borderline-historia-borderline-wspolczesne-modele-i-przyszlosc
Status: UNVERIFIED · relacja: SCIENCE_LAYER_REFERENCE
- SCIENCE_LAYER_REFERENCE
Artykuł naukowy
The Hierarchical Taxonomy of Psychopathology (HiTOP): A dimensional alternative to tr
Journal of Abnormal Psychology
PSYCHOTERAPIA.NO / BIBLIOGRAFIA · REKORD ŹRÓDŁOWY
The Hierarchical Taxonomy of Psychopathology (HiTOP): A dimensional alternative to traditional nosologies
Journal of Abnormal Psychology · 2017 · Tom 126 (4) : 454–477
Cytowanie (APA): Roman Kotov, Robert F. Krueger, David Watson, Thomas M. Achenbach, Robert R. Althoff, R. Michael Bagby, Timothy A. Brown, William T. Carpenter, Avshalom Caspi, Lee Anna Clark, Nicholas R. Eaton, Miriam K. Forbes, Kelsie T. Forbush, David Goldberg, Deborah Hasin, Steven E. Hyman, Masha Y. Ivanova, Donald R. Lynam, Kristian E. Markon, Joshua D. Miller, Terrie E. Moffitt, Leslie C. Morey, Stephanie N. Mullins-Sweatt, Johan Ormel, Christopher J. Patrick, Darrel A. Regier, Leslie Rescorla, Camilo J. Ruggero, Douglas B. Samuel, Martin Sellbom, Leonard J. Simms, Andrew E. Skodol, Tim Slade, Susan C. South, K. Tackett, David H. Widiger, Aidan G. C. Wright, Mark Zimmerman (2017). The Hierarchical Taxonomy of Psychopathology (HiTOP): A dimensional alternative to traditional nosologies. Journal of Abnormal Psychology, https://doi.org/10.1037/abn0000258
Dowody naukowe i powiązania korpusowe (Direct Cite, Bibliographic Coupling, TF-IDF)
Warstwa dowodowa i powiązania korpusowe (wersja: corpus-2026-10-19)
Metodologiczna sieć powiązań naukowych publikacji
Klasyfikacja powiązań ściśle rozdziela twarde dowody bibliograficzne (status approved) od analitycznych hipotez podobieństwa (status computed). Każde powiązanie posiada weryfikowalny identyfikator DOI/PMID, liczbę referencji bazowych n oraz zdefiniowaną proweniencję algorytmiczną.
A. Potwierdzone relacje cytowań w korpusie (Direct Citation) status: potwierdzone (100% dowodowe)
Wykryto w korpusie: 0 bezpośrednich powiązańMetodologiczne zastrzeżenie dowodowe: Bezpośrednie cytowanie odzwierciedla relację w literaturze źródłowej (praca cytuje inną pozycję w swojej bibliografii załącznikowej). Cytowanie wskazuje relację literaturową, nie dowodzi automatycznie poparcia twierdzenia ani braku polemiki.
Brak bezpośrednich cytowań krzyżowych z innymi pracami w obrębie 950 pozycji bieżącego korpusu.
B. Sprzężenie bibliograficzne (Bibliographic Coupling) status: computed (analityczne)
Wspólne fundamenty literaturowe (próg minimalny n ≥ 2)Metodologiczne zastrzeżenie dowodowe: Sprzężenie bibliograficzne mierzy stopień pokrycia wspólnych referencji (indeks Jaccarda). Czego te dane nie mówią: Dwie prace dzielące literaturę mogą reprezentować przeciwstawne wnioski kliniczne lub polemizować ze sobą. Wskaźnik ten jest miarą wspólnego tła teoretycznego, a nie zgodności wyników.
Brak prac o wspólnym zestawie co najmniej 2 referencji bibliograficznych w korpusie (prace bez zindeksowanej bibliografii nie biorą udziału w sprzężeniu; brak powiązania nie oznacza braku związku merytorycznego).
Synteza kontekstu badawczego
Opracowanie polskojęzyczne oraz dostęp do abstraktu źródłowego
Kontekst i metadane indeksacyjne publikacji:
Recenzowana publikacja naukowa „The Hierarchical Taxonomy of Psychopathology (HiTOP): A dimensional alternative to traditional nosologies” opublikowane na łamach czasopisma „Journal of Abnormal Psychology” (2017). Poniżej prezentujemy jawny graf powiązań bibliograficznych, kontrolowaną taksonomię NLM MeSH oraz wskaźniki współwystępowania pojęć wyliczone na podstawie lokalnej analizy danych (Text & Data Mining).
Recenzowana publikacja naukowa „The Hierarchical Taxonomy of Psychopathology (HiTOP): A dimensional alternative to traditional nosologies” opublikowane na łamach czasopisma „Journal of Abnormal Psychology” (2017). Poniżej prezentujemy jawny graf powiązań bibliograficznych, kontrolowaną taksonomię NLM MeSH oraz wskaźniki współwystępowania pojęć wyliczone na podstawie lokalnej analizy danych (Text & Data Mining).
Nota prawna (Prawo autorskie i TDM): Zgodnie z wytycznymi NLM/PubMed pełny tekst angielskiego abstraktu jest wyświetlany bezpośrednio wyłącznie dla artykułów z jawną otwartą licencją Creative Commons (CC-BY). W pozostałych przypadkach lokalny plik XML z PubMed służy wyłącznie do wewnętrznej analizy statystycznej i ekstrakcji pojęć (Text & Data Mining, art. 3–4 dyrektywy DSM UE), a powyżej prezentujemy nasze autorskie polskie omówienie kontekstu badawczego oraz bezpośredni odsyłacz do rekordu w bazie PubMed.
Jawny graf kontekstu publikacji (Wizualizacja SVG powiązań korpusowych) (43 węzłów)
Jawny graf kontekstu publikacji (1-stopniowy)
Graf powiązań: Publikacja → Autorzy → Czasopismo → MeSH / Słowa kluczowe → Strony → Podobne prace
Wizualizacja SVG wygenerowana deterministycznie z jawnych krawędzi (42 relacji). Kliknij dowolny węzeł na grafie, aby przejść do profilu autora, czasopisma, tematu lub podobnej publikacji.
Uwaga metodologiczna: Relacja w grafie odzwierciedla strukturę metadanych i współwystępowania, a nie związek przyczynowy. Krawędzie z linii ciągłej mają status approved (potwierdzone w PubMed/MEDLINE lub opublikowanych artykułach), natomiast linia przerywana oznacza status candidate (podobieństwo hybrydowe).
Taksonomia i pojęcia kluczowe (Deskryptory MeSH®, słowa autorów)
Taksonomia i analiza leksykalna
Deskryptory MeSH (PubMed), słowa kluczowe autorów oraz kandydaci długiego ogona (Long-Tail)
Zachowujemy ścisły rozdział pomiędzy oficjalnymi deskryptorami NLM MeSH i słowami kluczowymi autorów (status approved) a frazami wyliczonymi lokalnie z tytułu i analizy TDM (status candidate).
1. Deskryptory medyczne MeSH® (U.S. National Library of Medicine — PubMed)
Rekord nie posiada jeszcze przypisanych deskryptorów MeSH w lokalnej bazie PubMed (świeże rekordy mogą oczekiwać na indeksację MEDLINE — nie podstawiamy zamienników AI jako MeSH).
Nota atrybucyjna NLM / MeSH®: MeSH® (Medical Subject Headings) jest zastrzeżonym znakiem towarowym U.S. National Library of Medicine (NLM), National Institutes of Health (NIH). Dane indeksacyjne MEDLINE/PubMed pochodzą z zasobów NLM (domena publiczna USA, 17 U.S.C. § 105). NLM nie afiliuje ani nie autoryzuje niniejszego serwisu.
2. Oficjalne słowa kluczowe autorów (PubMed KeywordList)
Brak osobnej listy słów kluczowych autora w rekordzie PubMed.
Rozwiń analizę leksykalną: wyekstrahowani kandydaci fraz (N-gramy 1–3) oraz zapytania Long-Tail
Wyekstrahowani kandydaci fraz i słów kluczowych (N-gramy 1–3 z tytułu i abstraktu)
Poniższe frazy są wyliczane algorytmicznie (z promowaniem fraz obecnych w tytule ×2,2) i mają status candidate — nie są prezentowane jako oficjalne słowa kluczowe autora w Schema.org.
hierarchical taxonomy
(wynik 3.19 · kandydat)
dimensional alternative
(wynik 3.19 · kandydat)
traditional nosologies
(wynik 3.19 · kandydat)
taxonomy of psychopathology
(wynik 3.19 · kandydat)
alternative to traditional
(wynik 3.19 · kandydat)
hierarchical
(wynik 2.2 · kandydat)
taxonomy
(wynik 2.2 · kandydat)
psychopathology
(wynik 2.2 · kandydat)
hitop
(wynik 2.2 · kandydat)
dimensional
(wynik 2.2 · kandydat)
alternative
(wynik 2.2 · kandydat)
traditional
(wynik 2.2 · kandydat)
nosologies
(wynik 2.2 · kandydat)
psychopathology hitop
(wynik 1.45 · kandydat)
hitop a dimensional
(wynik 1.45 · kandydat)
Eksploracyjne podobieństwo hybrydowe publikacji (kandydackie dopasowanie cech) (7)
Rekomendacje oparte na cechach wspólnych
Publikacje powiązane semantycznie w katalogu (Matching hybrydowy)
Wynik łączy 3 jawne sygnały: dopasowanie słów z tytułu i abstraktu (50%), wspólne pojęcia kliniczne/MeSH (35%) oraz wspólne czasopismo lub autorów (15%). Przy każdej pracy podajemy dokładny powód dopasowania. Status: candidate.
-
A meta-analysis of heart rate variability and psychopathology: An investigation guided by the hierarchical taxonomy of psychopathology framework. Journal of psychopathology and clinical science (2026) · ID:
src_42490257
Powód dopasowania: wspólne terminy (3): hierarchical, taxonomy, psychopathologyScore: 15% candidate -
Borderline personality disorder symptoms and affective responding to perceptions of rejection and acceptance from romantic versus nonromantic partners Personality Disorders: Theory, Research, and Treatment (2018) · ID:
src_bpd_symptoms_new_27
Powód dopasowania: wspólni autorzy (1)Score: 8% candidate -
Daily loneliness and suicidal ideation in borderline personality disorder Personality Disorders: Theory, Research, and Treatment (2025) · ID:
src_bpd_symptoms_new_32
Powód dopasowania: wspólni autorzy (1)Score: 8% candidate -
Longitudinal diagnostic efficiency of DSM-IV criteria for borderline personality disorder: a 2-year prospective study Canadian Journal of Psychiatry (2007) · ID:
src_bpd_symptoms_new_03
Powód dopasowania: wspólni autorzy (1)Score: 8% candidate -
New onsets of substance use disorders in borderline personality disorder over 7 years of follow-ups: Findings from the Collaborative Longitudinal Personality Disorders Study Addiction (2009) · ID:
src_bpd_hist_walter2009
Powód dopasowania: wspólni autorzy (2)Score: 8% candidate -
The Clinical Significance of Single Features of Borderline Personality Disorder: Anger, Affective Instability, Impulsivity, and Chronic Emptiness in Psychiatric Outpatients Journal of Personality Disorders (2016) · ID:
src_bpd_symptoms_new_04
Powód dopasowania: wspólni autorzy (1)Score: 8% candidate -
Validation of the schema mode concept in personality disordered offenders Legal and Criminological Psychology (2017) · ID:
src_detached_protector_new_09
Powód dopasowania: wspólni autorzy (1)Score: 8% candidate
Współwystępowanie pojęć w korpusie (Analiza asocjacji Lift & NPMI)
Analiza asocjacji w całym korpusie (N = 1168 publikacji)
Współwystępowanie pojęć w katalogu Lift(A, B) = P(A ∩ B)P(A) · P(B)
Nie liczymy sztucznych korelacji na poziomie pojedynczego artykułu. Poniższa tabela bada w całym katalogu (950 źródeł), jak często tematy obecne w tej publikacji współwystępują ze sobą. Wartość Lift > 1 oznacza, że dwa pojęcia pojawiają się razem częściej, niż wynikałoby to z niezależnego przypadku (jest to korelacja opisowa korpusu, nie dowód przyczynowy).
Brak wystarczającej liczby współwystąpień w korpusie do obliczenia wskaźnika Lift.
Metadane bibliograficzne, identyfikatory (DOI/PMID/ORCID) i autorzy (38)
Metadane
- Rok
- 2017
- Czasopismo
- Journal of Abnormal Psychology
- Pochodzenie
- lokalny katalog źródeł
- Data publikacji online
- Nieustalone
- Tom
- 126
- Numer
- 4
- Strony
- 454–477
- Status dostępu
- Nieustalone
- PMCID
- Nieustalone
Identyfikatory
- DOI:
10.1037/abn0000258
Autorzy
Sprawdzenie identyfikatora i Dostęp API (DOI-Checker)
Sprawdzenie identyfikatora i Bezpieczny Dostęp API (DOI-Checker)
DOI: 10.1037/abn0000258
Ochrona endpointu przed robotami (Sesja HttpOnly)
Sesja aktywna
Bezpośrednie wywołania endpointu /doi-check.php są zabezpieczone przed automatycznym scrapingiem i wyczerpywaniem limitów Crossref/OpenAlex. Podczas przeglądania biblioteki Twoja sesja otrzymuje bezpieczny token uwierzytelniający (plik cookie HttpOnly). Zewnętrzne narzędzia badawcze mogą korzystać ze stałego klucza API (?api_key=...).
Format DOI jest poprawny lokalnie. Karta odczytuje status z lokalnego rejestru weryfikacji referencji i nie wykonuje synchronicznych requestów podczas ładowania strony.
Dopasowania identyfikatorów i duplikatów w katalogu (1)
Dokładne dopasowania identyfikatorów
Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.
Kandydaci do ręcznej kontroli
- Validation of the schema mode concept in personality disordered offenders ·
src_detached_protector_new_09· PROBABLE_MATCH · rok 2017
Konflikty
Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.
Podobieństwo nie scala rekordów i nie potwierdza tożsamości publikacji.
Wykorzystanie publikacji w opracowaniach serwisu (8 stron)
Zakres: zweryfikowane twierdzenia i powiązania w opublikowanych artykułach serwisu.
borderline-historia
Status: UNVERIFIED · relacja: SCIENCE_LAYER_REFERENCE
- SCIENCE_LAYER_REFERENCE
borderline-profile-internalizujacy-eksternalizujacy
Status: UNVERIFIED · relacja: SCIENCE_LAYER_REFERENCE
- SCIENCE_LAYER_REFERENCE
borderline-roznicowanie
Status: UNVERIFIED · relacja: SCIENCE_LAYER_REFERENCE
- SCIENCE_LAYER_REFERENCE
borderline-wspolwystepowanie-zaburzen
Status: UNVERIFIED · relacja: SCIENCE_LAYER_REFERENCE
- SCIENCE_LAYER_REFERENCE
zaburzenia-osobowosci-icd-11-icd-11-a-hitop-porownanie-modeli
Status: UNVERIFIED · relacja: SCIENCE_LAYER_REFERENCE
- SCIENCE_LAYER_REFERENCE
zaburzenia-osobowosci-icd-11-ograniczenia-modelu-icd-11
Status: UNVERIFIED · relacja: SCIENCE_LAYER_REFERENCE
- SCIENCE_LAYER_REFERENCE
zaburzenia-osobowosci-icd-11-slownik-i-bibliografia-icd-11
Status: UNVERIFIED · relacja: SCIENCE_LAYER_REFERENCE
- SCIENCE_LAYER_REFERENCE
Metodologia i składowe IWBP (Indeks Widoczności Bibliograficznej)
Indeks widoczności bibliograficznej
IWBP: niewystarczające dane
Widoczność w określonym korpusie danych, nie ocena jakości naukowej, siły dowodów ani jakości czasopisma.
—/ 10
Pokrycie wag: 0%
E · Zasięg bibliograficzny
50%Brak wartości znormalizowanej
Źródło: OpenAlex snapshot · zakres: Brak zatwierdzonego snapshotu
Nie wykonujemy zapytania do providera podczas renderowania karty.
B · Szerokość wykorzystania
30%Brak wartości znormalizowanej
Źródło: lokalny katalog źródeł · zakres: Zweryfikowane powiązania z treściami
Mianownik F rodzin zasobów nie został jeszcze zatwierdzony; normalizacja pozostaje nieobliczona
D · Odkrywanie w bibliografiach
20%Brak wartości znormalizowanej
Źródło: Rejestr bibliografii bezpośrednich · zakres: Brak lokalnego rejestru powiązań bezpośrednich
Nie traktujemy jawnego linku strony jako bezpośredniej relacji bibliograficznej
Formuła obliczeniowa
IWBP = 10 × (0,50E + 0,30B + 0,20D)
Metodologia IWBP
Indeks Widoczności Bibliograficznej (IWBP) opisuje widoczność i udokumentowane wykorzystanie źródła w określonym lokalnym korpusie bibliograficznym. Nie jest oceną jakości naukowej, wiarygodności metodologicznej, siły dowodów ani oceną użytkowników.
- E (50%) — zweryfikowany percentyl cytowań z wersjonowanego snapshotu OpenAlex; brak snapshotu nie jest zastępowany innym wskaźnikiem.
- B (30%) — potwierdzone wykorzystanie źródła w unikalnych rodzinach zasobów lokalnego korpusu, z mianownikiem F zapisanym w wersji snapshotu.
- D (20%) — potwierdzone, niezależne bezpośrednie relacje bibliograficzne w korpusie; ścieżki pośrednie nie zwiększają wskaźnika D.
Każda dostępna składowa jest normalizowana do zakresu 0–1. W wyniku częściowym brakujące składowe są pomijane, a wynik jest renormalizowany wyłącznie przez sumę wag dostępnych, prawidłowo zweryfikowanych składowych. Brak danych nie oznacza zera. Prowizoryczny mianownik F i status częściowy ograniczają porównywalność wyniku.
IWBP: niewystarczające dane. Brak danych nie jest traktowany jako zero.
Dostępne: brak · brakujące: E, B, D, identity · data: nieustalona
Interpretacja dla tej publikacji
W korpusie wykryto 8 unikalnych stron i 8 powiązań.
Brak danych nie jest traktowany jako zero.
Mapa kontroli i proweniencji publikacji (4 wykonanych kontroli)
Proweniencja i kontrola
Mapa kontroli i pochodzenia publikacji
Pokazujemy wyłącznie kontrole zapisane w lokalnych read modelach. Brak integracji lub brak uruchomienia nie jest wynikiem pozytywnym.
4Wykonane
3Pozytywne
0Problemy
1Częściowe
4Nieuruchomione / zablokowane
Rekord źródłowy→Identyfikatory→Metadane→Kontrole→Wynik i ograniczenia
Bibliografia2 kontroli
Format DOIKontrola zakończona pozytywnie (PASS)
Format DOI rozpoznany lokalnie.
Kontrola techniczna · źródło odczytu: lokalny katalog źródełOgraniczenie: Format nie potwierdza istnienia ani zgodności publikacji.
Podobne rekordyKontrola zakończona pozytywnie (PASS)
Dokładne: 0, kandydaci: 1, konflikty: 0.
Kontrola tożsamości · źródło odczytu: lokalny katalog źródełOgraniczenie: Wynik nie scala rekordów i nie zastępuje kontroli człowieka.
Weryfikator identyfikatorów (ReferenceVerifier)1 kontroli
Weryfikacja metadanych zewnętrznychZablokowane (BLOCKED)
Brak zapisanego wyniku weryfikatora.
Weryfikacja metadanych · źródło odczytu: lokalny katalog źródełOgraniczenie: Karta nie uruchamia zewnętrznego dostawcy podczas renderowania.
Przeglad1 kontroli
Lokalne wykorzystanieKontrola zakończona pozytywnie (PASS)
Zarejestrowano 8 stron z jawnym powiązaniem source.
Relacja publikacji z treścią · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowaOgraniczenie: EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza relację nawigacyjną, nie dowód wsparcia claimu.
IWBP3 kontroli
Składowa EZablokowane (BLOCKED)
Brak zatwierdzonego snapshotu OpenAlex.
Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowaOgraniczenie: Nie można obliczyć zasięgu zewnętrznego.
Składowa BKontrola częściowa (PARTIAL)
Wykryto 8 stron lokalnego użycia.
Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowaOgraniczenie: Brak zatwierdzonego mianownika rodzin zasobów.
Składowa DBrak integracji (NO_INTEGRATION)
Brak rejestru relacji L0 → L1.
Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowaOgraniczenie: Nie oznacza braku relacji; oznacza brak integracji odczytowej.
Warstwa naukowa / RAG1 kontroli
Dowód wsparcia twierdzeniaBrak integracji (NO_INTEGRATION)
Brak potwierdzonej integracji tej warstwy z kartą.
Kontrola dowodów · źródło odczytu: lokalny katalog źródełOgraniczenie: Nie można stwierdzić, że publikacja potwierdza twierdzenie.
Mapa nie dowodzi, że publikacja wspiera powiązane twierdzenia. EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza tylko jawne powiązanie źródła, a REVIEW_REQUIRED oznacza „wymaga przeglądu” i nie potwierdza publicznej dostępności strony.
Słownik oznaczeń technicznych
claim- Twierdzenie lub fragment treści, z którym powiązano publikację.
source_id- Stały identyfikator publikacji w katalogu źródeł.
EXPLICIT_SOURCE_LINK- Jawne powiązanie publikacji ze stroną; nie jest automatycznym dowodem wsparcia twierdzenia.
REVIEW_REQUIRED- Strona wymaga przeglądu i nie jest prezentowana jako publicznie opublikowana.
read-only- Warstwa tylko odczytu; nie zmienia źródeł ani nie uruchamia providerów.
Science layer
Wykorzystanie w warstwie naukowej
To jawne odwołania z JSON-ów science layer do tego rekordu bibliograficznego. Nie oznaczają automatycznie, że publikacja potwierdza każde twierdzenie.
- The Hierarchical Taxonomy of Psychopathology (HiTOP): A dimensional alternative to traditional nosologies · Roman Kotov, Robert F. Krueger, David Watson, Thomas M. Achenbach, Robert R. Althoff, R. Michael Bagby, Timothy A. Brown, William T. Carpenter, Avshalom Caspi, Lee Anna Clark, Nicholas R. Eaton, Miriam K. Forbes, Kelsie T. Forbush, David Goldberg, Deborah Hasin, Steven E. Hyman, Masha Y. Ivanova, Donald R. Lynam, Kristian E. Markon, Joshua D. Miller, Terrie E. Moffitt, Leslie C. Morey, Stephanie N. Mullins-Sweatt, Johan Ormel, Christopher J. Patrick, Darrel A. Regier, Leslie Rescorla, Camilo J. Ruggero, Douglas B. Samuel, Martin Sellbom, Leonard J. Simms, Andrew E. Skodol, Tim Slade, Susan C. South, K. Tackett, David H. Widiger, Aidan G. C. Wright, Mark Zimmerman · EXACT_MATCH · strony: borderline-historia-borderline-wspolczesne-modele-i-przyszlosc, borderline-historia, borderline-profile-internalizujacy-eksternalizujacy, borderline-roznicowanie, borderline-wspolwystepowanie-zaburzen, zaburzenia-osobowosci-icd-11-icd-11-a-hitop-porownanie-modeli, zaburzenia-osobowosci-icd-11-ograniczenia-modelu-icd-11, zaburzenia-osobowosci-icd-11-slownik-i-bibliografia-icd-11