Psychoterapia.no Biblioteka naukowa · karta publikacji

Czasopismo źródłowe

PloS one

Rok publikacji: 2026 · ISSN: 1932-6203 · Sprawdź ten rekord w DOI-checker (JSON) → · Endpoint grafu JSON →

primary_research Online psychoeducation and assessment for borderline personality disorder as a first PloS one

PSYCHOTERAPIA.NO / BIBLIOGRAFIA · REKORD ŹRÓDŁOWY

Online psychoeducation and assessment for borderline personality disorder as a first step of care: A pilot study assessing safety, feasibility, and mechanisms of change.

PloS one · 2026 · Tom 21 (8) : e0353836

Lois W Choi-Kain, Destiny J Crisp, Sam Mermin, Grace E Murray, Julia B Jurist, Sara R Masland, Margaret Mosby, Laura T Germine, Boyu Ren

Metadane lokalne PubMed / MEDLINE (MeSH: 11) IWBP częściowy DOI 10.1371/journal.pone.0353836 PMID 42616804
Zobacz graf powiązań SVG Deskryptory MeSH i słowa kluczowe Metadane i identyfikatory

Źródło: src_42616804 · kanoniczny adres karty: /bibliografia/source.php?id=src_42616804

Synteza kontekstu badawczego

Opracowanie polskojęzyczne oraz dostęp do abstraktu źródłowego

PROWENIENCJA: PUBMED / MEDLINE TDM
Autorskie polskie podsumowanie kontekstu badawczego:
Badanie pilotażowe / ocena wykonalności interwencji „Online psychoeducation and assessment for borderline personality disorder as a first step of care: A pilot study assessing safety, feasibility, and mechanisms of change.” opublikowane na łamach czasopisma „PloS one” (2026). W polskim kontekście klinicznym praca dotyczy zagadnień: Zaburzenie osobowości borderline (BPD). Główne deskryptory indeksacyjne (MeSH / słowa kluczowe autorów) przypisane do publikacji obejmują: Borderline Personality Disorder, Patient Education as Topic, Humans, Female, Pilot Projects, Adult. Poniżej prezentujemy jawny graf powiązań bibliograficznych, kontrolowaną taksonomię NLM MeSH oraz wskaźniki współwystępowania pojęć wyliczone na podstawie lokalnej analizy danych (Text & Data Mining).

Oryginalny abstrakt Open Access (PubMed PMID 42616804 · licencja otwarta CC)

BACKGROUND: Treatment guidelines for borderline personality disorder (BPD) recommend assessment, diagnosis, and psychoeducation. We report on the feasibility and safety of a randomized controlled trial protocol of online psychoeducation, assessment, and personalized feedback as an immediate first step of care for BPD.
METHODS: Newly diagnosed participants were randomized to receive 10 videos about BPD or general mental health for two weeks. Half the participants receiving BPD videos were randomized to receive personalized feedback on changes in symptom ratings and cognitive performance. Ecological momentary assessment (EMA) evaluated interpersonal interactions, emotions, and behaviors for 30 days. BPD symptoms, depression, and personality functioning were assessed at baseline, after videos, after feedback, and one month later.
RESULTS: Eighty-two participants were randomized into three conditions that did not differ significantly in terms of demographics or baseline variables. Dropout occurred for 32.9% of the sample. No differences in rate of emergency room visits, hospitalizations, or other escalations in level of care were reported among groups. Satisfaction was higher for those receiving psychoeducational videos about BPD. Improvement in BPD knowledge in the psychoeducation conditions was significantly greater than the control condition. No statistically significant differences were found regarding reduction of BPD symptoms. The psychoeducation with feedback arm showed significantly greater improvements in self-impairment compared to controls with medium effect size at the final time-point. Modeling of the relationship between time spent alone and BPD symptoms showed a positive correlation in the control condition, but in the group receiving both psychoeducation about BPD and feedback, this relationship was negative.
CONCLUSION: Online psychoeducational videos and assessment were safe, feasible, and acceptable to participants with newly diagnosed BPD. Psychoeducation with personalized feedback appears to be more effective than either BPD or general psychoeducation alone in improving deficits in self-functioning, which may relate to an increased capacity to be alone with fewer symptoms.
TRIAL REGISTRATION: ClinicalTrials.gov NCT05358925.

Informacja licencyjna wydawcy: Copyright: © 2026 Choi-Kain et al. This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License, which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original author and source are credited.

Przeczytaj oryginalny abstrakt na PubMed (PMID 42616804) → Otwórz publikację u wydawcy (DOI: 10.1371/journal.pone.0353836) →

Nota prawna (Prawo autorskie i TDM): Zgodnie z wytycznymi NLM/PubMed pełny tekst angielskiego abstraktu jest wyświetlany bezpośrednio wyłącznie dla artykułów z jawną otwartą licencją Creative Commons (CC-BY). W pozostałych przypadkach lokalny plik XML z PubMed służy wyłącznie do wewnętrznej analizy statystycznej i ekstrakcji pojęć (Text & Data Mining, art. 3–4 dyrektywy DSM UE), a powyżej prezentujemy nasze autorskie polskie omówienie kontekstu badawczego oraz bezpośredni odsyłacz do rekordu w bazie PubMed.

Jawny graf kontekstu publikacji (1-stopniowy)

Graf powiązań: Publikacja → Autorzy → Czasopismo → MeSH / Słowa kluczowe → Strony → Podobne prace

Wizualizacja SVG wygenerowana deterministycznie z jawnych krawędzi (25 relacji). Kliknij dowolny węzeł na grafie, aby przejść do profilu autora, czasopisma, tematu lub podobnej publikacji.

Pobierz JSON grafu (API) → Surowy plik SVG (pubmed_graph.py) →
Graf powiązań semantycznych: PMID 42616804 PloS one · relacja: published_in · źródło: pubmed_meta · status: approvedPloS one Adolescent [D000293] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedAdolescent Adult [D000328] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedAdult Borderline Personality Disorder [D001883] (Główny temat MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedBorderline Personality Disorder Feasibility Studies [D005240] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedFeasibility Studies Female [D005260] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedFemale Humans [D006801] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedHumans Internet [D020407] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedInternet Male [D008297] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedMale Patient Education as Topic [D010353] (Główny temat MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedPatient Education as Topic Pilot Projects [D010865] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedPilot Projects Young Adult [D055815] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedYoung Adult Powiązanie w szkicu · wymaga przypisania typów claimów [REVIEW_REQUIRED] · relacja: uses_source · źródło: local_claim · status: candidatePowiązany szkic (DRAFT) Cognitive-Behavioral Treatment of Borderline Personality Disorder (Podobieństwo: 49%) · relacja: similar_to · źródło: local_hybrid_similarity · status: candidateCognitive-Behavioral Treatment of… Fear of positive evaluation in borderline personality disorder (Podobieństwo: 50%) · relacja: similar_to · źródło: local_hybrid_similarity · status: candidateFear of positive evaluation in bo… Identification of mental states and interpersonal functioning in borderline personality disorder (Podobieństwo: 48%) · relacja: similar_to · źródło: local_hybrid_similarity · status: candidateIdentification of mental states a… Boyu Ren · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedBoyu Ren Destiny J Crisp (ORCID: 0009-0008-6378-2958) · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedDestiny J Crisp Grace E Murray · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedGrace E Murray Julia B Jurist · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedJulia B Jurist Laura T Germine · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedLaura T Germine Lois W Choi-Kain (ORCID: 0000-0003-4459-0412) · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedLois W Choi-Kain Margaret Mosby · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedMargaret Mosby Sam Mermin · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedSam Mermin Sara R Masland (ORCID: 0000-0002-6419-4647) · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedSara R Masland PMID 42616804 Online psychoeducation and assessment for borderline personality disorder as a first step of c… Publikacja centralna Autor (pubmed_meta / katalog) Czasopismo (published_in) Deskryptor MeSH (pubmed_mesh) Słowo kluczowe autora (PubMed) Strona serwisu (uses_source) Podobny rekord (candidate) Linia ciągła = krawędź zatwierdzona (approved: PubMed MeSH / metadane / opublikowana strona) · Linia przerywana = kandydat (candidate: podobieństwo hybrydowe / szkic)

Uwaga metodologiczna: Relacja w grafie odzwierciedla strukturę metadanych i współwystępowania, a nie związek przyczynowy. Krawędzie z linii ciągłej mają status approved (potwierdzone w PubMed/MEDLINE lub opublikowanych artykułach), natomiast linia przerywana oznacza status candidate (podobieństwo hybrydowe lub nieopublikowany szkic).

Taksonomia i analiza leksykalna

Deskryptory MeSH (PubMed), słowa kluczowe autorów oraz kandydaci długiego ogona (Long-Tail)

Zachowujemy ścisły rozdział pomiędzy oficjalnymi deskryptorami NLM MeSH i słowami kluczowymi autorów (status approved) a frazami wyliczonymi lokalnie z tytułu i analizy TDM (status candidate).

1. Deskryptory medyczne MeSH® (U.S. National Library of Medicine — PubMed)

Humans MeSH UI: D006801 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Borderline Personality Disorder ★ Główny temat MeSH UI: D001883 · waga: 1.00 · kwalifikatory: therapy, psychology, diagnosis
pubmed_mesh · approved
Female MeSH UI: D005260 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Pilot Projects MeSH UI: D010865 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Adult MeSH UI: D000328 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Patient Education as Topic ★ Główny temat MeSH UI: D010353 · waga: 1.00 · kwalifikatory: methods
pubmed_mesh · approved
Feasibility Studies MeSH UI: D005240 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Male MeSH UI: D008297 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Young Adult MeSH UI: D055815 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Internet MeSH UI: D020407 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Adolescent MeSH UI: D000293 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved

Nota atrybucyjna NLM / MeSH®: MeSH® (Medical Subject Headings) jest zastrzeżonym znakiem towarowym U.S. National Library of Medicine (NLM), National Institutes of Health (NIH). Dane indeksacyjne MEDLINE/PubMed pochodzą z zasobów NLM (domena publiczna USA, 17 U.S.C. § 105). NLM nie afiliuje ani nie autoryzuje niniejszego serwisu.

2. Oficjalne słowa kluczowe autorów (PubMed KeywordList)

Brak osobnej listy słów kluczowych autora w rekordzie PubMed.

3. Wyekstrahowani kandydaci fraz i słów kluczowych (N-gramy 1–3 z tytułu i abstraktu)

Poniższe frazy są wyliczane algorytmicznie (z promowaniem fraz obecnych w tytule ×2,2) i mają status candidate — nie są prezentowane jako oficjalne słowa kluczowe autora w Schema.org.

psychoeducation (score 17.6 · candidate) assessment (score 11 · candidate) online (score 6.6 · candidate) personality (score 6.6 · candidate) online psychoeducation (score 6.38 · candidate) borderline personality (score 6.38 · candidate) personality disorder (score 6.38 · candidate) first step (score 6.38 · candidate) borderline personality disorder (score 6.38 · candidate) step of care (score 6.38 · candidate) feedback (score 6 · candidate) videos (score 5 · candidate) borderline (score 4.4 · candidate) disorder (score 4.4 · candidate) first (score 4.4 · candidate) safety (score 4.4 · candidate) feasibility (score 4.4 · candidate) personalized feedback (score 4.35 · candidate)

Rekomendacje oparte na cechach wspólnych

Publikacje powiązane semantycznie w katalogu (Matching hybrydowy)

Wynik łączy 3 jawne sygnały: dopasowanie słów z tytułu i abstraktu (50%), wspólne pojęcia kliniczne/MeSH (35%) oraz wspólne czasopismo lub autorów (15%). Przy każdej pracy podajemy dokładny powód dopasowania.

local_hybrid_similarity · candidate

Analiza w całym korpusie (N = 950 publikacji)

Współwystępowanie pojęć w katalogu — współczynnik \(\text{Lift}(A,B) = \frac{P(A \cap B)}{P(A)P(B)}\)

Nie liczymy sztucznych korelacji na poziomie pojedynczego artykułu. Poniższa tabela bada w całym katalogu (950 źródeł), jak często tematy obecne w tej publikacji współwystępują ze sobą. Wartość Lift > 1 oznacza, że dwa pojęcia pojawiają się razem częściej, niż wynikałoby to z niezależnego przypadku (jest to korelacja opisowa korpusu, nie dowód przyczynowy).

Pojęcie A Pojęcie B Wystąpienia A / B Wspólne publikacje \(|A \cap B|\) \(\text{Lift}(A,B)\) Interpretacja opisowa w korpusie
Guilt / Wina Metacognition / MIT 3 / 1 1 (0.11%) 316.67× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd Guilt / Wina 15 / 3 3 (0.32%) 63.33× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd Metacognition / MIT 15 / 1 1 (0.11%) 63.33× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Metacognition / MIT Group Therapy / Grupowa 1 / 37 1 (0.11%) 25.68× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Metacognition / MIT CBT / Cognitive Therapy 1 / 66 1 (0.11%) 14.39× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Guilt / Wina Group Therapy / Grupowa 3 / 37 1 (0.11%) 8.56× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Guilt / Wina CBT / Cognitive Therapy 3 / 66 1 (0.11%) 4.80× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd Group Therapy / Grupowa 15 / 37 2 (0.21%) 3.42× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Borderline (BPD) Guilt / Wina 349 / 3 3 (0.32%) 2.72× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Borderline (BPD) Metacognition / MIT 349 / 1 1 (0.11%) 2.72× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Bibliografia załącznikowa publikacji — prace cytowane przez autorów (70 pozycji)

Wykaz prac cytowanych wewnątrz artykułu (relacja cites → Publication), pobrany ze zweryfikowanych metadanych PubMed / Crossref:

  1. American Psychiatric Association. Diagnostic and statistical manual of mental disorders. 5th ed. Washington (DC): American Psychiatric Association; 2013.
    pubmed_reference_list
  2. Hastrup LH, Jennum P, Ibsen R, Kjellberg J, Simonsen E. Societal costs of Borderline Personality Disorders: a matched-controlled nationwide study of patients and spouses. Acta Psychiatr Scand. 2019;140(5):458–67. doi: 10.1111/acps.13094 DOI: 10.1111/acps.13094
    pubmed_reference_list
  3. Tate AE, Sahlin H, Liu S, Lu Y, Lundström S, Larsson H, et al. Borderline Personality Disorder: associations with psychiatric disorders, somatic illnesses, trauma, and adverse behaviors. Mol Psychiatry. 2022;27(5):2514–21. doi: 10.1038/s41380-022-01503-z DOI: 10.1038/s41380-022-01503-z
    pubmed_reference_list
  4. Wagner T, Assmann N, Köhne S, Schaich A, Alvarez-Fischer D, Borgwardt S, et al. The societal cost of treatment-seeking patients with borderline personality disorder in Germany. Eur Arch Psychiatry Clin Neurosci. 2022;272(4):741–52. doi: 10.1007/s00406-021-01332-1 DOI: 10.1007/s00406-021-01332-1
    pubmed_reference_list
  5. American Psychiatric Association. The American Psychiatric Association practice guideline for the treatment of patients with borderline personality disorder. 2nd ed. Washington (DC): American Psychiatric Association; 2024.
    pubmed_reference_list
  6. Cristea IA, Gentili C, Cotet CD, Palomba D, Barbui C, Cuijpers P. Efficacy of psychotherapies for borderline personality disorder. JAMA Psychiatry. 2017;74(4):319. doi: 10.1001/jamapsychiatry.2016.4287 DOI: 10.1001/jamapsychiatry.2016.4287
    pubmed_reference_list
  7. Hermens MLM, van Splunteren PT, van den Bosch A, Verheul R. Barriers to implementing the clinical guideline on borderline personality disorder in the Netherlands. Psychiatr Serv. 2011;62(11):1381–3. doi: 10.1176/ps.62.11.pss6211_1381 DOI: 10.1176/ps.62.11.pss6211_1381
    pubmed_reference_list
  8. Iliakis EA, Sonley AKI, Ilagan GS, Choi-Kain LW. Treatment of borderline personality disorder: is supply adequate to meet public health needs? Psychiatr Serv. 2019;70(9):772–81. doi: 10.1176/appi.ps.201900073 DOI: 10.1176/appi.ps.201900073
    pubmed_reference_list
  9. American Psychiatric Association. Practice guideline for the treatment of patients with borderline personality disorder. Am J Psychiatry. 2001;158(10 Suppl):1–52.
    pubmed_reference_list
  10. Linehan M. Cognitive-behavioral treatment of borderline personality disorder. New York: Guilford press; 1993.
    pubmed_reference_list
  11. Bateman A, Fonagy P. Psychotherapy for borderline personality disorder: mentalization-based treatment. Oxford University Press; 2004.
    pubmed_reference_list
  12. Clarkin JF, Yeomans FE, Kernberg OE. Psychotherapy for borderline personality. John Wiley & Sons; 1999.
    pubmed_reference_list
  13. Young JE, Klosko JS, Weishaar ME. Schema therapy: a practitioner’s guide. New York: Guilford Press; 2003.
    pubmed_reference_list
  14. Crotty K, Viswanathan M, Kennedy S, Edlund MJ, Ali R, Siddiqui M, et al. Psychotherapies for the treatment of borderline personality disorder: a systematic review. J Consult Clin Psychol. 2024;92(5):275–95. doi: 10.1037/ccp0000833 DOI: 10.1037/ccp0000833
    pubmed_reference_list
  15. McMain SF, Chapman AL, Kuo JR, Dixon-Gordon KL, Guimond TH, Labrish C, et al. The effectiveness of 6 versus 12 months of dialectical behavior therapy for borderline personality disorder: a noninferiority randomized clinical trial. Psychother Psychosom. 2022;91(6):382–97. doi: 10.1159/000525102 DOI: 10.1159/000525102
    pubmed_reference_list
  16. Juul S, Jakobsen JC, Hestbaek E, Jørgensen CK, Olsen MH, Rishede M, et al. Short-term versus long-term mentalization-based therapy for borderline personality disorder: a randomized clinical trial (MBT-RCT). Psychother Psychosom. 2023;92(5):329–39. doi: 10.1159/000534289 DOI: 10.1159/000534289
    pubmed_reference_list
  17. Simon GE, Shortreed SM, Rossom RC, Beck A, Clarke GN, Whiteside U, et al. Effect of offering care management or online dialectical behavior therapy skills training vs usual care on self-harm among adult outpatients with suicidal ideation: a randomized clinical trial. JAMA. 2022;327(7):630–8. doi: 10.1001/jama.2022.0423 DOI: 10.1001/jama.2022.0423
    pubmed_reference_list
  18. Harned MS, Gallop RJ, Schmidt SC, Korslund KE. The temporal relationships between therapist adherence and patient outcomes in dialectical behavior therapy. J Consult Clin Psychol. 2022;90(3):272–81. doi: 10.1037/ccp0000714 DOI: 10.1037/ccp0000714
    pubmed_reference_list
  19. Zanarini MC, Frankenburg FR. A preliminary, randomized trial of psychoeducation for women with borderline personality disorder. J Pers Disord. 2008;22(3):284–90. doi: 10.1521/pedi.2008.22.3.284 DOI: 10.1521/pedi.2008.22.3.284
    pubmed_reference_list
  20. Ridolfi ME, Rossi R, Occhialini G, Gunderson JG. A clinical trial of a psychoeducation group intervention for patients with borderline personality disorder. J Clin Psychiatry. 2019;81(1):19m12753. doi: 10.4088/JCP.19m12753 DOI: 10.4088/JCP.19m12753
    pubmed_reference_list
  21. Zanarini MC, Conkey LC, Temes CM, Fitzmaurice GM. Randomized controlled trial of web-based psychoeducation for women with borderline personality disorder. J Clin Psychiatry. 2018;79(3):16m11153. doi: 10.4088/JCP.16m11153 DOI: 10.4088/JCP.16m11153
    pubmed_reference_list
  22. Gunderson JG, Links P. Handbook of good psychiatric management for borderline personality disorder. Arlington (VA): American Psychiatric Publishing; 2014.
    pubmed_reference_list
  23. Gunderson JG. Borderline personality disorder. 1st ed. Washington (DC): American Psychiatric Press; 1984.
    pubmed_reference_list
  24. Labbé N, Vaccarezza S, Nuñez C, Zimmermann R, Behn A. Psychoeducational interventions for borderline personality disorder: a scoping review. Personal Disord. 2026;17(1):64–72. doi: 10.1037/per0000729 DOI: 10.1037/per0000729
    pubmed_reference_list
  25. Drews-Windeck E, Greenwood K, Cavanagh K. A systematic review and meta-analysis of digital interventions targeted at individuals with borderline personality disorder (BPD), emotionally unstable personality disorder (EUPD), and related symptoms. J Clin Psychol. 2023;79(9):2155–85. doi: 10.1002/jclp.23523 DOI: 10.1002/jclp.23523
    pubmed_reference_list
  26. Klein JP, Hauer-von Mauschwitz A, Berger T, Fassbinder E, Mayer J, Borgwardt S, et al. Effectiveness and safety of the adjunctive use of an internet-based self-management intervention for borderline personality disorder in addition to care as usual: results from a randomised controlled trial. BMJ Open. 2021;11(9):e047771. doi: 10.1136/bmjopen-2020-047771 DOI: 10.1136/bmjopen-2020-047771
    pubmed_reference_list
  27. Wolf M, Ebner-Priemer U, Schramm E, Domsalla M, Hautzinger M, Bohus M. Maximizing skills acquisition in dialectical behavioral therapy with a CD-ROM-based self-help program: results from a pilot study. Psychopathology. 2011;44(2):133–5. doi: 10.1159/000317572 DOI: 10.1159/000317572
    pubmed_reference_list
  28. Assmann N, Jacob G, Schaich A, Berger T, Zindler T, Betz L, et al. A digital therapeutic for people with borderline personality disorder in Germany (EPADIP-BPD): a pragmatic, assessor-blind, parallel-group, randomised controlled trial. Lancet Psychiatry. 2025;12(5):366–76. doi: 10.1016/S2215-0366(25)00063-X DOI: 10.1016/S2215-0366(25)00063-X
    pubmed_reference_list
  29. Wiegand HF, Hölzel L, Tüscher O, Lieb K, Falkai P, Adorjan K. Mental health services in Germany - Structures, outcomes and future challenges. Int Rev Psychiatry. 2025;37(3–4):253–70. doi: 10.1080/09540261.2025.2479601 DOI: 10.1080/09540261.2025.2479601
    pubmed_reference_list
  30. Tsai J, Huang M, Rosenheck RA, Wilkinson S. A randomized controlled trial of video psychoeducation for electroconvulsive therapy in the United States. Psychiatr Serv. 2020;71(6):562–9. doi: 10.1176/appi.ps.201900448 DOI: 10.1176/appi.ps.201900448
    pubmed_reference_list
  31. Tuong W, Larsen ER, Armstrong AW. Videos to influence: a systematic review of effectiveness of video-based education in modifying health behaviors. J Behav Med. 2014;37(2):218–33.
    pubmed_reference_list
  32. Fox S. The social life of health information [Internet]. Pew Research Center; 2014. Available from: https://www.pewresearch.org/short-reads/2014/01/15/the-social-life-of-health-information/
    pubmed_reference_list
  33. Monks-Woods A, Andriopoulou P, Grogan S. A phenomenological investigation of experiences of people who use YouTube to access support for borderline personality disorder. Psychol Stud. 2024;69(1):135–44. doi: 10.1007/s12646-023-00781-z DOI: 10.1007/s12646-023-00781-z
    pubmed_reference_list
  34. Kim Y-R, An Z, Han SW, Ko JK, Hwa Kwag K. Recovery-focused self-help intervention using vodcasts for patients with personality disorder: feasibility randomised controlled trial. BJPsych Open. 2024;10(1):e31. doi: 10.1192/bjo.2023.647 DOI: 10.1192/bjo.2023.647
    pubmed_reference_list
  35. Knaup C, Koesters M, Schoefer D, Becker T, Puschner B. Effect of feedback of treatment outcome in specialist mental healthcare: meta-analysis. Br J Psychiatry. 2009;195(1):15–22. doi: 10.1192/bjp.bp.108.053967 DOI: 10.1192/bjp.bp.108.053967
    pubmed_reference_list
  36. Barkham M, De Jong K, Delgadillo J, Lutz W. Routine outcome monitoring (ROM) and feedback: research review and recommendations. Psychother Res. 2023;33(7):841–55. doi: 10.1080/10503307.2023.2181114 DOI: 10.1080/10503307.2023.2181114
    pubmed_reference_list
  37. Fortney JC, Unützer J, Wrenn G, Pyne JM, Smith GR, Schoenbaum M, et al. A tipping point for measurement-based care. Psychiatr Serv. 2017;68(2):179–88. doi: 10.1176/appi.ps.201500439 DOI: 10.1176/appi.ps.201500439
    pubmed_reference_list
  38. Zanarini MC, Vujanovic AA, Parachini EA, Boulanger JL, Frankenburg FR, Hennen J. A screening measure for BPD: the McLean screening instrument for borderline personality disorder (MSI-BPD). J Pers Disord. 2003;17(6):568–73. doi: 10.1521/pedi.17.6.568.25355 DOI: 10.1521/pedi.17.6.568.25355
    pubmed_reference_list
  39. Choi-Kain LW, Murray GE, Jurist J, Ren B, Germine L. Online psychoeducation and digital assessments as a first step of treatment for borderline personality disorder: a protocol for a pilot randomized controlled trial. PLoS One. 2023;18(12):e0294331. doi: 10.1371/journal.pone.0294331 DOI: 10.1371/journal.pone.0294331
    pubmed_reference_list
  40. Bohus M, Kleindienst N, Limberger MF, Stieglitz R-D, Domsalla M, Chapman AL, et al. The short version of the Borderline Symptom List (BSL-23): development and initial data on psychometric properties. Psychopathology. 2009;42(1):32–9. doi: 10.1159/000173701 DOI: 10.1159/000173701
    pubmed_reference_list
  41. Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001;16(9):606–13. doi: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x DOI: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x
    pubmed_reference_list
  42. Hughes ME, Waite LJ, Hawkley LC, Cacioppo JT. A short scale for measuring loneliness in large surveys: results from two population-based studies. Res Aging. 2004;26(6):655–72. doi: 10.1177/0164027504268574 DOI: 10.1177/0164027504268574
    pubmed_reference_list
  43. Hutsebaut J, Feenstra DJ, Kamphuis JH. Development and preliminary psychometric evaluation of a brief self-report questionnaire for the assessment of the DSM-5 level of Personality Functioning Scale: the LPFS Brief Form (LPFS-BF). Personal Disord. 2016;7(2):192–7. doi: 10.1037/per0000159 DOI: 10.1037/per0000159
    pubmed_reference_list
  44. Zanarini MC. Background information schedule. McLean Hospital; 1992.
    pubmed_reference_list
  45. Attkisson CC, Zwick R. The Client Satisfaction Questionnaire. Psychometric properties and correlations with service utilization and psychotherapy outcome. Eval Program Plann. 1982;5(3):233–7. doi: 10.1016/0149-7189(82)90074-x DOI: 10.1016/0149-7189(82)90074-x
    pubmed_reference_list
  46. Edelsbrunner PA, Simonsmeier BA, Schneider M. The Cronbach’s alpha of domain-specific knowledge tests before and after learning: a meta-analysis of published studies. Educ Psychol Rev. 2025;37(1):4. doi: 10.1007/s10648-024-09982-y DOI: 10.1007/s10648-024-09982-y
    pubmed_reference_list
  47. Bohus M, Limberger MF, Frank U, Sender I, Gratwohl T, Stieglitz RD. Entwicklung der Borderline-Symptom-Liste (Development of the borderline symptom list). Psychother Psychosom Med Psychol. 2001;51:201–11.
    pubmed_reference_list
  48. Kleindienst N, Jungkunz M, Bohus M. A proposed severity classification of borderline symptoms using the Borderline Symptom List (BSL-23). Borderline Personal Disord Emot Dysregul. 2020;7(1):11. doi: 10.1186/s40479-020-00126-6 DOI: 10.1186/s40479-020-00126-6
    pubmed_reference_list
  49. Rossi G, Debast I, van Alphen SPJ. Measuring personality functioning in older adults: construct validity of the Severity Indices of Personality Functioning - Short Form (SIPP-SF). Aging Ment Health. 2017;21(7):703–11. doi: 10.1080/13607863.2016.1154012 DOI: 10.1080/13607863.2016.1154012
    pubmed_reference_list
  50. Verheul R, Andrea H, Berghout CC, Dolan C, Busschbach JJV, van der Kroft PJA, et al. Severity Indices of Personality Problems (SIPP-118): development, factor structure, reliability, and validity. Psychol Assess. 2008;20(1):23–34. doi: 10.1037/1040-3590.20.1.23 DOI: 10.1037/1040-3590.20.1.23
    pubmed_reference_list
  51. Weekers LC, Hutsebaut J, Kamphuis JH. The Level of Personality Functioning Scale-Brief Form 2.0: update of a brief instrument for assessing level of personality functioning. Pers Ment Health. 2019;13(1):3–14. doi: 10.1002/pmh.1434 DOI: 10.1002/pmh.1434
    pubmed_reference_list
  52. Kiel L, Hopwood CJ, Lind M. Changes in personality functioning and pathological personality traits as a function of treatment: a feasibility study. J Psychopathol Behav Assess. 2024;46(3):695–704. doi: 10.1007/s10862-024-10138-z DOI: 10.1007/s10862-024-10138-z
    pubmed_reference_list
  53. Russell D, Peplau LA, Cutrona CE. The revised UCLA Loneliness Scale: concurrent and discriminant validity evidence. J Pers Soc Psychol. 1980;39(3):472–80. doi: 10.1037//0022-3514.39.3.472 DOI: 10.1037//0022-3514.39.3.472
    pubmed_reference_list
  54. Fortenbaugh FC, DeGutis J, Germine L, et al. Sustained attention across the life span in a sample of 10,000: dissociating ability and strategy. Psychol Sci. 2015;26(9):1497–510. doi: 10.1177/0956797615594896 DOI: 10.1177/0956797615594896
    pubmed_reference_list
  55. Singh S, Strong RW, Jung L, Li FH, Grinspoon L, Scheuer LS, et al. The TestMyBrain digital neuropsychology toolkit: development and psychometric characteristics. J Clin Exp Neuropsychol. 2021;43(8):786–95. doi: 10.1080/13803395.2021.2002269 DOI: 10.1080/13803395.2021.2002269
    pubmed_reference_list
  56. Passell E, Strong RW, Rutter LA, Kim H, Scheuer L, Martini P, et al. Cognitive test scores vary with choice of personal digital device. Behav Res Methods. 2021;53(6):2544–57. doi: 10.3758/s13428-021-01597-3 DOI: 10.3758/s13428-021-01597-3
    pubmed_reference_list
  57. Imbens GW, Rubin DB. Causal inference for statistics, social, and biomedical sciences: an introduction. Cambridge: Cambridge University Press; 2015.
    pubmed_reference_list
  58. Malinsky D, Shpitser I, Tchetgen Tchetgen EJ. Semiparametric inference for nonmonotone missing-not-at-random data: the no self-censoring model. J Am Stat Assoc. 2022;117(539):1415–23.
    pubmed_reference_list
  59. Sadinle M, Reiter JP. Itemwise conditionally independent nonresponse modelling for incomplete multivariate data. Biometrika. 2017;104(1):207–20. doi: 10.1093/biomet/asw063 DOI: 10.1093/biomet/asw063
    pubmed_reference_list
  60. Rubin DB. Multiple imputation for non-response in surveys. New York: John Wiley & Sons; 1987.
    pubmed_reference_list
  61. Hedeker D, Gibbons RD. A random-effects ordinal regression model for multilevel analysis. Biometrics. 1994;50(4):933–44. doi: 10.2307/2533433 DOI: 10.2307/2533433
    pubmed_reference_list
  62. Croissant Y, Millo G. Panel data econometrics with R. Chichester: Wiley; 2018.
    pubmed_reference_list
  63. Ilagan GS, Iliakis EA, Wilks CR, Vahia IV, Choi-Kain LW. Smartphone applications targeting borderline personality disorder symptoms: a systematic review and meta-analysis. Borderline Personal Disord Emot Dysregul. 2020;7:12. doi: 10.1186/s40479-020-00127-5 DOI: 10.1186/s40479-020-00127-5
    pubmed_reference_list
  64. Iliakis EA, Ilagan GS, Choi-Kain LW. Dropout rates from psychotherapy trials for borderline personality disorder: a meta-analysis. Personal Disord. 2021;12(3):193–206. doi: 10.1037/per0000453 DOI: 10.1037/per0000453
    pubmed_reference_list
  65. Besch V, Magnin C, Greiner C, Prada P, Debbané M, Poulet E. Examining readmission factors in psychiatric emergency care for individuals with personality disorders: a 6-year retrospective study. Personal Disord. 2023;14(3):321–33. doi: 10.1037/per0000616 DOI: 10.1037/per0000616
    pubmed_reference_list
  66. Cuijpers P, Miguel C, Ciharova M, Harrer M, Basic D, Cristea IA, et al. Absolute and relative outcomes of psychotherapies for eight mental disorders: a systematic review and meta-analysis. World Psychiatry. 2024;23(2):267–75. doi: 10.1002/wps.21203 DOI: 10.1002/wps.21203
    pubmed_reference_list
  67. Wilkinson-Ryan T, Westen D. Identity disturbance in borderline personality disorder: an empirical investigation. Am J Psychiatry. 2000;157(4):528–41. doi: 10.1176/appi.ajp.157.4.528 DOI: 10.1176/appi.ajp.157.4.528
    pubmed_reference_list
  68. Meares R, Gerull F, Stevenson J, Korner A. Is self disturbance the core of borderline personality disorder? An outcome study of borderline personality factors. Aust N Z J Psychiatry. 2011;45(3):214–22. doi: 10.3109/00048674.2010.551280 DOI: 10.3109/00048674.2010.551280
    pubmed_reference_list
  69. Gunderson JG. The borderline patient’s intolerance of aloneness: insecure attachments and therapist availability. Am J Psychiatry. 1996;153(6):752–8. doi: 10.1176/ajp.153.6.752 DOI: 10.1176/ajp.153.6.752
    pubmed_reference_list
  70. Bornstein RF, Porcerelli JH, Jones JR. Dependency, detachment, and health-related behavior in adult primary care patients. J Clin Psychol Med Settings. 2023;30(4):699–707. doi: 10.1007/s10880-023-09943-7 DOI: 10.1007/s10880-023-09943-7
    pubmed_reference_list

Metadane

Rok
2026
Czasopismo
PloS one
Pochodzenie
lokalny katalog źródeł
Data publikacji online
2026-08-19
ISSN czasopisma
1932-6203
Tom
21
Numer
8
Strony
e0353836
Status dostępu
Nieustalone
PMCID
Nieustalone

Identyfikatory

  • DOI: 10.1371/journal.pone.0353836
  • PMID: 42616804

Autorzy

  1. Lois W Choi-KainAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  2. Destiny J CrispAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  3. Sam MerminAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  4. Grace E MurrayAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  5. Julia B JuristAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  6. Sara R MaslandAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  7. Margaret MosbyAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  8. Laura T GermineAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  9. Boyu RenAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.

Sprawdzenie identyfikatora (Studio ReferenceVerifier & DOI-Checker)

DOI: 10.1371/journal.pone.0353836 · PMID: 42616804

Sprawdź status w bazie Studio ReferenceVerifierOtwórz live JSON w DOI-Checker (Crossref + OpenAlex) →
Stan weryfikacjiBLOCKED
ProviderBrak zapisanego wyniku
SprawdzonoBrak zapisanego wyniku

Format DOI jest poprawny lokalnie. Karta odczytuje wynik z lokalnej bazy studio/reference_verification/verify_queue.db i nie wykonuje synchronicznych requestów podczas ładowania strony.

Dopasowania identyfikatorów i duplikatów w katalogu (1)

Dokładne dopasowania identyfikatorów

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Kandydaci do ręcznej kontroli

Konflikty

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Podobieństwo nie scala rekordów i nie potwierdza tożsamości publikacji.

Wykorzystanie publikacji w opracowaniach serwisu (1 stron)

Zakres: jawne relacje claims[].source_ids[] powiązane z publikacją.

Powiązanie w szkicu · wymaga przypisania typów claimów

Status: REVIEW_REQUIRED · relacja: EXPLICIT_SOURCE_LINK

  • FACT — Rekord bibliograficzny został zidentyfikowany w PubMed pod PMID 42616804 i dotyczy publikacji „Online psychoeducation and assessment for borderline personality disorder as a first step of care: A pilot study assessing safety, feasibility, and mechanisms of change.”.
Metodologia i składowe IWBP (Indeks Widoczności Bibliograficznej)

Indeks widoczności bibliograficznej

IWBP: wynik częściowy

Widoczność w określonym korpusie danych, nie ocena jakości naukowej, siły dowodów ani jakości czasopisma.

10,0/ 10 Pokrycie wag: 30%

E · E

50%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: OpenAlex snapshot · zakres: No compatible versioned snapshot found

NOT_TESTED: no imputing.

B · B

30%

1,00

Źródło: lokalny katalog źródeł claims[].source_ids[] · zakres: Jawne lokalne użycie potwierdzone rejestrem claims/source_ids

F is provisional for this corpus snapshot.

D · D

20%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: L0-to-L1 registry · zakres: No confirmed registry found

NOT_TESTED: L2 is excluded.

Formuła obliczeniowa

IWBP = 10 × (0,50E + 0,30B + 0,20D)

Wynik jest częściowy i nie powinien być porównywany bez zastrzeżeń z wynikiem pełnym.

Dostępne: B · brakujące: E, D · data: 2026-10-18T00:00:00Z

Interpretacja dla tej publikacji

W korpusie wykryto 1 unikalnych stron i 1 powiązań.

Brak danych nie jest traktowany jako zero.

Więcej o metodologii katalogu →
Mapa kontroli i proweniencji publikacji (4 wykonanych kontroli)

Proweniencja i kontrola

Mapa kontroli i pochodzenia publikacji

Pokazujemy wyłącznie kontrole zapisane w lokalnych read modelach. Brak integracji lub brak uruchomienia nie jest wynikiem pozytywnym.

4Wykonane
2Pozytywne
1Problemy
1Częściowe
4Nieuruchomione / zablokowane
Rekord źródłowy→Identyfikatory→Metadane→Kontrole→Wynik i ograniczenia
Bibliografia2 kontroli
Format DOIKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Format DOI rozpoznany lokalnie.

Kontrola techniczna · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Format nie potwierdza istnienia ani zgodności publikacji.

Podobne rekordyKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Dokładne: 0, kandydaci: 1, konflikty: 0.

Kontrola tożsamości · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Wynik nie scala rekordów i nie zastępuje kontroli człowieka.

Weryfikator identyfikatorów (ReferenceVerifier)1 kontroli
Weryfikacja metadanych zewnętrznychZablokowane (BLOCKED)

Brak zapisanego wyniku weryfikatora.

Weryfikacja metadanych · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Karta nie uruchamia zewnętrznego dostawcy podczas renderowania.

Przeglad1 kontroli
Lokalne wykorzystanieWykryto uwagi (FINDINGS)

Zarejestrowano 1 stron z jawnym powiązaniem source.

Relacja publikacji z treścią · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza relację nawigacyjną, nie dowód wsparcia claimu.

IWBP3 kontroli
Składowa EZablokowane (BLOCKED)

Brak zatwierdzonego snapshotu OpenAlex.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Nie można obliczyć zasięgu zewnętrznego.

Składowa BKontrola częściowa (PARTIAL)

Wykryto 1 stron lokalnego użycia.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Brak zatwierdzonego mianownika rodzin zasobów.

Składowa DBrak integracji (NO_INTEGRATION)

Brak rejestru relacji L0 → L1.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Nie oznacza braku relacji; oznacza brak integracji odczytowej.

Warstwa naukowa / RAG1 kontroli
Dowód wsparcia twierdzeniaBrak integracji (NO_INTEGRATION)

Brak potwierdzonej integracji tej warstwy z kartą.

Kontrola dowodów · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Nie można stwierdzić, że publikacja potwierdza twierdzenie.

Mapa nie dowodzi, że publikacja wspiera powiązane twierdzenia. EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza tylko jawne powiązanie źródła, a REVIEW_REQUIRED oznacza „wymaga przeglądu” i nie potwierdza publicznej dostępności strony.

Słownik oznaczeń technicznych
claim
Twierdzenie lub fragment treści, z którym powiązano publikację.
source_id
Stały identyfikator publikacji w katalogu źródeł.
EXPLICIT_SOURCE_LINK
Jawne powiązanie publikacji ze stroną; nie jest automatycznym dowodem wsparcia twierdzenia.
REVIEW_REQUIRED
Strona wymaga przeglądu i nie jest prezentowana jako publicznie opublikowana.
read-only
Warstwa tylko odczytu; nie zmienia źródeł ani nie uruchamia providerów.