Czasopismo źródłowe

Clinical psychology review

Rok publikacji: 2026 · ISSN: 0272-7358 · Sprawdź ten rekord w DOI-checker (JSON) → · Endpoint grafu JSON →

meta_analysis Treatment modifiers of interpersonal functioning in psychotherapy for people with bor Clinical psychology review

PSYCHOTERAPIA.NO / BIBLIOGRAFIA · REKORD ŹRÓDŁOWY

Treatment modifiers of interpersonal functioning in psychotherapy for people with borderline personality disorder: Systematic review with meta-analyses of individual participant data.

Clinical psychology review · 2026 · Tom 124 : 102707

Johanne Pereira Ribeiro, Jutta Stoffers-Winterling, Mie Sedoc Jørgensen, Sophie Juul, Minoo Matbouriahi, David Fisher, Wouter van Ballegooijen, Mickey Kongerslev, Erik Simonsen, Eirini Karyotaki, Pim Cuijpers, Anthony Bateman, Jan Philipp Klein, Federico Amianto, Peter Fonagy, Katherine Dixon-Gordon, Alexander L Chapman, Kathleen Thomaes, Gitta A Jacob, Ueli Kramer, Björn Philips, Johan Franck, Stefan Priebe, Mary C Zanarini, Donald W Black, Shelley McMain, Jack Dekker, Ole Jakob Storebø

Metadane lokalne PubMed / MEDLINE (MeSH: 6) IWBP częściowy DOI 10.1016/j.cpr.2026.102707 PMID 41655316

Źródło: src_41655316 · kanoniczny adres karty: /bibliografia/source.php?id=src_41655316

Synteza kontekstu badawczego

Opracowanie polskojęzyczne oraz dostęp do abstraktu źródłowego

PROWENIENCJA: PUBMED / MEDLINE TDM
Autorskie polskie podsumowanie kontekstu badawczego:
Przegląd systematyczny literatury klinicznej „Treatment modifiers of interpersonal functioning in psychotherapy for people with borderline personality disorder: Systematic review with meta-analyses of individual participant data.” opublikowane na łamach czasopisma „Clinical psychology review” (2026). W polskim kontekście klinicznym praca dotyczy zagadnień: Zaburzenie osobowości borderline (BPD). Główne deskryptory indeksacyjne (MeSH / słowa kluczowe autorów) przypisane do publikacji obejmują: Borderline Personality Disorder, Psychotherapy, Interpersonal Relations, Outcome Assessment, Health Care, Borderline personality disorder, Co-occurring disorder. Poniżej prezentujemy jawny graf powiązań bibliograficznych, kontrolowaną taksonomię NLM MeSH oraz wskaźniki współwystępowania pojęć wyliczone na podstawie lokalnej analizy danych (Text & Data Mining).
Przeczytaj oryginalny abstrakt na PubMed (PMID 41655316) → Otwórz publikację u wydawcy (DOI: 10.1016/j.cpr.2026.102707) →

Nota prawna (Prawo autorskie i TDM): Zgodnie z wytycznymi NLM/PubMed pełny tekst angielskiego abstraktu jest wyświetlany bezpośrednio wyłącznie dla artykułów z jawną otwartą licencją Creative Commons (CC-BY). W pozostałych przypadkach lokalny plik XML z PubMed służy wyłącznie do wewnętrznej analizy statystycznej i ekstrakcji pojęć (Text & Data Mining, art. 3–4 dyrektywy DSM UE), a powyżej prezentujemy nasze autorskie polskie omówienie kontekstu badawczego oraz bezpośredni odsyłacz do rekordu w bazie PubMed.

Jawny graf kontekstu publikacji (1-stopniowy)

Graf powiązań: Publikacja → Autorzy → Czasopismo → MeSH / Słowa kluczowe → Strony → Podobne prace

Wizualizacja SVG wygenerowana deterministycznie z jawnych krawędzi (46 relacji). Kliknij dowolny węzeł na grafie, aby przejść do profilu autora, czasopisma, tematu lub podobnej publikacji.

Pobierz JSON grafu (API) → Surowy plik SVG (pubmed_graph.py) →
Graf powiązań semantycznych: PMID 41655316 Clinical psychology review · relacja: published_in · źródło: pubmed_meta · status: approvedClinical psychology review Borderline Personality Disorder [D001883] (Główny temat MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedBorderline Personality Disorder Humans [D006801] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedHumans Interpersonal Relations [D007398] (Główny temat MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedInterpersonal Relations Outcome Assessment, Health Care [D017063] (Główny temat MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedOutcome Assessment, Health Care Psychotherapy [D011613] (Główny temat MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedPsychotherapy Treatment Effect Heterogeneity [D000096962] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedTreatment Effect Heterogeneity Borderline personality disorder (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedBorderline personality disorder Co-occurring disorder (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedCo-occurring disorder Individual participant data (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedIndividual participant data Meta-analysis (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedMeta-analysis Moderator (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedModerator Psychotherapy (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedPsychotherapy Systematic review (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedSystematic review Którzy pacjenci z BPD najbardziej korzystają z psychoterapii? Metaanaliza danych indywidualnych nie daje prostego profilu [PUBLISHED] · relacja: uses_source · źródło: local_claim · status: approvedKtórzy pacjenci z BPD najbardziej… Effect of Psychotherapy for Borderline Personality Disorder on Quality of Life: A Systematic Review and Meta-Analysis (Podobieństwo: 70%) · relacja: similar_to · źródło: local_hybrid_similarity · status: candidateEffect of Psychotherapy for Borde… Methodological Considerations, Clinical Implications, and Future Directions in Individual Participant Data Meta-Analyses of Psychotherapy for Borderline Personality Disorder. (Podobieństwo: 72%) · relacja: similar_to · źródło: local_hybrid_similarity · status: candidateMethodological Considerations, Cl… The Letter to Editor regarding "Treatment Moderators of Symptom Severity in Psychotherapy for People with Borderline Personality Disorder: Systematic Review with Meta-Analyses of Individual Participant Data". (Podobieństwo: 74%) · relacja: similar_to · źródło: local_hybrid_similarity · status: candidateThe Letter to Editor regarding "T… Alexander L Chapman · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedAlexander L Chapman Anthony Bateman · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedAnthony Bateman Björn Philips · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedBjörn Philips David Fisher · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedDavid Fisher Donald W Black · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedDonald W Black Eirini Karyotaki · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedEirini Karyotaki Erik Simonsen · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedErik Simonsen Federico Amianto · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedFederico Amianto Gitta A Jacob · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedGitta A Jacob Jack Dekker · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedJack Dekker Jan Philipp Klein · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedJan Philipp Klein Johan Franck · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedJohan Franck Johanne Pereira Ribeiro · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedJohanne Pereira Ribeiro Jutta Stoffers-Winterling · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedJutta Stoffers-Winterling Katherine Dixon-Gordon · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedKatherine Dixon-Gordon Kathleen Thomaes · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedKathleen Thomaes Mary C Zanarini · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedMary C Zanarini Mickey Kongerslev · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedMickey Kongerslev Mie Sedoc Jørgensen · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedMie Sedoc Jørgensen Minoo Matbouriahi · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedMinoo Matbouriahi Ole Jakob Storebø · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedOle Jakob Storebø Peter Fonagy · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedPeter Fonagy Pim Cuijpers · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedPim Cuijpers Shelley McMain · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedShelley McMain Sophie Juul · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedSophie Juul Stefan Priebe · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedStefan Priebe Ueli Kramer · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedUeli Kramer Wouter van Ballegooijen · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedWouter van Ballegooijen PMID 41655316 Treatment modifiers of interpersonal functioning in psychotherapy for people with borderline p… Publikacja centralna Autor (pubmed_meta / katalog) Czasopismo (published_in) Deskryptor MeSH (pubmed_mesh) Słowo kluczowe autora (PubMed) Strona serwisu (uses_source) Podobny rekord (candidate) Linia ciągła = krawędź zatwierdzona (approved: PubMed MeSH / metadane / opublikowana strona) · Linia przerywana = kandydat (candidate: podobieństwo hybrydowe / szkic)

Uwaga metodologiczna: Relacja w grafie odzwierciedla strukturę metadanych i współwystępowania, a nie związek przyczynowy. Krawędzie z linii ciągłej mają status approved (potwierdzone w PubMed/MEDLINE lub opublikowanych artykułach), natomiast linia przerywana oznacza status candidate (podobieństwo hybrydowe lub nieopublikowany szkic).

Taksonomia i analiza leksykalna

Deskryptory MeSH (PubMed), słowa kluczowe autorów oraz kandydaci długiego ogona (Long-Tail)

Zachowujemy ścisły rozdział pomiędzy oficjalnymi deskryptorami NLM MeSH i słowami kluczowymi autorów (status approved) a frazami wyliczonymi lokalnie z tytułu i analizy TDM (status candidate).

1. Deskryptory medyczne MeSH® (U.S. National Library of Medicine — PubMed)

Humans MeSH UI: D006801 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Borderline Personality Disorder ★ Główny temat MeSH UI: D001883 · waga: 1.00 · kwalifikatory: therapy, psychology
pubmed_mesh · approved
Psychotherapy ★ Główny temat MeSH UI: D011613 · waga: 1.00
pubmed_mesh · approved
Interpersonal Relations ★ Główny temat MeSH UI: D007398 · waga: 1.00
pubmed_mesh · approved
Outcome Assessment, Health Care ★ Główny temat MeSH UI: D017063 · waga: 1.00 · kwalifikatory: statistics & numerical data
pubmed_mesh · approved
Treatment Effect Heterogeneity MeSH UI: D000096962 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved

Nota atrybucyjna NLM / MeSH®: MeSH® (Medical Subject Headings) jest zastrzeżonym znakiem towarowym U.S. National Library of Medicine (NLM), National Institutes of Health (NIH). Dane indeksacyjne MEDLINE/PubMed pochodzą z zasobów NLM (domena publiczna USA, 17 U.S.C. § 105). NLM nie afiliuje ani nie autoryzuje niniejszego serwisu.

2. Oficjalne słowa kluczowe autorów (PubMed KeywordList)

3. Wyekstrahowani kandydaci fraz i słów kluczowych (N-gramy 1–3 z tytułu i abstraktu)

Poniższe frazy są wyliczane algorytmicznie (z promowaniem fraz obecnych w tytule ×2,2) i mają status candidate — nie są prezentowane jako oficjalne słowa kluczowe autora w Schema.org.

Rekomendacje oparte na cechach wspólnych

Publikacje powiązane semantycznie w katalogu (Matching hybrydowy)

Wynik łączy 3 jawne sygnały: dopasowanie słów z tytułu i abstraktu (50%), wspólne pojęcia kliniczne/MeSH (35%) oraz wspólne czasopismo lub autorów (15%). Przy każdej pracy podajemy dokładny powód dopasowania.

local_hybrid_similarity · candidate

Analiza w całym korpusie (N = 950 publikacji)

Współwystępowanie pojęć w katalogu — współczynnik \(\text{Lift}(A,B) = \frac{P(A \cap B)}{P(A)P(B)}\)

Nie liczymy sztucznych korelacji na poziomie pojedynczego artykułu. Poniższa tabela bada w całym katalogu (950 źródeł), jak często tematy obecne w tej publikacji współwystępują ze sobą. Wartość Lift > 1 oznacza, że dwa pojęcia pojawiają się razem częściej, niż wynikałoby to z niezależnego przypadku (jest to korelacja opisowa korpusu, nie dowód przyczynowy).

Pojęcie A Pojęcie B Wystąpienia A / B Wspólne publikacje \(|A \cap B|\) \(\text{Lift}(A,B)\) Interpretacja opisowa w korpusie
Guilt / Wina Metacognition / MIT 3 / 1 1 (0.11%) 316.67× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd Guilt / Wina 15 / 3 3 (0.32%) 63.33× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd Metacognition / MIT 15 / 1 1 (0.11%) 63.33× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Metacognition / MIT Group Therapy / Grupowa 1 / 37 1 (0.11%) 25.68× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Metacognition / MIT CBT / Cognitive Therapy 1 / 66 1 (0.11%) 14.39× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Guilt / Wina Group Therapy / Grupowa 3 / 37 1 (0.11%) 8.56× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Guilt / Wina CBT / Cognitive Therapy 3 / 66 1 (0.11%) 4.80× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd Group Therapy / Grupowa 15 / 37 2 (0.21%) 3.42× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Borderline (BPD) Guilt / Wina 349 / 3 3 (0.32%) 2.72× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Borderline (BPD) Metacognition / MIT 349 / 1 1 (0.11%) 2.72× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)

Metadane

Rok
2026
Czasopismo
Clinical psychology review
Pochodzenie
lokalny katalog źródeł
Data publikacji online
2026-01-27
ISSN czasopisma
0272-7358
Tom
124
Numer
Nieustalone
Strony
102707
Status dostępu
Nieustalone
PMCID
Nieustalone

Identyfikatory

  • DOI: 10.1016/j.cpr.2026.102707
  • PMID: 41655316

Autorzy

  1. Johanne Pereira RibeiroAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  2. Jutta Stoffers-WinterlingAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  3. Mie Sedoc JørgensenAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  4. Sophie JuulAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  5. Minoo MatbouriahiAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  6. David FisherAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  7. Wouter van BallegooijenAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  8. Mickey KongerslevAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  9. Erik SimonsenAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  10. Eirini KaryotakiAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  11. Pim CuijpersAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  12. Anthony BatemanAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  13. Jan Philipp KleinAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  14. Federico AmiantoAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  15. Peter FonagyAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  16. Katherine Dixon-GordonAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  17. Alexander L ChapmanAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  18. Kathleen ThomaesAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  19. Gitta A JacobAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  20. Ueli KramerAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  21. Björn PhilipsAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  22. Johan FranckAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  23. Stefan PriebeAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  24. Mary C ZanariniAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  25. Donald W BlackAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  26. Shelley McMainAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  27. Jack DekkerAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  28. Ole Jakob StorebøAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.

Sprawdzenie identyfikatora (Studio ReferenceVerifier & DOI-Checker)

DOI: 10.1016/j.cpr.2026.102707 · PMID: 41655316

Sprawdź status w bazie Studio ReferenceVerifierOtwórz live JSON w DOI-Checker (Crossref + OpenAlex) →
Stan weryfikacjiBLOCKED
ProviderBrak zapisanego wyniku
SprawdzonoBrak zapisanego wyniku

Format DOI jest poprawny lokalnie. Karta odczytuje wynik z lokalnej bazy studio/reference_verification/verify_queue.db i nie wykonuje synchronicznych requestów podczas ładowania strony.

Dopasowania identyfikatorów i duplikatów w katalogu (9)

Dokładne dopasowania identyfikatorów

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Kandydaci do ręcznej kontroli

Konflikty

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Podobieństwo nie scala rekordów i nie potwierdza tożsamości publikacji.

Wykorzystanie publikacji w opracowaniach serwisu (1 stron)

Zakres: jawne relacje claims[].source_ids[] powiązane z publikacją.

Którzy pacjenci z BPD najbardziej korzystają z psychoterapii? Metaanaliza danych indywidualnych nie daje prostego profilu

Status: PUBLISHED · relacja: EXPLICIT_SOURCE_LINK

  • FACT — Uwzględniono 32 RCT z 2762 uczestnikami; dane indywidualne uzyskano z 17 badań obejmujących 1431 osób.
  • FACT — 321 z 1431 uczestników (23%) utracono w follow-upie.
  • FACT — W IPD-MA oszacowanie wyniosło β=−0,21, 95% CI −0,45 do −0,02, SE=0,12, p=0,0778.
  • FACT — Po korekcie α=0,0041 testowane modyfikatory nie były statystycznie istotne.
  • UNCERTAINTY — Nie ma podstaw do stworzenia wiarygodnego prostego profilu pacjenta z BPD, który miałby z góry odnosić większą lub mniejszą korzyść z psychoterapii na podstawie testowanych moderatorów.
Metodologia i składowe IWBP (Indeks Widoczności Bibliograficznej)

Indeks widoczności bibliograficznej

IWBP: wynik częściowy

Widoczność w określonym korpusie danych, nie ocena jakości naukowej, siły dowodów ani jakości czasopisma.

10,0/ 10 Pokrycie wag: 30%

E · E

50%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: OpenAlex snapshot · zakres: No compatible versioned snapshot found

NOT_TESTED: no imputing.

B · B

30%

1,00

Źródło: lokalny katalog źródeł claims[].source_ids[] · zakres: Jawne lokalne użycie potwierdzone rejestrem claims/source_ids

F is provisional for this corpus snapshot.

D · D

20%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: L0-to-L1 registry · zakres: No confirmed registry found

NOT_TESTED: L2 is excluded.

Formuła obliczeniowa

IWBP = 10 × (0,50E + 0,30B + 0,20D)

Wynik jest częściowy i nie powinien być porównywany bez zastrzeżeń z wynikiem pełnym.

Dostępne: B · brakujące: E, D · data: 2026-10-18T00:00:00Z

Interpretacja dla tej publikacji

W korpusie wykryto 1 unikalnych stron i 5 powiązań.

Brak danych nie jest traktowany jako zero.

Więcej o metodologii katalogu →
Mapa kontroli i proweniencji publikacji (4 wykonanych kontroli)

Proweniencja i kontrola

Mapa kontroli i pochodzenia publikacji

Pokazujemy wyłącznie kontrole zapisane w lokalnych read modelach. Brak integracji lub brak uruchomienia nie jest wynikiem pozytywnym.

4Wykonane
3Pozytywne
0Problemy
1Częściowe
4Nieuruchomione / zablokowane
Rekord źródłowy→Identyfikatory→Metadane→Kontrole→Wynik i ograniczenia
Bibliografia2 kontroli
Format DOIKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Format DOI rozpoznany lokalnie.

Kontrola techniczna · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Format nie potwierdza istnienia ani zgodności publikacji.

Podobne rekordyKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Dokładne: 0, kandydaci: 9, konflikty: 0.

Kontrola tożsamości · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Wynik nie scala rekordów i nie zastępuje kontroli człowieka.

Weryfikator identyfikatorów (ReferenceVerifier)1 kontroli
Weryfikacja metadanych zewnętrznychZablokowane (BLOCKED)

Brak zapisanego wyniku weryfikatora.

Weryfikacja metadanych · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Karta nie uruchamia zewnętrznego dostawcy podczas renderowania.

Przeglad1 kontroli
Lokalne wykorzystanieKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Zarejestrowano 1 stron z jawnym powiązaniem source.

Relacja publikacji z treścią · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza relację nawigacyjną, nie dowód wsparcia claimu.

IWBP3 kontroli
Składowa EZablokowane (BLOCKED)

Brak zatwierdzonego snapshotu OpenAlex.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Nie można obliczyć zasięgu zewnętrznego.

Składowa BKontrola częściowa (PARTIAL)

Wykryto 1 stron lokalnego użycia.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Brak zatwierdzonego mianownika rodzin zasobów.

Składowa DBrak integracji (NO_INTEGRATION)

Brak rejestru relacji L0 → L1.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Nie oznacza braku relacji; oznacza brak integracji odczytowej.

Warstwa naukowa / RAG1 kontroli
Dowód wsparcia twierdzeniaBrak integracji (NO_INTEGRATION)

Brak potwierdzonej integracji tej warstwy z kartą.

Kontrola dowodów · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Nie można stwierdzić, że publikacja potwierdza twierdzenie.

Mapa nie dowodzi, że publikacja wspiera powiązane twierdzenia. EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza tylko jawne powiązanie źródła, a REVIEW_REQUIRED oznacza „wymaga przeglądu” i nie potwierdza publicznej dostępności strony.

Słownik oznaczeń technicznych
claim
Twierdzenie lub fragment treści, z którym powiązano publikację.
source_id
Stały identyfikator publikacji w katalogu źródeł.
EXPLICIT_SOURCE_LINK
Jawne powiązanie publikacji ze stroną; nie jest automatycznym dowodem wsparcia twierdzenia.
REVIEW_REQUIRED
Strona wymaga przeglądu i nie jest prezentowana jako publicznie opublikowana.
read-only
Warstwa tylko odczytu; nie zmienia źródeł ani nie uruchamia providerów.