Badanie pierwotne
A Qualitative Exploration of Trainee Nurse Practitioners' Experiences and Readiness to Provide Care for Borderline Personality Disorder in Primary Care
2026
PSYCHOTERAPIA.NO / BIBLIOGRAFIA
Biblioteka
Publikacje, dowody i źródła wykorzystywane w psychoterapia.no
Baza artykułów naukowych, badań z randomizacją, metaanaliz, wytycznych i książek.
Wyszukuj według tematu, autorów lub identyfikatorów (DOI, PMID, ISBN).
Przykłady: borderline, DBT, Linehan, DOI, PMID
Studium przypadku
A case study and practitioner perspective on the application of Radically Open Dialectical Behaviour Therapy (RO DBT)
2021
Badanie z randomizacją (RCT)
Effect of Communication Skills Training for Residents and Nurse Practitioners on Quality of Communication With Patients With Serious Illness: A Randomized Trial
2013
Referencje Science Layer
Dopasowania z lokalnego rejestru referencji warstwy naukowej.
-
Cognitive Therapy Techniques: A Practitioner's Guide
· 2017 ·
UNRESOLVED -
Schema Therapy: A Practitioner's Guide
· 2003 ·
UNRESOLVED -
Schema Therapy: A Practitioner's Guide
· 2003 ·
UNRESOLVED -
Schema Therapy: A Practitioner's Guide
· 2003 ·
UNRESOLVED -
Schema Therapy: A Practitioner's Guide
· 2003 ·
UNRESOLVED
Autorzy z największą liczbą publikacji w katalogu (Top 10)
Zestawienie obejmuje autorów najczęściej występujących w korpusie /przeglad/.
Zakres katalogu, rozdział typów i uwagi metodyczne
Publikacje w tym katalogu pochodzą ze sprawdzonego lokalnego korpusu badawczego /przeglad/. Zbiór ten stanowi podstawę dowodową dla opracowań klinicznych w serwisie Psychoterapia.no.
- 959 publikacji i badań w korpusie badawczym
- 4397 powiązanych autorów i badaczy
- 494 unikalnych czasopism naukowych
- 142 książek i monografii akademickich (w tym 29 z numerem ISBN)
Typ publikacji (np. artykuł naukowy, metaanaliza, wytyczne), metodologia badania (np. RCT, badanie przekrojowe) oraz wewnętrzne kategorie tematyczne są prezentowane rozdzielnie. Obecność publikacji w katalogu oraz liczba przypisanych rekordów w zestawieniach czasopism i książek mają charakter opisowo-porządkujący i nie stanowią automatycznej oceny siły dowodowej ani jakości naukowej. Eksperymentalny wskaźnik widoczności (IWBP) pozostaje na etapie pilotażowym i podlega niezależnej walidacji zewnętrznej.