PSYCHOTERAPIA.NO / BIBLIOGRAFIA
Biblioteka
Publikacje, dowody i źródła wykorzystywane w psychoterapia.no
Baza artykułów naukowych, badań z randomizacją, metaanaliz, wytycznych i książek.
Wyszukuj według tematu, autorów lub identyfikatorów (DOI, PMID, ISBN).
Przykłady: borderline, DBT, Linehan, DOI, PMID
Referencje Science Layer
Dopasowania z lokalnego rejestru referencji warstwy naukowej.
-
Toward a clinically useful and empirically sound alternative to the DSM-IV Axis II: II. Toward a more clinically useful taxonomy of personality pathology
· 1998 ·
UNRESOLVED -
Toward a Model for Assessing Level of Personality Functioning in
<i>DSM–5</i>
, Part II: Empirical Articulation of a Core Dimension of Personality Pathology
· 2011 ·
UNRESOLVED -
The empirical status of cognitive-behavioral therapy: a review of meta-analyses
· 2006 ·
UNRESOLVED -
Effects of mindfulness on psychological health: A review of empirical studies
· 2011 ·
UNRESOLVED -
Metacognitive awareness and prevention of relapse in depression: Empirical evidence
· 2002 ·
UNRESOLVED -
The Adult Attachment Interview: Protocol, method of analysis, and empirical studies
· 2008 ·
UNRESOLVED -
The Adult Attachment Interview and self-reports of attachment style: An empirical rapprochement
· 2007 ·
UNRESOLVED
Autorzy z największą liczbą publikacji w katalogu (Top 10)
Zestawienie obejmuje autorów najczęściej występujących w korpusie /przeglad/.
Zakres katalogu, rozdział typów i uwagi metodyczne
Publikacje w tym katalogu pochodzą ze sprawdzonego lokalnego korpusu badawczego /przeglad/. Zbiór ten stanowi podstawę dowodową dla opracowań klinicznych w serwisie Psychoterapia.no.
- 959 publikacji i badań w korpusie badawczym
- 4397 powiązanych autorów i badaczy
- 494 unikalnych czasopism naukowych
- 142 książek i monografii akademickich (w tym 29 z numerem ISBN)
Typ publikacji (np. artykuł naukowy, metaanaliza, wytyczne), metodologia badania (np. RCT, badanie przekrojowe) oraz wewnętrzne kategorie tematyczne są prezentowane rozdzielnie. Obecność publikacji w katalogu oraz liczba przypisanych rekordów w zestawieniach czasopism i książek mają charakter opisowo-porządkujący i nie stanowią automatycznej oceny siły dowodowej ani jakości naukowej. Eksperymentalny wskaźnik widoczności (IWBP) pozostaje na etapie pilotażowym i podlega niezależnej walidacji zewnętrznej.