Wizualizacja metodologiczna: Cztery źródła danych LOTS w diagnozie osobowości
Taksonomia źródeł danych według Cattella i Blocka: komplementarność, zalety diagnostyczne i specyficzne ograniczenia pomiaru L, O, T oraz S.
Wizualizacja metodologiczna: Cztery źródła danych LOTS w diagnozie osobowości
Taksonomia źródeł danych według Cattella i Blocka: komplementarność, zalety diagnostyczne i specyficzne ograniczenia pomiaru L, O, T oraz S.
Dane z przebiegu życia (Life record)
Zdarzenia biograficzne, rejestry formalne i instytucjonalne. Zapewniają obiektywne zakotwiczenie w faktach życiowych, lecz wymagają ostrożnej interpretacji psychologicznej.
Oceny obserwatorów (Observer data)
Oceny bliskich, współpracowników lub sędziów klinicznych. Ograniczają błędy wglądu samoopisu, lecz zależą od stopnia znajomości osoby badanej i kontekstu obserwacji.
Próby testowe i laboratoryjne (Test data)
Zadania behawioralne, próby eksperymentalne i wskaźniki psychofizjologiczne. Charakteryzują się wysoką standaryzacją, lecz ograniczoną trafnością ekologiczną.
Dane samoopisowe (Self-report data)
Kwestionariusze i inwentarze psychometryczne. Dają bezpośredni dostęp do stanów wewnętrznych i historii afektu, lecz są podatne na aprobatę społeczną i ograniczenia samoświadomości.
Mechanizm psychologiczny
Wniosek metodologiczny: Żadne pojedyncze źródło danych LOTS nie daje wyczerpującego i bezbłędnego obrazu osobowości. Najwyższą trafność konceptualną i kliniczną osiąga się poprzez triangulację metodologiczną — konfrontację samoopisu (S) ze spojrzeniem informatorów (O), wskaźnikami obiektywnymi (L) oraz standaryzowanymi zadaniami (T).