PSYCHOTERAPIA.NO / BIBLIOGRAFIA
Biblioteka
Publikacje, dowody i źródła wykorzystywane w psychoterapia.no
Baza artykułów naukowych, badań z randomizacją, metaanaliz, wytycznych i książek.
Wyszukuj według tematu, autorów lub identyfikatorów (DOI, PMID, ISBN).
Przykłady: borderline, DBT, Linehan, DOI, PMID
Referencje Science Layer
Dopasowania z lokalnego rejestru referencji warstwy naukowej.
-
Qualitative analysis of emotional distress in burns, plastic and reconstructive surgery patients from the perspectives of cognitive and metacognitive models
· 2024 ·
UNRESOLVED -
An investigation of the prototype validity of the borderline DSM‐IV construct
· 2004 ·
UNRESOLVED -
Evaluation of DBT Skills: Construction and Validation of the DBT-H Scale in the Argentine Context
· 2026 ·
UNRESOLVED -
Capacity for Intimate Relationships: A Developmental Construction
· 1999 ·
UNRESOLVED -
Internal Working Models in Attachment Relationships: A Construct Revisited
· 1999 ·
UNRESOLVED -
Are we measuring biosocial theory's 'invalidating environment' construct correctly?
· 2018 ·
UNRESOLVED -
Deconstructing detachment: a clinical guide for psychiatrists
· 2026 ·
UNRESOLVED
Autorzy z największą liczbą publikacji w katalogu (Top 10)
Zestawienie obejmuje autorów najczęściej występujących w korpusie /przeglad/.
Zakres katalogu, rozdział typów i uwagi metodyczne
Publikacje w tym katalogu pochodzą ze sprawdzonego lokalnego korpusu badawczego /przeglad/. Zbiór ten stanowi podstawę dowodową dla opracowań klinicznych w serwisie Psychoterapia.no.
- 950 publikacji i badań w korpusie badawczym
- 4348 powiązanych autorów i badaczy
- 493 unikalnych czasopism naukowych
- 133 książek i monografii akademickich (w tym 1 z numerem ISBN)
Typ publikacji (np. artykuł naukowy, metaanaliza, wytyczne), metodologia badania (np. RCT, badanie przekrojowe) oraz wewnętrzne kategorie tematyczne są prezentowane rozdzielnie. Obecność publikacji w katalogu oraz liczba przypisanych rekordów w zestawieniach czasopism i książek mają charakter opisowo-porządkujący i nie stanowią automatycznej oceny siły dowodowej ani jakości naukowej. Eksperymentalny wskaźnik widoczności (IWBP) pozostaje na etapie pilotażowym i podlega niezależnej walidacji zewnętrznej.