DOWODY BADAWCZE → ŚLEDZALNOŚĆ TWIERDZEŃ

Rejestr Dowodów i Cytowań (Evidence & Citation Ledger)

Każde twierdzenie połączone z konkretnym źródłem, dosłownym cytatem, poziomem weryfikacji cytowania oraz pięcioma wymiarami klinicznymi bez iluzji automatycznych ocen 0–100.

819 wszystkich twierdzeń (Claims)

290 FACT (fakty empiryczne)

138 INTERPRETATION (wnioski)

60 UNCERTAINTY (granice dowodu)

0 COMMENT (komentarze)

818 ze zweryfikowanym DOI/PMID

5 Wymiarów Oceny Dowodu Klinicznego

Zasada EBP: brak pojedynczego sztucznego wyniku punktowego

W medycynie i psychoterapii opartej na dowodach (EBP) ocena badania nie może być sprowadzona do jednej liczby od 0 do 100. Prawidłowa analiza wymaga rozdzielenia pięciu odrębnych pytań klinicznych:

Wymiar 1 Czy efekt zaobserwowano? Odpowiedź tak/nie na podstawie danych empirycznych w publikacji pierwotnej.

Wymiar 2 Jak duży był efekt? Wskaźniki d Cohena, Hedges' g, ryzyko względne (RR) lub różnica średnich.

Wymiar 3 Jak pewne jest oszacowanie? Ocena GRADE: wysoka, umiarkowana, niska, bardzo niska (ryzyko błędu, precyzja).

Wymiar 4 Czy ma znaczenie kliniczne? Przekroczenie progu minimalnej istotnej różnicy klinicznej (MCID).

Wymiar 5 Czy odnosi się do pacjenta? Bezpośredniość dowodu (Directness) i zgodność charakterystyki próby z pacjentem.

Rejestr Śledzalności Cytowań (Citation Ledger)

Sprawdź powiązanie każdego twierdzenia z dosłownym cytatem, lokalizacją w publikacji oraz poziomem audytu (0–5).

Wyników na stronie: 20

Twierdzenie (Claim)	Źródło i Identyfikator	Dosłowny cytat i Lokalizacja	5 Wymiarów & Poziom Audytu
Jedna sesja ACT w przewlekłych stanach zdrowotnych: metaanaliza ID: C-2026-02103003-03 UNCERTAINTY LIMITATION Jedna sesja nie jest równoważna pełnemu procesowi psychoterapii; różnice między protokołami utrudniają bezpośrednie porównania. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Single-Session Acceptance and Commitment Therapy (ACT) Interventions for Patients with Chronic Health Conditions: A Systematic Review and Meta-Analysis Journal of Contextual Behavioral Science Metaanaliza Metaanaliza DOI: 10.1016/j.jcbs.2021.03.003 ↗ PMID: 33868913 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: Methods, Study Selection and Results; full text in PMC	Poziom 4: Zweryfikowana granica dowodu 1. Efekt zaobserwowany: Niejednoznaczny / brak rozstrzygnięcia 3. Pewność (GRADE): Umiarkowana do wysokiej Metaanaliza / przegląd systematyczny: wysoka liczebność łączna prób i synteza statystyczna wielu RCT. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Jedna sesja ACT w przewlekłych stanach zdrowotnych: metaanaliza ID: C-2026-02103003-04 INTERPRETATION TRACEABLE_INFERENCE Najbardziej użyteczny klinicznie sposób czytania tego wyniku polega na odnoszeniu go do konkretnej populacji, formatu ACT, warunku porównawczego i czasu obserwacji, a nie do ACT jako jednej, identycznej interwencji. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Single-Session Acceptance and Commitment Therapy (ACT) Interventions for Patients with Chronic Health Conditions: A Systematic Review and Meta-Analysis Journal of Contextual Behavioral Science Metaanaliza Metaanaliza DOI: 10.1016/j.jcbs.2021.03.003 ↗ PMID: 33868913 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: Methods, Study Selection and Results; full text in PMC	Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja 1. Efekt zaobserwowany: Wniosek interpretacyjny autorów 3. Pewność (GRADE): Umiarkowana do wysokiej Metaanaliza / przegląd systematyczny: wysoka liczebność łączna prób i synteza statystyczna wielu RCT. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
ACT wspierane technologią w przewlekłych stanach zdrowotnych: metaanaliza ID: C-2026-21103995-01 FACT DIRECT_SOURCE Systematyczny przegląd i metaanaliza ACT wspieranego technologią w przewlekłych stanach zdrowotnych. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Technology-supported Acceptance and Commitment Therapy for Chronic Health Conditions: A Systematic Review and Meta-analysis Behaviour Research and Therapy Metaanaliza Metaanaliza DOI: 10.1016/j.brat.2021.103995 ↗	„Technology modality and therapist contact moderated effects.” Lokalizacja: Abstract and Results; full text in PMC	Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace) 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Umiarkowana do wysokiej Metaanaliza / przegląd systematyczny: wysoka liczebność łączna prób i synteza statystyczna wielu RCT. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
ACT wspierane technologią w przewlekłych stanach zdrowotnych: metaanaliza ID: C-2026-21103995-02 FACT DIRECT_SOURCE Synteza wykazała, że technologicznie wspierane ACT może przewyższać warunki porównawcze w zakresie funkcjonowania i wyników bezpośrednio związanych z ACT; znaczenie miały m.in. modalność technologii i kontakt z terapeutą. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Technology-supported Acceptance and Commitment Therapy for Chronic Health Conditions: A Systematic Review and Meta-analysis Behaviour Research and Therapy Metaanaliza Metaanaliza DOI: 10.1016/j.brat.2021.103995 ↗	„Technology modality and therapist contact moderated effects.” Lokalizacja: Abstract and Results; full text in PMC	Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace) 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Umiarkowana do wysokiej Metaanaliza / przegląd systematyczny: wysoka liczebność łączna prób i synteza statystyczna wielu RCT. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
ACT wspierane technologią w przewlekłych stanach zdrowotnych: metaanaliza ID: C-2026-21103995-03 UNCERTAINTY LIMITATION Formaty cyfrowe i poziom wsparcia terapeutycznego różnią się między badaniami. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Technology-supported Acceptance and Commitment Therapy for Chronic Health Conditions: A Systematic Review and Meta-analysis Behaviour Research and Therapy Metaanaliza Metaanaliza DOI: 10.1016/j.brat.2021.103995 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: Abstract and Results; full text in PMC	Poziom 4: Zweryfikowana granica dowodu 1. Efekt zaobserwowany: Niejednoznaczny / brak rozstrzygnięcia 3. Pewność (GRADE): Umiarkowana do wysokiej Metaanaliza / przegląd systematyczny: wysoka liczebność łączna prób i synteza statystyczna wielu RCT. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
ACT wspierane technologią w przewlekłych stanach zdrowotnych: metaanaliza ID: C-2026-21103995-04 INTERPRETATION TRACEABLE_INFERENCE Najbardziej użyteczny klinicznie sposób czytania tego wyniku polega na odnoszeniu go do konkretnej populacji, formatu ACT, warunku porównawczego i czasu obserwacji, a nie do ACT jako jednej, identycznej interwencji. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Technology-supported Acceptance and Commitment Therapy for Chronic Health Conditions: A Systematic Review and Meta-analysis Behaviour Research and Therapy Metaanaliza Metaanaliza DOI: 10.1016/j.brat.2021.103995 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: Abstract and Results; full text in PMC	Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja 1. Efekt zaobserwowany: Wniosek interpretacyjny autorów 3. Pewność (GRADE): Umiarkowana do wysokiej Metaanaliza / przegląd systematyczny: wysoka liczebność łączna prób i synteza statystyczna wielu RCT. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Samoujawnianie i antropomorfizacja wpływają na komfort rozmowy z chatbotem AI ID: C-2026-2672496w-01 FACT EVIDENCE_VERIFIED Gotowość do samoujawniania miała najsilniejszy unikalny związek z komfortem; związek WSD–FC był silniejszy przy wyższej antropomorfizacji. Analiza odwrotnego modelu nie rozstrzygała kolejności czasowej. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Samoujawnianie i antropomorfizacja wpływają na komfort rozmowy z chatbotem AI Scientific Reports Badanie pierwotne Inne / nieokreślone DOI: 10.1038/s41598-026-72496-w ↗	„WSD showed the strongest unique association with FC.” Lokalizacja: Scientific Reports, abstract.	Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace) 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Samoujawnianie i antropomorfizacja wpływają na komfort rozmowy z chatbotem AI ID: C-2026-2672496w-02 FACT EVIDENCE_VERIFIED 83 uczestników: 43 z dominacją stylu racjonalnego i 40 z dominacją stylu doświadczeniowego. Badanie laboratoryjne analizowało wygodę interakcji, postawę relacyjną, gotowość do samoujawniania, antropomorfizację i komfort. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Samoujawnianie i antropomorfizacja wpływają na komfort rozmowy z chatbotem AI Scientific Reports Badanie pierwotne Inne / nieokreślone DOI: 10.1038/s41598-026-72496-w ↗	„WSD showed the strongest unique association with FC.” Lokalizacja: Scientific Reports, abstract.	Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace) 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Samoujawnianie i antropomorfizacja wpływają na komfort rozmowy z chatbotem AI ID: C-2026-2672496w-03 UNCERTAINTY LIMITATION Zweryfikowano stronę wydawcy, abstrakt, autorów, DOI oraz informacje etyczne i o materiale uzupełniającym. Pełna strona przekierowała narzędzie do niedostępnego uwierzytelnienia. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Samoujawnianie i antropomorfizacja wpływają na komfort rozmowy z chatbotem AI Scientific Reports Badanie pierwotne Inne / nieokreślone DOI: 10.1038/s41598-026-72496-w ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 3: Granica metodyczna 1. Efekt zaobserwowany: Niejednoznaczny / brak rozstrzygnięcia 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
ACT: elastyczność psychologiczna jako model, nie tylko technika ID: C-2026-00506006-01 FACT EVIDENCE_VERIFIED Artykuł przedstawia i omawia model psychopatologii i leczenia leżący u podstaw ACT. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Acceptance and Commitment Therapy: Model, processes and outcomes Behaviour Research and Therapy Badanie pierwotne Inne / nieokreślone DOI: 10.1016/j.brat.2005.06.006 ↗ PMID: 16300724 ↗	„The present article presents and reviews the model of psychopathology and treatment underlying Acceptance and Commitment Therapy (ACT).” Lokalizacja: Abstract	Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace) 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
AI-CBT czy człowiek? Co pokazuje bezpośrednie porównanie ID: C-2026-14101325-05 UNCERTAINTY LIMITATION Mała próba i czterotygodniowy czas interwencji ograniczają zakres wniosków. Zobacz w Argument Map → Synteza →	AI Versus Human-Delivered Online Cognitive Behavioral Therapy for Anxiety Symptoms in Young Adults: A Randomized Controlled Trial Healthcare Badanie pierwotne RCT DOI: 10.3390/healthcare14101325 ↗ PMID: 42194418 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 3: Granica metodyczna 1. Efekt zaobserwowany: Niejednoznaczny / brak rozstrzygnięcia 3. Pewność (GRADE): Niska do umiarkowanej RCT z małą próbą (N < 100); ryzyko nieprecyzyjności estymatora (imprecision) i małej mocy statystycznej. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
AI i CBT: więcej zaangażowania nie musi oznaczać większej redukcji objawów ID: C-2026-25013218-06 UNCERTAINTY LIMITATION Interpretacja wyników powinna uwzględniać niezaślepiony projekt, samodzielny charakter interwencji oraz deklarowane związki części autorów z firmą rozwijającą aplikację. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Increasing engagement with cognitive-behavioral therapy (CBT) using generative AI: a randomized controlled trial (RCT) Communications Medicine Badanie pierwotne RCT DOI: 10.1038/s43856-025-01321-8 ↗ PMID: 41540194 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 3: Granica metodyczna 1. Efekt zaobserwowany: Niejednoznaczny / brak rozstrzygnięcia 3. Pewność (GRADE): Umiarkowana RCT z odpowiednią mocą statystyczną (N ≥ 100); obniżenie z wysokiej ze względu na brak podwójnego zaślepienia w psychoterapii. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Cyfrowe CBT w OCD: czy dorównuje terapii twarzą w twarz? ID: C-2026-26086345-01 FACT EVIDENCE_VERIFIED Metaanaliza obejmowała 18 badań, 1705 uczestników i 19 porównań. Zobacz w Argument Map → Synteza →	The efficacy of digital cognitive behavioral therapy for obsessive-compulsive disorder: a systematic review and meta-analysis BMC Psychiatry Metaanaliza Metaanaliza DOI: 10.1186/s12888-026-08634-5 ↗	„Eighteen studies involving 1,705 participants contributed 19 comparisons.” Lokalizacja: Abstract – Methods/Results	Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace) 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Umiarkowana do wysokiej Metaanaliza / przegląd systematyczny: wysoka liczebność łączna prób i synteza statystyczna wielu RCT. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Cyfrowe CBT w OCD: czy dorównuje terapii twarzą w twarz? ID: C-2026-26086345-02 FACT EVIDENCE_VERIFIED Nie wykazano istotnej różnicy między dCBT i CBT twarzą w twarz. Zobacz w Argument Map → Synteza →	The efficacy of digital cognitive behavioral therapy for obsessive-compulsive disorder: a systematic review and meta-analysis BMC Psychiatry Metaanaliza Metaanaliza DOI: 10.1186/s12888-026-08634-5 ↗	„No statistically significant difference in post-intervention OCD symptom severity was observed between dCBT and face-to-face CBT.” Lokalizacja: Abstract – Results	Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace) 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 2. Parametr efektu: Zaraportowano kierunek zmiany (jakościowy/procentowy opis w tekście) 3. Pewność (GRADE): Umiarkowana do wysokiej Metaanaliza / przegląd systematyczny: wysoka liczebność łączna prób i synteza statystyczna wielu RCT. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Cyfrowe CBT w OCD: czy dorównuje terapii twarzą w twarz? ID: C-2026-26086345-03 FACT EVIDENCE_VERIFIED dCBT było skuteczniejsze niż aktywne i pasywne warunki kontrolne w zakresie objawów po interwencji. Zobacz w Argument Map → Synteza →	The efficacy of digital cognitive behavioral therapy for obsessive-compulsive disorder: a systematic review and meta-analysis BMC Psychiatry Metaanaliza Metaanaliza DOI: 10.1186/s12888-026-08634-5 ↗	„dCBT was associated with significantly lower post-intervention OCD symptom severity than active psychological controls and passive controls.” Lokalizacja: Abstract – Results	Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace) 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Umiarkowana do wysokiej Metaanaliza / przegląd systematyczny: wysoka liczebność łączna prób i synteza statystyczna wielu RCT. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Cyfrowe CBT w OCD: czy dorównuje terapii twarzą w twarz? ID: C-2026-26086345-04 INTERPRETATION TRACEABLE_INFERENCE Dalsze badania powinny porównywać cyfrowe formaty także pod względem poziomu wsparcia i warunków aktywnej kontroli, a nie tylko wobec braku leczenia. Zobacz w Argument Map → Synteza →	The efficacy of digital cognitive behavioral therapy for obsessive-compulsive disorder: a systematic review and meta-analysis BMC Psychiatry Metaanaliza Metaanaliza DOI: 10.1186/s12888-026-08634-5 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 3: Kontekst sekcji 1. Efekt zaobserwowany: Wniosek interpretacyjny autorów 3. Pewność (GRADE): Umiarkowana do wysokiej Metaanaliza / przegląd systematyczny: wysoka liczebność łączna prób i synteza statystyczna wielu RCT. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Cyfrowe CBT w OCD: czy dorównuje terapii twarzą w twarz? ID: C-2026-26086345-05 UNCERTAINTY LIMITATION Średni wynik metaanalizy nie może być automatycznie przenoszony na każdy produkt, aplikację ani poziom wsparcia terapeuty. Zobacz w Argument Map → Synteza →	The efficacy of digital cognitive behavioral therapy for obsessive-compulsive disorder: a systematic review and meta-analysis BMC Psychiatry Metaanaliza Metaanaliza DOI: 10.1186/s12888-026-08634-5 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 3: Granica metodyczna 1. Efekt zaobserwowany: Niejednoznaczny / brak rozstrzygnięcia 3. Pewność (GRADE): Umiarkowana do wysokiej Metaanaliza / przegląd systematyczny: wysoka liczebność łączna prób i synteza statystyczna wielu RCT. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
CBT online: mechanizm zmiany może być ważniejszy niż sam wynik końcowy ID: C-2026-62720139-02 FACT EVIDENCE_VERIFIED Obie aktywne interwencje zmniejszyły objawy zaburzenia adaptacyjnego względem wait-list. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Effectiveness and mechanisms of internet-delivered transdiagnostic CBT for students with adjustment disorder: the role of cognitive inflexibility, self-compassion, and mindfulness Cognitive Behaviour Therapy Badanie pierwotne RCT DOI: 10.1080/16506073.2026.2720139 ↗ PMID: 42720213 ↗	„Both active interventions significantly reduced AjD symptoms relative to wait-list.” Lokalizacja: PubMed – Abstract	Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace) 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Umiarkowana RCT z odpowiednią mocą statystyczną (N ≥ 100); obniżenie z wysokiej ze względu na brak podwójnego zaślepienia w psychoterapii. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Jednodniowe CBT w depresji: co pokazało randomizowane badanie z Chin? ID: C-2026-26107907-01 FACT EVIDENCE_VERIFIED W analizie wariancji z powtarzanymi pomiarami wykazano istotną interakcję czas × grupa dla objawów lękowych GAD-7 [F(1,85; 98,14) = 8,60; p < 0,001; η² = 0,14; d = -1,14 po 4 tyg.] oraz depresyjnych PHQ-9 [F(1,69; 89,30) = 13,88; p < 0,001; η² = 0,21; d = -1,49 po 4 tyg.; MD = -10,19; 95% CI: -13,49 do -6,89]. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Jednodniowe CBT w depresji: co pokazało randomizowane badanie z Chin? Cognitive Therapy and Research Badanie pierwotne RCT DOI: 10.1007/s10608-026-10790-7 ↗	„Repeated measures ANOVA revealed significant time × group interaction effects on GAD-7 and PHQ-9, with medium to large effect sizes maintained at 4-week follow-up.” Lokalizacja: Cognitive Therapy and Research, Results, Primary Outcomes.	Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace) 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 2. Parametr efektu: Zaraportowano parametr: d = -1 3. Pewność (GRADE): Niska do umiarkowanej RCT z małą próbą (N < 100); ryzyko nieprecyzyjności estymatora (imprecision) i małej mocy statystycznej. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): PHQ-9: próg MCID wynosi standardowo 5 pkt (lub redukcja o ≥50%) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Jednodniowe CBT w depresji: co pokazało randomizowane badanie z Chin? ID: C-2026-26107907-02 FACT EVIDENCE_VERIFIED Do badania zrandomizowano 60 dorosłych pacjentów z rozpoznaniem MDD do grupy jednodniowego warsztatu CBT lub grupy kontrolnej z listy oczekujących; 56 osób ukończyło analizę (30 w ODCBT, 26 w kontroli). Zobacz w Argument Map → Synteza →	Jednodniowe CBT w depresji: co pokazało randomizowane badanie z Chin? Cognitive Therapy and Research Badanie pierwotne RCT DOI: 10.1007/s10608-026-10790-7 ↗	„There were 60 participants enrolled in the study and randomised into the experimental and control groups.” Lokalizacja: Cognitive Therapy and Research, Results, Participant Demographics.	Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace) 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Niska do umiarkowanej RCT z małą próbą (N < 100); ryzyko nieprecyzyjności estymatora (imprecision) i małej mocy statystycznej. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia

Czego nie wiemy? Granice wiedzy i niepewności badawcze

Rzetelna psychoterapia oparta na dowodach wymaga jawnego wskazywania tego, czego opublikowane badania nie rozstrzygają. W obecnym stanie wiedzy w module /przeglad/:

1. Trwałość odległa efektów (>24 mies.)

Większość badań randomizowanych mierzy punkty końcowe bezpośrednio po zakończeniu leczenia lub do 6–12 miesięcy. Brakuje rygorystycznych danych o odsetku nawrotów w horyzoncie wieloletnim.

2. Zależność od formatu i zaangażowania

Wyniki badań w wyspecjalizowanych ośrodkach uniwersyteckich z wysoką wiernością protokołowi (fidelity) nie zawsze przekładają się wprost na codzienną praktykę ambulatoryjną z pacjentami o wysokiej komorbidowości.

3. Działania niepożądane i pogorszenie

Działania niepożądane (adverse events) oraz wskaźniki przedwczesnego drop-outu są w wielu badaniach raportowane niesystematycznie w porównaniu do objawów pierwszorzędowych.

Chcesz zbadać luki badawcze w populacjach i metodach? Otwórz Moduł Luk Badawczych (Knowledge Gaps) →

Rejestr Śledzalności (Citation Ledger) przedstawia techniczne i metodologiczne powiązanie twierdzeń z publikacjami źródłowymi. Żadna informacja w tym module nie stanowi diagnozy ani jednostkowej porady terapeutycznej.