PYTANIE BADAWCZE → BRAMA DO DOWODÓW

Kreator Pytania Badawczego (PICO / SPIDER)

Dobrze sformułowane pytanie decyduje, jakie badania zostaną znalezione, co będzie porównywane i czy późniejszy Radar, Argument Map oraz ocena luk będą miały uzasadnienie metodologiczne.

1. Jaki rodzaj pytania chcesz zadać?

Wybór celu automatycznie dostosowuje framework metodologiczny (PICO, PECO, SPIDER lub PICOT).

Framework: PICO Zalecany typ badań: Randomizowane badania kontrolowane (RCT), metaanalizy.

2. Składniki pytania (P-I-C-O-T)

P — Populacja lub problem
I — Interwencja lub zjawisko
C — Komparator (porównanie)

⚠️ Opieka standardowa (TAU) może drastycznie różnić się między ośrodkami i krajami.

O — Wyniki kliniczne (Outcomes)
T — Horyzont czasowy (Timepoint)
Podgląd pytania na żywo Kompletność: 60%
„Czy u osób ([określona populacja]) zastosowanie ([badana interwencja]), w porównaniu z (Zwykła opieka (Treatment as Usual / standardowa opieka)), wpływa na (nasilenie objawów specyficznych) w punkcie czasowym (Natychmiast po zakończeniu leczenia (post-treatment))?”
P
— Brak
I
— Brak
C
✓ Zdefiniowane
O
✓ Zdefiniowane
T
✓ Zdefiniowane
⚠️ Ostrzeżenia metodologiczne:
  • Brak określonej populacji (P). Pytanie bez populacji zwróci zbyt szeroką, heterogeniczną literaturę.
  • Brak określonej interwencji (I).
Przejdź do Etapu 2: Analiza Dowodów (Evidence Ledger) →

Słowa kluczowe i kryteria przeszukiwania

Słowa wyekstrahowane ze składowych pytania dla bazy Przeglądu:

zwykła opieka treatment usual standardowa nasilenie objawów specyficznych

Dopasowane publikacje w korpusie Przeglądu (308)

Zapytanie: zwykła opieka treatment usual standardowa nasilenie
308dopasowanych artykułów
86z projektami RCT
21zweryfikowany pełny tekst
12najwyższy wynik zgodności

EFT w liczbach: kompleksowa metaanaliza 20 badań i 332 par

2024-06-01 Metaanaliza N=332 Źródeł: 1
EFT Regulacja emocji objawy relacja

W 20 badaniach i 332 parach ważona wielkość efektu wyniosła d=.93 (95% CI .75–1.12) pre–post, d=.44 (.03–.85) względem wykonalnych alternatywnych interwencji i d=.86 (.56–1.15) pre–obserwacja odroczona. Autorzy raportują też związek większej wierności modelowi z silniejszą poprawą par.

Sprawdź dowody i twierdzenia → Zobacz Argument Map →
2
dopasowanie PICO

Jak pytanie badawcze zasila dalsze etapy?

1. Pytanie PICO / SPIDER Ustala zakres problemu i kryteria wykluczenia
2. Dowody Evidence Ledger Zestawia odnalezione twierdzenia ze źródłami
3. Weryfikacja Statusy 0–5 Bada czy twierdzenie ma pokrycie w pełnym tekście
4. Argument Map Drzewo racji Łączy przesłanki, zastrzeżenia i kontrargumenty
5. Pewność Wymiary GRADE Ocenia efekt, błędy i sekcję „Czego nie wiemy?”

Wszystkie analizy działają lokalnie i deterministycznie na opublikowanym korpusie Przeglądu Redakcyjnego. System nie zastępuje formalnego przeglądu systematycznego ani profesjonalnej diagnozy klinicznej.