DOWODY BADAWCZE → ŚLEDZALNOŚĆ TWIERDZEŃ

Rejestr Dowodów i Cytowań (Evidence & Citation Ledger)

Każde twierdzenie połączone z konkretnym źródłem, dosłownym cytatem, poziomem weryfikacji cytowania oraz pięcioma wymiarami klinicznymi bez iluzji automatycznych ocen 0–100.

1148 wszystkich twierdzeń (Claims)

480 FACT (fakty empiryczne)

314 INTERPRETATION (wnioski)

131 UNCERTAINTY (granice dowodu)

1 COMMENT (komentarze)

1141 ze zweryfikowanym DOI/PMID

5 Wymiarów Oceny Dowodu Klinicznego

Zasada EBP: brak pojedynczego sztucznego wyniku punktowego

W medycynie i psychoterapii opartej na dowodach (EBP) ocena badania nie może być sprowadzona do jednej liczby od 0 do 100. Prawidłowa analiza wymaga rozdzielenia pięciu odrębnych pytań klinicznych:

Wymiar 1 Czy efekt zaobserwowano? Odpowiedź tak/nie na podstawie danych empirycznych w publikacji pierwotnej.

Wymiar 2 Jak duży był efekt? Wskaźniki d Cohena, Hedges' g, ryzyko względne (RR) lub różnica średnich.

Wymiar 3 Jak pewne jest oszacowanie? Ocena GRADE: wysoka, umiarkowana, niska, bardzo niska (ryzyko błędu, precyzja).

Wymiar 4 Czy ma znaczenie kliniczne? Przekroczenie progu minimalnej istotnej różnicy klinicznej (MCID).

Wymiar 5 Czy odnosi się do pacjenta? Bezpośredniość dowodu (Directness) i zgodność charakterystyki próby z pacjentem.

Rejestr Śledzalności Cytowań (Citation Ledger)

Sprawdź powiązanie każdego twierdzenia z dosłownym cytatem, lokalizacją w publikacji oraz poziomem audytu (0–5).

Wyników na stronie: 20

Twierdzenie (Claim)	Źródło i Identyfikator	Dosłowny cytat i Lokalizacja	5 Wymiarów & Poziom Audytu
Mechanisms of change in dialectical behavior therapy for borderline personality disorder ID: C-2021-02008017-04 PRACTICE_BOUNDARY TRACEABLE_INFERENCE Wynik nie może być przedstawiany jako efekt odrębnej interwencji „Life Worth Living”, jeżeli badanie dotyczyło szerszego DBT, jakości życia, recovery, meaning, hope, relationships lub well-being. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Mechanisms of change in dialectical behavior therapy for borderline personality disorder Current Opinion in Psychology Inne źródło Inne / nieokreślone DOI: 10.1016/j.copsyc.2020.08.017 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 3: Granica metodyczna 1. Efekt zaobserwowany: Wymaga weryfikacji pierwotnej 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Związek między poczuciem sensu życia a subiektywnym dobrostanem: trójpoziomowa metaanaliza ID: C-2021-2000230y-04 PRACTICE_BOUNDARY TRACEABLE_INFERENCE Wynik nie może być przedstawiany jako efekt odrębnej interwencji „Life Worth Living”, jeżeli badanie dotyczyło szerszego DBT, jakości życia, recovery, meaning, hope, relationships lub well-being. Zobacz w Argument Map → Synteza →	The relationship between meaning in life and subjective well-being: A three-level meta-analysis Journal of Happiness Studies Metaanaliza Metaanaliza DOI: 10.1007/s10902-020-00230-y ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 3: Granica metodyczna 1. Efekt zaobserwowany: Wymaga weryfikacji pierwotnej 3. Pewność (GRADE): Umiarkowana do wysokiej Metaanaliza / przegląd systematyczny: wysoka liczebność łączna prób i synteza statystyczna wielu RCT. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
MBCT w zapobieganiu nawrotom depresji: systematyczny przegląd i network meta-analysis ID: C-2021-cps13242-01 FACT EVIDENCE_VERIFIED Osoby z depresją lub historią nawrotowej depresji; follow-up ≥12 miesięcy. MBCT vs TAU, farmakoterapia podtrzymująca, placebo i inne aktywne strategie. Zobacz w Argument Map → Synteza →	MBCT w zapobieganiu nawrotom depresji: systematyczny przegląd i network meta-analysis Acta Psychiatrica Scandinavica Metaanaliza Metaanaliza DOI: 10.1111/acps.13242 ↗ PMID: 33035356 ↗	„Osoby z depresją lub historią nawrotowej depresji; follow-up ≥12 miesięcy. MBCT vs TAU, farmakoterapia podtrzymująca, placebo i inne aktywne strategie.” Lokalizacja: PubMed/publisher record; Methods/Abstract	Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace) 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Umiarkowana do wysokiej Metaanaliza / przegląd systematyczny: wysoka liczebność łączna prób i synteza statystyczna wielu RCT. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
MBCT w zapobieganiu nawrotom depresji: systematyczny przegląd i network meta-analysis ID: C-2021-cps13242-04 INTERPRETATION TRACEABLE_INFERENCE Wynik należy interpretować w granicach konkretnej populacji, protokołu MBCT, komparatora i czasu obserwacji, a nie jako uniwersalny efekt całej terapii. Zobacz w Argument Map → Synteza →	MBCT w zapobieganiu nawrotom depresji: systematyczny przegląd i network meta-analysis Acta Psychiatrica Scandinavica Metaanaliza Metaanaliza DOI: 10.1111/acps.13242 ↗ PMID: 33035356 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: Synthesis from the cited study limits	Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja 1. Efekt zaobserwowany: Wniosek interpretacyjny autorów 3. Pewność (GRADE): Umiarkowana do wysokiej Metaanaliza / przegląd systematyczny: wysoka liczebność łączna prób i synteza statystyczna wielu RCT. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Overcontrolled, undercontrolled, and resilient personality styles among patients with eating disorders ID: C-2021-21004000-01 FACT EVIDENCE_VERIFIED Pacjenci z zaburzeniami odżywiania. Porównanie profili osobowości OC, UC i resilient. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Overcontrolled, undercontrolled, and resilient personality styles among patients with eating disorders Journal of Eating Disorders Inne źródło Obserwacyjne DOI: 10.1186/s40337-021-00400-0 ↗ PMID: 33941177 ↗	„Pacjenci z zaburzeniami odżywiania. Porównanie profili osobowości OC, UC i resilient.” Lokalizacja: Abstract/Methods or article description	Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace) 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Overcontrolled, undercontrolled, and resilient personality styles among patients with eating disorders ID: C-2021-21004000-02 FACT EVIDENCE_VERIFIED Badanie identyfikuje odrębne profile nadmiernej kontroli, niedostatecznej kontroli i odporności w populacji zaburzeń odżywiania. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Overcontrolled, undercontrolled, and resilient personality styles among patients with eating disorders Journal of Eating Disorders Inne źródło Obserwacyjne DOI: 10.1186/s40337-021-00400-0 ↗ PMID: 33941177 ↗	„Badanie identyfikuje odrębne profile nadmiernej kontroli, niedostatecznej kontroli i odporności w populacji zaburzeń odżywiania.” Lokalizacja: Abstract/Results or article description	Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace) 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Overcontrolled, undercontrolled, and resilient personality styles among patients with eating disorders ID: C-2021-21004000-03 UNCERTAINTY LIMITATION Badanie obserwacyjne; nie ocenia terapii. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Overcontrolled, undercontrolled, and resilient personality styles among patients with eating disorders Journal of Eating Disorders Inne źródło Obserwacyjne DOI: 10.1186/s40337-021-00400-0 ↗ PMID: 33941177 ↗	„Badanie obserwacyjne; nie ocenia terapii.” Lokalizacja: Discussion/Limitations or design-level limitation	Poziom 4: Zweryfikowana granica dowodu 1. Efekt zaobserwowany: Niejednoznaczny / brak rozstrzygnięcia 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Overcontrolled, undercontrolled, and resilient personality styles among patients with eating disorders ID: C-2021-21004000-04 INTERPRETATION TRACEABLE_INFERENCE Siła wniosku zależy od projektu badania; różne typy badań nie mają tej samej mocy inferencyjnej. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Overcontrolled, undercontrolled, and resilient personality styles among patients with eating disorders Journal of Eating Disorders Inne źródło Obserwacyjne DOI: 10.1186/s40337-021-00400-0 ↗ PMID: 33941177 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: Methodological interpretation	Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja 1. Efekt zaobserwowany: Wniosek interpretacyjny autorów 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Overcontrolled, undercontrolled, and resilient personality styles among patients with eating disorders ID: C-2021-21004000-05 INTERPRETATION TRACEABLE_INFERENCE RO-DBT warto dobierać na podstawie profilu overcontrol, celów klinicznych oraz jakości i zakresu dostępnych dowodów. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Overcontrolled, undercontrolled, and resilient personality styles among patients with eating disorders Journal of Eating Disorders Inne źródło Obserwacyjne DOI: 10.1186/s40337-021-00400-0 ↗ PMID: 33941177 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: Clinical interpretation	Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja 1. Efekt zaobserwowany: Wniosek interpretacyjny autorów 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Radically open dialectical behaviour therapy adapted for adolescents: a case series ID: C-2021-21034603-01 FACT EVIDENCE_VERIFIED 28 adolescentów z cechami nadmiernej kontroli; depresja i ED występowały często. RO-A: adaptacja RO-DBT do adolescencji; 20 tygodni zajęć i terapii indywidualnej. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Radically open dialectical behaviour therapy adapted for adolescents: a case series BMC Psychiatry Inne źródło Inne / nieokreślone DOI: 10.1186/s12888-021-03460-3 ↗ PMID: 34551741 ↗	„28 adolescentów z cechami nadmiernej kontroli; depresja i ED występowały często. RO-A: adaptacja RO-DBT do adolescencji; 20 tygodni zajęć i terapii indywidualnej.” Lokalizacja: Abstract/Methods or article description	Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace) 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Radically open dialectical behaviour therapy adapted for adolescents: a case series ID: C-2021-21034603-02 FACT EVIDENCE_VERIFIED W badaniu obserwowano redukcje supresji emocji, nieelastyczności poznawczej, wycofania społecznego, depresji, ED i zachowań samouszkadzających oraz wzrost social connectedness i reward responsiveness. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Radically open dialectical behaviour therapy adapted for adolescents: a case series BMC Psychiatry Inne źródło Inne / nieokreślone DOI: 10.1186/s12888-021-03460-3 ↗ PMID: 34551741 ↗	„W badaniu obserwowano redukcje supresji emocji, nieelastyczności poznawczej, wycofania społecznego, depresji, ED i zachowań samouszkadzających oraz wzrost social connectedness i reward responsiveness.” Lokalizacja: Abstract/Results or article description	Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace) 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 2. Parametr efektu: Zaraportowano kierunek zmiany (jakościowy/procentowy opis w tekście) 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Radically open dialectical behaviour therapy adapted for adolescents: a case series ID: C-2021-21034603-03 UNCERTAINTY LIMITATION Brak grupy kontrolnej i niewielka próba ograniczają wnioski o skuteczności. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Radically open dialectical behaviour therapy adapted for adolescents: a case series BMC Psychiatry Inne źródło Inne / nieokreślone DOI: 10.1186/s12888-021-03460-3 ↗ PMID: 34551741 ↗	„Brak grupy kontrolnej i niewielka próba ograniczają wnioski o skuteczności.” Lokalizacja: Discussion/Limitations or design-level limitation	Poziom 4: Zweryfikowana granica dowodu 1. Efekt zaobserwowany: Niejednoznaczny / brak rozstrzygnięcia 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Radically open dialectical behaviour therapy adapted for adolescents: a case series ID: C-2021-21034603-04 INTERPRETATION TRACEABLE_INFERENCE Siła wniosku zależy od projektu badania; różne typy badań nie mają tej samej mocy inferencyjnej. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Radically open dialectical behaviour therapy adapted for adolescents: a case series BMC Psychiatry Inne źródło Inne / nieokreślone DOI: 10.1186/s12888-021-03460-3 ↗ PMID: 34551741 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: Methodological interpretation	Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja 1. Efekt zaobserwowany: Wniosek interpretacyjny autorów 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Radically open dialectical behaviour therapy adapted for adolescents: a case series ID: C-2021-21034603-05 INTERPRETATION TRACEABLE_INFERENCE RO-DBT warto dobierać na podstawie profilu overcontrol, celów klinicznych oraz jakości i zakresu dostępnych dowodów. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Radically open dialectical behaviour therapy adapted for adolescents: a case series BMC Psychiatry Inne źródło Inne / nieokreślone DOI: 10.1186/s12888-021-03460-3 ↗ PMID: 34551741 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: Clinical interpretation	Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja 1. Efekt zaobserwowany: Wniosek interpretacyjny autorów 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Radically open dialectical behavior therapy for anorexia nervosa: A multiple baseline single-case experimental design study across 13 cases ID: C-2021-21101637-01 FACT EVIDENCE_VERIFIED 13 dorosłych kobiet z łagodną/umiarkowaną anoreksją. Wielokrotna linia bazowa: 4–6 tygodni baseline, następnie 40 tygodni RO-DBT. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Radically open dialectical behavior therapy for anorexia nervosa: A multiple baseline single-case experimental design study across 13 cases Journal of Behavior Therapy and Experimental Psychiatry Inne źródło Inne / nieokreślone DOI: 10.1016/j.jbtep.2021.101637 ↗ PMID: 33524917 ↗	„13 dorosłych kobiet z łagodną/umiarkowaną anoreksją. Wielokrotna linia bazowa: 4–6 tygodni baseline, następnie 40 tygodni RO-DBT.” Lokalizacja: Abstract/Methods or article description	Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace) 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Radically open dialectical behavior therapy for anorexia nervosa: A multiple baseline single-case experimental design study across 13 cases ID: C-2021-21101637-02 FACT EVIDENCE_VERIFIED 8 osób (62%) ukończyło leczenie; u osób kończących obserwowano pełną remisję po terapii, a poprawa pojawiała się po wprowadzeniu RO-DBT, nie w baseline. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Radically open dialectical behavior therapy for anorexia nervosa: A multiple baseline single-case experimental design study across 13 cases Journal of Behavior Therapy and Experimental Psychiatry Inne źródło Inne / nieokreślone DOI: 10.1016/j.jbtep.2021.101637 ↗ PMID: 33524917 ↗	„8 osób (62%) ukończyło leczenie; u osób kończących obserwowano pełną remisję po terapii, a poprawa pojawiała się po wprowadzeniu RO-DBT, nie w baseline.” Lokalizacja: Abstract/Results or article description	Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace) 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Kryterium kategorialne (remisja objawowa / utrata diagnozy spełnia MCID) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Radically open dialectical behavior therapy for anorexia nervosa: A multiple baseline single-case experimental design study across 13 cases ID: C-2021-21101637-03 UNCERTAINTY LIMITATION Kobiety z łagodną/umiarkowaną AN; brak klasycznej grupy kontrolnej. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Radically open dialectical behavior therapy for anorexia nervosa: A multiple baseline single-case experimental design study across 13 cases Journal of Behavior Therapy and Experimental Psychiatry Inne źródło Inne / nieokreślone DOI: 10.1016/j.jbtep.2021.101637 ↗ PMID: 33524917 ↗	„Kobiety z łagodną/umiarkowaną AN; brak klasycznej grupy kontrolnej.” Lokalizacja: Discussion/Limitations or design-level limitation	Poziom 4: Zweryfikowana granica dowodu 1. Efekt zaobserwowany: Niejednoznaczny / brak rozstrzygnięcia 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Radically open dialectical behavior therapy for anorexia nervosa: A multiple baseline single-case experimental design study across 13 cases ID: C-2021-21101637-04 INTERPRETATION TRACEABLE_INFERENCE Siła wniosku zależy od projektu badania; różne typy badań nie mają tej samej mocy inferencyjnej. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Radically open dialectical behavior therapy for anorexia nervosa: A multiple baseline single-case experimental design study across 13 cases Journal of Behavior Therapy and Experimental Psychiatry Inne źródło Inne / nieokreślone DOI: 10.1016/j.jbtep.2021.101637 ↗ PMID: 33524917 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: Methodological interpretation	Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja 1. Efekt zaobserwowany: Wniosek interpretacyjny autorów 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Radically open dialectical behavior therapy for anorexia nervosa: A multiple baseline single-case experimental design study across 13 cases ID: C-2021-21101637-05 INTERPRETATION TRACEABLE_INFERENCE RO-DBT warto dobierać na podstawie profilu overcontrol, celów klinicznych oraz jakości i zakresu dostępnych dowodów. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Radically open dialectical behavior therapy for anorexia nervosa: A multiple baseline single-case experimental design study across 13 cases Journal of Behavior Therapy and Experimental Psychiatry Inne źródło Inne / nieokreślone DOI: 10.1016/j.jbtep.2021.101637 ↗ PMID: 33524917 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: Clinical interpretation	Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja 1. Efekt zaobserwowany: Wniosek interpretacyjny autorów 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Sharing and connecting with others—patient experiences of radically open dialectical behavior therapy for anorexia nervosa and overcontrol: A qualitative study ID: C-2021-2100382z-01 FACT EVIDENCE_VERIFIED 11 kobiet z AN po ukończeniu lub przerwaniu RO-DBT. Wywiady półustrukturyzowane po leczeniu. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Sharing and connecting with others—patient experiences of radically open dialectical behavior therapy for anorexia nervosa and overcontrol: A qualitative study Journal of Eating Disorders Badanie jakościowe Jakościowe DOI: 10.1186/s40337-021-00382-z ↗ PMID: 33663612 ↗	„11 kobiet z AN po ukończeniu lub przerwaniu RO-DBT. Wywiady półustrukturyzowane po leczeniu.” Lokalizacja: Abstract/Methods or article description	Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace) 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Specyficzna (GRADE-CERQual) Eksploracja doświadczeń pacjentów i mechanizmów terapeutycznych (adekwatność i spójność danych jakościowych). 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Kontekstowa (doświadczenia pacjentów/terapeutów, wymaga adaptacji)

Czego nie wiemy? Granice wiedzy i niepewności badawcze

Rzetelna psychoterapia oparta na dowodach wymaga jawnego wskazywania tego, czego opublikowane badania nie rozstrzygają. W obecnym stanie wiedzy w module /przeglad/:

1. Trwałość odległa efektów (>24 mies.)

Większość badań randomizowanych mierzy punkty końcowe bezpośrednio po zakończeniu leczenia lub do 6–12 miesięcy. Brakuje rygorystycznych danych o odsetku nawrotów w horyzoncie wieloletnim.

2. Zależność od formatu i zaangażowania

Wyniki badań w wyspecjalizowanych ośrodkach uniwersyteckich z wysoką wiernością protokołowi (fidelity) nie zawsze przekładają się wprost na codzienną praktykę ambulatoryjną z pacjentami o wysokiej komorbidowości.

3. Działania niepożądane i pogorszenie

Działania niepożądane (adverse events) oraz wskaźniki przedwczesnego drop-outu są w wielu badaniach raportowane niesystematycznie w porównaniu do objawów pierwszorzędowych.

Chcesz zbadać luki badawcze w populacjach i metodach? Otwórz Moduł Luk Badawczych (Knowledge Gaps) →

Rejestr Śledzalności (Citation Ledger) przedstawia techniczne i metodologiczne powiązanie twierdzeń z publikacjami źródłowymi. Żadna informacja w tym module nie stanowi diagnozy ani jednostkowej porady terapeutycznej.