ARGUMENT MAP → TEZA, PRZESŁANKI I KONTROLA BADAWCZA
Mapa Argumentacji — Radically open dialectical behavior therapy for anorexia nervosa: A multiple baseline single-case experimental design study across 13 cases
Struktura argumentacyjna: Teza → Przesłanka → Dowód → Zastrzeżenie → Kontrargument → Luka. Węzły posiadają jawne pochodzenie, dosłowny cytat i powiązanie DOI/PubMed.
Radically open dialectical behavior therapy for anorexia nervosa: A multiple baseline single-case experimental design study across 13 cases
Jawna struktura argumentacyjnaŚledzalność („Traceability”) oznacza kompletność powiązania: twierdzenie → cytat → lokalizacja w źródle → identyfikator DOI/PMID, a nie automatyczną ocenę wielkości efektu terapeutycznego.
„13 dorosłych kobiet z łagodną/umiarkowaną anoreksją. Wielokrotna linia bazowa: 4–6 tygodni baseline, następnie 40 tygodni RO-DBT.”
Lokalizacja w tekście: Abstract/Methods or article description
Kontrdowody i ograniczenia
Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2021-21101637-02Dowód empiryczny (Dane ze źródła)Wysoka kompletność śledzeniaStatus: Poparte dowodem
8 osób (62%) ukończyło leczenie; u osób kończących obserwowano pełną remisję po terapii, a poprawa pojawiała się po wprowadzeniu RO-DBT, nie w baseline.
„8 osób (62%) ukończyło leczenie; u osób kończących obserwowano pełną remisję po terapii, a poprawa pojawiała się po wprowadzeniu RO-DBT, nie w baseline.”
Lokalizacja w tekście: Abstract/Results or article description
Kontrdowody i ograniczenia
Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2021-21101637-03Niepewność / Granica dowoduUmiarkowana śledzalnośćStatus: Niepewne / Hipotetyczne
Kobiety z łagodną/umiarkowaną AN; brak klasycznej grupy kontrolnej.