Każde twierdzenie połączone z konkretnym źródłem, dosłownym cytatem, poziomem weryfikacji cytowania oraz pięcioma wymiarami klinicznymi bez iluzji automatycznych ocen 0–100.
W medycynie i psychoterapii opartej na dowodach (EBP) ocena badania nie może być sprowadzona do jednej liczby od 0 do 100. Prawidłowa analiza wymaga rozdzielenia pięciu odrębnych pytań klinicznych:
Sprawdź powiązanie każdego twierdzenia z dosłownym cytatem, lokalizacją w publikacji oraz poziomem audytu (0–5).
| Twierdzenie (Claim) | Źródło i Identyfikator | Dosłowny cytat i Lokalizacja | 5 Wymiarów & Poziom Audytu |
|---|---|---|---|
|
Using the alternative model of personality disorders for DSM-5 traits to identify personality types, and the relationship with disordered eating, depression, anxiety and stress
Osoby z zaburzeniami odżywiania. Klasyfikacja latent profiles na OC, UC i resilient.
|
Using the alternative model of personality disorders for DSM-5 traits to identify personality types, and the relationship with disordered eating, depression, anxiety and stress
Journal of Eating Disorders
|
„Osoby z zaburzeniami odżywiania. Klasyfikacja latent profiles na OC, UC i resilient.”
Lokalizacja: Abstract/Methods or article description
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
Using the alternative model of personality disorders for DSM-5 traits to identify personality types, and the relationship with disordered eating, depression, anxiety and stress
Badanie wykazało, że profile Overcontrol, Undercontrol i Resilient można identyfikować w populacji ED oraz wiązać z różnymi cechami psychopatologii.
|
Using the alternative model of personality disorders for DSM-5 traits to identify personality types, and the relationship with disordered eating, depression, anxiety and stress
Journal of Eating Disorders
|
„Badanie wykazało, że profile Overcontrol, Undercontrol i Resilient można identyfikować w populacji ED oraz wiązać z różnymi cechami psychopatologii.”
Lokalizacja: Abstract/Results or article description
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
Using the alternative model of personality disorders for DSM-5 traits to identify personality types, and the relationship with disordered eating, depression, anxiety and stress
Nie jest badaniem RO-DBT; klasyfikacja profilu nie równa się wskazaniu do konkretnego leczenia.
|
Using the alternative model of personality disorders for DSM-5 traits to identify personality types, and the relationship with disordered eating, depression, anxiety and stress
Journal of Eating Disorders
|
„Nie jest badaniem RO-DBT; klasyfikacja profilu nie równa się wskazaniu do konkretnego leczenia.”
Lokalizacja: Discussion/Limitations or design-level limitation
|
Poziom 4: Zweryfikowana granica dowodu
|
|
Using the alternative model of personality disorders for DSM-5 traits to identify personality types, and the relationship with disordered eating, depression, anxiety and stress
Siła wniosku zależy od projektu badania; różne typy badań nie mają tej samej mocy inferencyjnej.
|
Using the alternative model of personality disorders for DSM-5 traits to identify personality types, and the relationship with disordered eating, depression, anxiety and stress
Journal of Eating Disorders
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: Methodological interpretation
|
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
|
|
Using the alternative model of personality disorders for DSM-5 traits to identify personality types, and the relationship with disordered eating, depression, anxiety and stress
RO-DBT warto dobierać na podstawie profilu overcontrol, celów klinicznych oraz jakości i zakresu dostępnych dowodów.
|
Using the alternative model of personality disorders for DSM-5 traits to identify personality types, and the relationship with disordered eating, depression, anxiety and stress
Journal of Eating Disorders
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: Clinical interpretation
|
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
|
|
Using a measure of the DSM-5 alternative model of personality disorder traits to define personality types in people seeking eating disorder treatment: a pilot study
20 osób poszukujących leczenia zaburzeń odżywiania. Klasyfikacja OC, UC i resilient na podstawie wywiadu oraz ocen klinicznych.
|
Using a measure of the DSM-5 alternative model of personality disorder traits to define personality types in people seeking eating disorder treatment: a pilot study
Journal of Eating Disorders
|
„20 osób poszukujących leczenia zaburzeń odżywiania. Klasyfikacja OC, UC i resilient na podstawie wywiadu oraz ocen klinicznych.”
Lokalizacja: Abstract/Methods or article description
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
Using a measure of the DSM-5 alternative model of personality disorder traits to define personality types in people seeking eating disorder treatment: a pilot study
12 osób sklasyfikowano jako OC, 6 jako resilient, 2 jako UC; profil OC wykazywał podwyższenia wybranych cech AMPD.
|
Using a measure of the DSM-5 alternative model of personality disorder traits to define personality types in people seeking eating disorder treatment: a pilot study
Journal of Eating Disorders
|
„12 osób sklasyfikowano jako OC, 6 jako resilient, 2 jako UC; profil OC wykazywał podwyższenia wybranych cech AMPD.”
Lokalizacja: Abstract/Results or article description
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
Using a measure of the DSM-5 alternative model of personality disorder traits to define personality types in people seeking eating disorder treatment: a pilot study
Bardzo mała próba pilotażowa i brak testu terapii.
|
Using a measure of the DSM-5 alternative model of personality disorder traits to define personality types in people seeking eating disorder treatment: a pilot study
Journal of Eating Disorders
|
„Bardzo mała próba pilotażowa i brak testu terapii.”
Lokalizacja: Discussion/Limitations or design-level limitation
|
Poziom 4: Zweryfikowana granica dowodu
|
|
Using a measure of the DSM-5 alternative model of personality disorder traits to define personality types in people seeking eating disorder treatment: a pilot study
Siła wniosku zależy od projektu badania; różne typy badań nie mają tej samej mocy inferencyjnej.
|
Using a measure of the DSM-5 alternative model of personality disorder traits to define personality types in people seeking eating disorder treatment: a pilot study
Journal of Eating Disorders
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: Methodological interpretation
|
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
|
|
Using a measure of the DSM-5 alternative model of personality disorder traits to define personality types in people seeking eating disorder treatment: a pilot study
RO-DBT warto dobierać na podstawie profilu overcontrol, celów klinicznych oraz jakości i zakresu dostępnych dowodów.
|
Using a measure of the DSM-5 alternative model of personality disorder traits to define personality types in people seeking eating disorder treatment: a pilot study
Journal of Eating Disorders
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: Clinical interpretation
|
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
|
|
Feasibility and potential efficacy of radically open dialectical behavior therapy for anorexia nervosa
Retencja wyniosła 83%; psychopatologia ED zmniejszyła się (d=0,90), BMI wzrosło (d=0,74), a użycie reinterpretacji poznawczej wzrosło (d=0,70).
|
Feasibility and potential efficacy of radically open dialectical behavior therapy for anorexia nervosa
Eating Disorders
|
„Retencja wyniosła 83%; psychopatologia ED zmniejszyła się (d=0,90), BMI wzrosło (d=0,74), a użycie reinterpretacji poznawczej wzrosło (d=0,70).”
Lokalizacja: Abstract/Results or article description
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
Protokół badania RCT oceniającego skuteczność RO-DBT u pacjentów z jadłowstrętem psychicznym
Pacjenci z anoreksją nervosa; planowane badanie wieloelementowe z neuroobrazowaniem. RO-DBT w RCT vs warunek kontrolny; rejestr NCT06050421.
|
Evaluating the efficacy of radically open dialectical behavior therapy (RO-DBT) in patients with anorexia nervosa: study protocol for a randomized controlled clinical trial
BMC Psychiatry
|
„Pacjenci z anoreksją nervosa; planowane badanie wieloelementowe z neuroobrazowaniem. RO-DBT w RCT vs warunek kontrolny; rejestr NCT06050421.”
Lokalizacja: Abstract/Methods or article description
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
Doświadczenia autystycznych kobiet początkowo diagnozowanych z zaburzeniem osobowości borderline (BPD): badanie jakościowe
Uczestniczki opisywały diagnozę autyzmu jako pomagającą reinterpretować wcześniejsze doświadczenia i rozumieć siebie po wcześniejszym rozpoznaniu BPD.
|
A Qualitative Study on the Experiences of Autistic Women Initially Diagnosed with Borderline Personality Disorder
Autism in Adulthood
|
„Uczestniczki opisywały diagnozę autyzmu jako pomagającą reinterpretować wcześniejsze doświadczenia i rozumieć siebie po wcześniejszym rozpoznaniu BPD.”
Lokalizacja: Abstract/Results
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
Programy DBT dla nastolatków: systematyczny przegląd i metaanaliza wyników klinicznych oraz wdrażania
Najbezpieczniej interpretować ten wynik w granicach badanej populacji, konkretnego protokołu DBT, warunku porównawczego i okresu obserwacji, a nie jako uniwersalny efekt całej DBT.
|
Dialectical Behavior Therapy Programming for Adolescents: A Systematic Review and Meta-Analysis of Clinical and Implementation Outcomes
Journal of Clinical Child & Adolescent Psychology
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: Taylor & Francis/PubMed, Abstract/Methods
|
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
|
|
Adverse childhood experiences and ICD-11 complex posttraumatic stress disorder in Poland: a population-based study
Reprezentatywna próba dorosłych Polaków N=3557. ACEs vs profile PTSD/CPTSD.
|
Adverse childhood experiences and ICD-11 complex posttraumatic stress disorder in Poland: a population-based study
European Journal of Psychotraumatology
|
„Reprezentatywna próba dorosłych Polaków N=3557. ACEs vs profile PTSD/CPTSD.”
Lokalizacja: Abstract/Methods
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
Adverse childhood experiences and ICD-11 complex posttraumatic stress disorder in Poland: a population-based study
Ocena PTSD i DSO oraz dopasowanie terapii do dominujących problemów jest istotnym elementem interpretacji klinicznej.
|
Adverse childhood experiences and ICD-11 complex posttraumatic stress disorder in Poland: a population-based study
European Journal of Psychotraumatology
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: Clinical interpretation
|
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
|
|
Digital-Based Interventions for Complex Post-Traumatic Stress Disorder: A Systematic Literature Review
Osoby z CPTSD/complex trauma w interwencjach cyfrowych. Systematyczny przegląd 10 publikacji.
|
Digital-Based Interventions for Complex Post-Traumatic Stress Disorder: A Systematic Literature Review
Trauma, Violence, & Abuse
|
„Osoby z CPTSD/complex trauma w interwencjach cyfrowych. Systematyczny przegląd 10 publikacji.”
Lokalizacja: Abstract/Methods
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
Digital-Based Interventions for Complex Post-Traumatic Stress Disorder: A Systematic Literature Review
Włączono 10 publikacji; wyniki dały wstępne dowody, że cyfrowe interwencje mogą zmniejszać objawy CPTSD i są akceptowane przez część osób po kompleksowej traumie.
|
Digital-Based Interventions for Complex Post-Traumatic Stress Disorder: A Systematic Literature Review
Trauma, Violence, & Abuse
|
„Włączono 10 publikacji; wyniki dały wstępne dowody, że cyfrowe interwencje mogą zmniejszać objawy CPTSD i są akceptowane przez część osób po kompleksowej traumie.”
Lokalizacja: Abstract/Results
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
Digital-Based Interventions for Complex Post-Traumatic Stress Disorder: A Systematic Literature Review
Baza dowodowa była niewielka i heterogeniczna; autorzy wskazują na dużą potrzebę dalszych badań.
|
Digital-Based Interventions for Complex Post-Traumatic Stress Disorder: A Systematic Literature Review
Trauma, Violence, & Abuse
|
„Baza dowodowa była niewielka i heterogeniczna; autorzy wskazują na dużą potrzebę dalszych badań.”
Lokalizacja: Discussion/Limitations
|
Poziom 4: Zweryfikowana granica dowodu
|
|
Digital-Based Interventions for Complex Post-Traumatic Stress Disorder: A Systematic Literature Review
CPTSD obejmuje zarówno objawy PTSD, jak i DSO; wynik badania trzeba czytać w kontekście projektu, populacji i pomiaru.
|
Digital-Based Interventions for Complex Post-Traumatic Stress Disorder: A Systematic Literature Review
Trauma, Violence, & Abuse
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: Methodological interpretation
|
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
|
Rzetelna psychoterapia oparta na dowodach wymaga jawnego wskazywania tego, czego opublikowane badania nie rozstrzygają. W obecnym stanie wiedzy w module /przeglad/:
Większość badań randomizowanych mierzy punkty końcowe bezpośrednio po zakończeniu leczenia lub do 6–12 miesięcy. Brakuje rygorystycznych danych o odsetku nawrotów w horyzoncie wieloletnim.
Wyniki badań w wyspecjalizowanych ośrodkach uniwersyteckich z wysoką wiernością protokołowi (fidelity) nie zawsze przekładają się wprost na codzienną praktykę ambulatoryjną z pacjentami o wysokiej komorbidowości.
Działania niepożądane (adverse events) oraz wskaźniki przedwczesnego drop-outu są w wielu badaniach raportowane niesystematycznie w porównaniu do objawów pierwszorzędowych.
Rejestr Śledzalności (Citation Ledger) przedstawia techniczne i metodologiczne powiązanie twierdzeń z publikacjami źródłowymi. Żadna informacja w tym module nie stanowi diagnozy ani jednostkowej porady terapeutycznej.