DOWODY BADAWCZE → ŚLEDZALNOŚĆ TWIERDZEŃ

Rejestr Dowodów i Cytowań (Evidence & Citation Ledger)

Każde twierdzenie połączone z konkretnym źródłem, dosłownym cytatem, poziomem weryfikacji cytowania oraz pięcioma wymiarami klinicznymi bez iluzji automatycznych ocen 0–100.

1047 wszystkich twierdzeń (Claims)

490 FACT (fakty empiryczne)

254 INTERPRETATION (wnioski)

150 UNCERTAINTY (granice dowodu)

1 COMMENT (komentarze)

1043 ze zweryfikowanym DOI/PMID

5 Wymiarów Oceny Dowodu Klinicznego

Zasada EBP: brak pojedynczego sztucznego wyniku punktowego

W medycynie i psychoterapii opartej na dowodach (EBP) ocena badania nie może być sprowadzona do jednej liczby od 0 do 100. Prawidłowa analiza wymaga rozdzielenia pięciu odrębnych pytań klinicznych:

Wymiar 1 Czy efekt zaobserwowano? Odpowiedź tak/nie na podstawie danych empirycznych w publikacji pierwotnej.

Wymiar 2 Jak duży był efekt? Wskaźniki d Cohena, Hedges' g, ryzyko względne (RR) lub różnica średnich.

Wymiar 3 Jak pewne jest oszacowanie? Ocena GRADE: wysoka, umiarkowana, niska, bardzo niska (ryzyko błędu, precyzja).

Wymiar 4 Czy ma znaczenie kliniczne? Przekroczenie progu minimalnej istotnej różnicy klinicznej (MCID).

Wymiar 5 Czy odnosi się do pacjenta? Bezpośredniość dowodu (Directness) i zgodność charakterystyki próby z pacjentem.

Rejestr Śledzalności Cytowań (Citation Ledger)

Sprawdź powiązanie każdego twierdzenia z dosłownym cytatem, lokalizacją w publikacji oraz poziomem audytu (0–5).

Wyników na stronie: 20

Twierdzenie (Claim)	Źródło i Identyfikator	Dosłowny cytat i Lokalizacja	5 Wymiarów & Poziom Audytu
Adapting dialectical behavior therapy for outpatient adult anorexia nervosa—A pilot study ID: C-2015-eat22360-05 INTERPRETATION TRACEABLE_INFERENCE RO-DBT warto dobierać na podstawie profilu overcontrol, celów klinicznych oraz jakości i zakresu dostępnych dowodów. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Adapting dialectical behavior therapy for outpatient adult anorexia nervosa—A pilot study International Journal of Eating Disorders Inne źródło Inne / nieokreślone DOI: 10.1002/eat.22360 ↗ PMID: 25545684 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: Clinical interpretation	Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja 1. Efekt zaobserwowany: Wniosek interpretacyjny autorów 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Refractory depression – mechanisms and evaluation of radically open Dialectical behaviour therapy (RO-DBT) [REFRAMED]: protocol for randomised trial ID: C-2015-15008857-01 FACT EVIDENCE_VERIFIED Dorośli z depresją oporną na leczenie, bez odpowiedzi na adekwatne leczenie farmakologiczne. RO-DBT + TAU vs TAU; planowany wieloośrodkowy RCT. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Refractory depression – mechanisms and evaluation of radically open Dialectical behaviour therapy (RO-DBT) [REFRAMED]: protocol for randomised trial BMJ Open Protokół RCT DOI: 10.1136/bmjopen-2015-008857 ↗ PMID: 26187121 ↗	„Dorośli z depresją oporną na leczenie, bez odpowiedzi na adekwatne leczenie farmakologiczne. RO-DBT + TAU vs TAU; planowany wieloośrodkowy RCT.” Lokalizacja: Abstract/Methods or article description	Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace) 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Niska do umiarkowanej RCT z małą próbą (N < 100); ryzyko nieprecyzyjności estymatora (imprecision) i małej mocy statystycznej. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Refractory depression – mechanisms and evaluation of radically open Dialectical behaviour therapy (RO-DBT) [REFRAMED]: protocol for randomised trial ID: C-2015-15008857-05 INTERPRETATION TRACEABLE_INFERENCE RO-DBT warto dobierać na podstawie profilu overcontrol, celów klinicznych oraz jakości i zakresu dostępnych dowodów. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Refractory depression – mechanisms and evaluation of radically open Dialectical behaviour therapy (RO-DBT) [REFRAMED]: protocol for randomised trial BMJ Open Protokół RCT DOI: 10.1136/bmjopen-2015-008857 ↗ PMID: 26187121 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: Clinical interpretation	Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja 1. Efekt zaobserwowany: Wniosek interpretacyjny autorów 3. Pewność (GRADE): Niska do umiarkowanej RCT z małą próbą (N < 100); ryzyko nieprecyzyjności estymatora (imprecision) i małej mocy statystycznej. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Radically Open-Dialectical Behavior Therapy for Disorders of Over-Control: Signaling Matters ID: C-2015-15692141-01 FACT EVIDENCE_VERIFIED Osoby z zaburzeniami związanymi z nadmierną kontrolą. Model teoretyczny i implikacje kliniczne. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Radically Open-Dialectical Behavior Therapy for Disorders of Over-Control: Signaling Matters American Journal of Psychotherapy Inne źródło Inne / nieokreślone DOI: 10.1176/appi.psychotherapy.2015.69.2.141 ↗ PMID: 26436059 ↗	„Osoby z zaburzeniami związanymi z nadmierną kontrolą. Model teoretyczny i implikacje kliniczne.” Lokalizacja: Abstract/Methods or article description	Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace) 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Radically Open-Dialectical Behavior Therapy for Disorders of Over-Control: Signaling Matters ID: C-2015-15692141-03 UNCERTAINTY LIMITATION Publikacja ma charakter teoretyczno-kliniczny i nie jest RCT. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Radically Open-Dialectical Behavior Therapy for Disorders of Over-Control: Signaling Matters American Journal of Psychotherapy Inne źródło Inne / nieokreślone DOI: 10.1176/appi.psychotherapy.2015.69.2.141 ↗ PMID: 26436059 ↗	„Publikacja ma charakter teoretyczno-kliniczny i nie jest RCT.” Lokalizacja: Discussion/Limitations or design-level limitation	Poziom 4: Zweryfikowana granica dowodu 1. Efekt zaobserwowany: Niejednoznaczny / brak rozstrzygnięcia 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Radically Open-Dialectical Behavior Therapy for Disorders of Over-Control: Signaling Matters ID: C-2015-15692141-05 INTERPRETATION TRACEABLE_INFERENCE RO-DBT warto dobierać na podstawie profilu overcontrol, celów klinicznych oraz jakości i zakresu dostępnych dowodów. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Radically Open-Dialectical Behavior Therapy for Disorders of Over-Control: Signaling Matters American Journal of Psychotherapy Inne źródło Inne / nieokreślone DOI: 10.1176/appi.psychotherapy.2015.69.2.141 ↗ PMID: 26436059 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: Clinical interpretation	Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja 1. Efekt zaobserwowany: Wniosek interpretacyjny autorów 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Meta-analysis of acute exercise effects on state anxiety: an update of randomized controlled trials over the past 25 years ID: C-2015-da22370-01 FACT EVIDENCE_VERIFIED Participants in acute-exercise RCTs Single exercise bout vs control Zobacz w Argument Map → Synteza →	Meta-analysis of acute exercise effects on state anxiety: an update of randomized controlled trials over the past 25 years Depression and Anxiety Metaanaliza Metaanaliza DOI: 10.1002/da.22370 ↗ PMID: 25899389 ↗	„Participants in acute-exercise RCTs Single exercise bout vs control” Lokalizacja: Abstract/Methods	Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace) 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Umiarkowana do wysokiej Metaanaliza / przegląd systematyczny: wysoka liczebność łączna prób i synteza statystyczna wielu RCT. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
DBT-A u nastolatków z powtarzającymi się samouszkodzeniami i zachowaniami samobójczymi: randomizowane badanie ID: C-2014-01407003-01 FACT EVIDENCE_VERIFIED 19-tygodniowe randomizowane DBT-A vs enhanced usual care DBT-A (n=39) vs EUC (n=38) Zobacz w Argument Map → Synteza →	Dialectical behavior therapy for adolescents with repeated suicidal and self-harming behavior: a randomized trial Journal of the American Academy of Child & Adolescent Psychiatry Badanie pierwotne RCT DOI: 10.1016/j.jaac.2014.07.003 ↗ PMID: 25245352 ↗	„77 adolescents ... randomized ... DBT-A or EUC ... DBT-A was superior ... reducing self-harm, suicidal ideation, and depressive symptoms.” Lokalizacja: ScienceDirect/PubMed, Abstract/Results	Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace) 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Niska do umiarkowanej RCT z małą próbą (N < 100); ryzyko nieprecyzyjności estymatora (imprecision) i małej mocy statystycznej. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
DBT-A u nastolatków z powtarzającymi się samouszkodzeniami i zachowaniami samobójczymi: randomizowane badanie ID: C-2014-01407003-05 INTERPRETATION TRACEABLE_INFERENCE W praktyce DBT warto monitorować wynik kliniczny, retencję i bezpieczeństwo w tej samej populacji i przy podobnym sposobie wdrożenia jak w badaniu. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Dialectical behavior therapy for adolescents with repeated suicidal and self-harming behavior: a randomized trial Journal of the American Academy of Child & Adolescent Psychiatry Badanie pierwotne RCT DOI: 10.1016/j.jaac.2014.07.003 ↗ PMID: 25245352 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: ScienceDirect/PubMed, Abstract/Results	Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja 1. Efekt zaobserwowany: Wniosek interpretacyjny autorów 3. Pewność (GRADE): Niska do umiarkowanej RCT z małą próbą (N < 100); ryzyko nieprecyzyjności estymatora (imprecision) i małej mocy statystycznej. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Umiejętności DBT w transdiagnostycznej dysregulacji emocji: pilotażowe RCT ID: C-2014-01405005-01 FACT EVIDENCE_VERIFIED 16-tygodniowy stand-alone DBT skills training vs activities-based support group DBT-ST (n=22) vs ASG (n=22) Zobacz w Argument Map → Synteza →	Dialectical behavior therapy skills for transdiagnostic emotion dysregulation: a pilot randomized controlled trial Behaviour Research and Therapy Badanie pierwotne RCT DOI: 10.1016/j.brat.2014.05.005 ↗ PMID: 24974307 ↗	„Forty-four ... adults ... randomized to 16 weeks of DBT-ST or activities-based support group; DBT-ST superior in decreasing emotion dysregulation d=1.86.” Lokalizacja: ScienceDirect/PubMed, Abstract/Results	Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace) 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 2. Parametr efektu: Zaraportowano parametr: d=1.86. 3. Pewność (GRADE): Niska do umiarkowanej RCT z małą próbą (N < 100); ryzyko nieprecyzyjności estymatora (imprecision) i małej mocy statystycznej. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Umiejętności DBT w transdiagnostycznej dysregulacji emocji: pilotażowe RCT ID: C-2014-01405005-02 FACT EVIDENCE_VERIFIED DBT-ST przewyższał grupę wsparcia w redukcji dysregulacji emocji (d=1.86), zwiększaniu używania umiejętności (d=1.02) i redukcji lęku (d=1.37), ale nie depresji. Używanie umiejętności mediowało różnice między warunkami. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Dialectical behavior therapy skills for transdiagnostic emotion dysregulation: a pilot randomized controlled trial Behaviour Research and Therapy Badanie pierwotne RCT DOI: 10.1016/j.brat.2014.05.005 ↗ PMID: 24974307 ↗	„Forty-four ... adults ... randomized to 16 weeks of DBT-ST or activities-based support group; DBT-ST superior in decreasing emotion dysregulation d=1.86.” Lokalizacja: ScienceDirect/PubMed, Abstract/Results	Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace) 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 2. Parametr efektu: Zaraportowano parametr: d=1.86 3. Pewność (GRADE): Niska do umiarkowanej RCT z małą próbą (N < 100); ryzyko nieprecyzyjności estymatora (imprecision) i małej mocy statystycznej. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Umiejętności DBT w transdiagnostycznej dysregulacji emocji: pilotażowe RCT ID: C-2014-01405005-03 UNCERTAINTY LIMITATION Mała próba i pilotażowy charakter ograniczają moc badania. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Dialectical behavior therapy skills for transdiagnostic emotion dysregulation: a pilot randomized controlled trial Behaviour Research and Therapy Badanie pierwotne RCT DOI: 10.1016/j.brat.2014.05.005 ↗ PMID: 24974307 ↗	„Mała próba i pilotażowy charakter ograniczają moc badania.” Lokalizacja: Discussion/Limitations	Poziom 4: Zweryfikowana granica dowodu 1. Efekt zaobserwowany: Niejednoznaczny / brak rozstrzygnięcia 3. Pewność (GRADE): Niska do umiarkowanej RCT z małą próbą (N < 100); ryzyko nieprecyzyjności estymatora (imprecision) i małej mocy statystycznej. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Umiejętności DBT w transdiagnostycznej dysregulacji emocji: pilotażowe RCT ID: C-2014-01405005-05 INTERPRETATION TRACEABLE_INFERENCE W praktyce DBT warto monitorować wynik kliniczny, retencję i bezpieczeństwo w tej samej populacji i przy podobnym sposobie wdrożenia jak w badaniu. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Dialectical behavior therapy skills for transdiagnostic emotion dysregulation: a pilot randomized controlled trial Behaviour Research and Therapy Badanie pierwotne RCT DOI: 10.1016/j.brat.2014.05.005 ↗ PMID: 24974307 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: ScienceDirect/PubMed, Abstract/Results	Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja 1. Efekt zaobserwowany: Wniosek interpretacyjny autorów 3. Pewność (GRADE): Niska do umiarkowanej RCT z małą próbą (N < 100); ryzyko nieprecyzyjności estymatora (imprecision) i małej mocy statystycznej. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Wpływ DBT na doświadczanie, ekspresję i akceptację emocji w zaburzeniu borderline ID: C-2014-01312004-01 FACT DIRECT_SOURCE U 101 kobiet z BPD i zachowaniami samobójczymi lub samouszkodzeniami DBT zmniejszała unikanie doświadczeń i nasilenie wyrażanego gniewu bardziej niż leczenie prowadzone przez ekspertów z grupy kontrolnej. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Impact of dialectical behavior therapy versus community treatment by experts on emotional experience, expression, and acceptance in borderline personality disorder Behaviour Research and Therapy Inne źródło RCT DOI: 10.1016/j.brat.2013.12.004 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 2: Lokalizacja sekcji 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Umiarkowana RCT z odpowiednią mocą statystyczną (N ≥ 100); obniżenie z wysokiej ze względu na brak podwójnego zaślepienia w psychoterapii. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Wpływ DBT na doświadczanie, ekspresję i akceptację emocji w zaburzeniu borderline ID: C-2014-01312004-02 FACT DIRECT_SOURCE Projekt badania: secondary analysis of randomized controlled trial. Zakres: kliniczny dowód na zmianę procesu akceptacji/uników w pełnej DBT.. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Impact of dialectical behavior therapy versus community treatment by experts on emotional experience, expression, and acceptance in borderline personality disorder Behaviour Research and Therapy Inne źródło RCT DOI: 10.1016/j.brat.2013.12.004 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 2: Lokalizacja sekcji 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Umiarkowana RCT z odpowiednią mocą statystyczną (N ≥ 100); obniżenie z wysokiej ze względu na brak podwójnego zaślepienia w psychoterapii. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Wpływ DBT na doświadczanie, ekspresję i akceptację emocji w zaburzeniu borderline ID: C-2014-01312004-04 PRACTICE_BOUNDARY TRACEABLE_INFERENCE Nie ekstrapoluj dowodu z akceptacji, ACT, DBT-PTSD lub całej DBT na izolowaną skuteczność Radical Acceptance bezpośrednio, jeżeli badanie tego nie testowało. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Impact of dialectical behavior therapy versus community treatment by experts on emotional experience, expression, and acceptance in borderline personality disorder Behaviour Research and Therapy Inne źródło RCT DOI: 10.1016/j.brat.2013.12.004 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 3: Granica metodyczna 1. Efekt zaobserwowany: Wymaga weryfikacji pierwotnej 3. Pewność (GRADE): Umiarkowana RCT z odpowiednią mocą statystyczną (N ≥ 100); obniżenie z wysokiej ze względu na brak podwójnego zaślepienia w psychoterapii. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Uważność, akceptacja i katastrofizowanie w przewlekłym bólu ID: C-2014-e0087445-01 FACT DIRECT_SOURCE Badanie 87 pacjentów z przewlekłym bólem analizowało związki między uważnością, akceptacją psychologiczną i katastrofizacją bólu. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Mindfulness, Acceptance and Catastrophizing in Chronic Pain PLOS ONE Inne źródło Obserwacyjne DOI: 10.1371/journal.pone.0087445 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 2: Lokalizacja sekcji 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Uważność, akceptacja i katastrofizowanie w przewlekłym bólu ID: C-2014-e0087445-02 FACT DIRECT_SOURCE Projekt badania: cross-sectional study. Zakres: korelacyjny dowód mechanizmu akceptacji w przewlekłym bólu.. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Mindfulness, Acceptance and Catastrophizing in Chronic Pain PLOS ONE Inne źródło Obserwacyjne DOI: 10.1371/journal.pone.0087445 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 2: Lokalizacja sekcji 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Uważność, akceptacja i katastrofizowanie w przewlekłym bólu ID: C-2014-e0087445-03 LIMITATION TRACEABLE_INFERENCE Zakres względem radykalnej akceptacji: POŚREDNIA — mindfulness i psychological acceptance. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Mindfulness, Acceptance and Catastrophizing in Chronic Pain PLOS ONE Inne źródło Obserwacyjne DOI: 10.1371/journal.pone.0087445 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 3: Granica metodyczna 1. Efekt zaobserwowany: Wymaga weryfikacji pierwotnej 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Uważność, akceptacja i katastrofizowanie w przewlekłym bólu ID: C-2014-e0087445-04 PRACTICE_BOUNDARY TRACEABLE_INFERENCE Nie ekstrapoluj dowodu z akceptacji, ACT, DBT-PTSD lub całej DBT na izolowaną skuteczność Radical Acceptance bezpośrednio, jeżeli badanie tego nie testowało. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Mindfulness, Acceptance and Catastrophizing in Chronic Pain PLOS ONE Inne źródło Obserwacyjne DOI: 10.1371/journal.pone.0087445 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 3: Granica metodyczna 1. Efekt zaobserwowany: Wymaga weryfikacji pierwotnej 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia

Czego nie wiemy? Granice wiedzy i niepewności badawcze

Rzetelna psychoterapia oparta na dowodach wymaga jawnego wskazywania tego, czego opublikowane badania nie rozstrzygają. W obecnym stanie wiedzy w module /przeglad/:

1. Trwałość odległa efektów (>24 mies.)

Większość badań randomizowanych mierzy punkty końcowe bezpośrednio po zakończeniu leczenia lub do 6–12 miesięcy. Brakuje rygorystycznych danych o odsetku nawrotów w horyzoncie wieloletnim.

2. Zależność od formatu i zaangażowania

Wyniki badań w wyspecjalizowanych ośrodkach uniwersyteckich z wysoką wiernością protokołowi (fidelity) nie zawsze przekładają się wprost na codzienną praktykę ambulatoryjną z pacjentami o wysokiej komorbidowości.

3. Działania niepożądane i pogorszenie

Działania niepożądane (adverse events) oraz wskaźniki przedwczesnego drop-outu są w wielu badaniach raportowane niesystematycznie w porównaniu do objawów pierwszorzędowych.

Chcesz zbadać luki badawcze w populacjach i metodach? Otwórz Moduł Luk Badawczych (Knowledge Gaps) →

Rejestr Śledzalności (Citation Ledger) przedstawia techniczne i metodologiczne powiązanie twierdzeń z publikacjami źródłowymi. Żadna informacja w tym module nie stanowi diagnozy ani jednostkowej porady terapeutycznej.