DOWODY BADAWCZE → ŚLEDZALNOŚĆ TWIERDZEŃ

Rejestr Dowodów i Cytowań (Evidence & Citation Ledger)

Każde twierdzenie połączone z konkretnym źródłem, dosłownym cytatem, poziomem weryfikacji cytowania oraz pięcioma wymiarami klinicznymi bez iluzji automatycznych ocen 0–100.

1777 wszystkich twierdzeń (Claims)

830 FACT (fakty empiryczne)

335 INTERPRETATION (wnioski)

178 UNCERTAINTY (granice dowodu)

1 COMMENT (komentarze)

1769 ze zweryfikowanym DOI/PMID

5 Wymiarów Oceny Dowodu Klinicznego

Zasada EBP: brak pojedynczego sztucznego wyniku punktowego

W medycynie i psychoterapii opartej na dowodach (EBP) ocena badania nie może być sprowadzona do jednej liczby od 0 do 100. Prawidłowa analiza wymaga rozdzielenia pięciu odrębnych pytań klinicznych:

Wymiar 1 Czy efekt zaobserwowano? Odpowiedź tak/nie na podstawie danych empirycznych w publikacji pierwotnej.

Wymiar 2 Jak duży był efekt? Wskaźniki d Cohena, Hedges' g, ryzyko względne (RR) lub różnica średnich.

Wymiar 3 Jak pewne jest oszacowanie? Ocena GRADE: wysoka, umiarkowana, niska, bardzo niska (ryzyko błędu, precyzja).

Wymiar 4 Czy ma znaczenie kliniczne? Przekroczenie progu minimalnej istotnej różnicy klinicznej (MCID).

Wymiar 5 Czy odnosi się do pacjenta? Bezpośredniość dowodu (Directness) i zgodność charakterystyki próby z pacjentem.

Rejestr Śledzalności Cytowań (Citation Ledger)

Sprawdź powiązanie każdego twierdzenia z dosłownym cytatem, lokalizacją w publikacji oraz poziomem audytu (0–5).

Wyników na stronie: 20

Twierdzenie (Claim)	Źródło i Identyfikator	Dosłowny cytat i Lokalizacja	5 Wymiarów & Poziom Audytu
GenAI zwiększa zaangażowanie w CBT, ale nie daje przewagi w redukcji objawów ID: C-2026-25013218-09 INTERPRETATION INTERPRETATION Ocena powinna rozdzielać engagement, outcome i mechanizm personalizacji. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Increasing engagement with cognitive-behavioral therapy (CBT) using generative AI: a randomized controlled trial (RCT) Communications Medicine Badanie pierwotne RCT DOI: 10.1038/s43856-025-01321-8 ↗ PMID: 41540194 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 3: Kontekst sekcji 1. Efekt zaobserwowany: Wniosek interpretacyjny autorów 3. Pewność (GRADE): Niska do umiarkowanej RCT z małą próbą (N < 100); ryzyko nieprecyzyjności estymatora (imprecision) i małej mocy statystycznej. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
GenAI zwiększa zaangażowanie w CBT, ale nie daje przewagi w redukcji objawów ID: C-2026-25013218-10 FACT FACT Badanie było niezaślepione; 9 osób z kontroli wykluczono z powodu odstępstw protokołu. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Increasing engagement with cognitive-behavioral therapy (CBT) using generative AI: a randomized controlled trial (RCT) Communications Medicine Badanie pierwotne RCT DOI: 10.1038/s43856-025-01321-8 ↗ PMID: 41540194 ↗	„Nine participants from the control group are excluded from analysis due to protocol deviations.” Lokalizacja: Results	Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace) 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Niska do umiarkowanej RCT z małą próbą (N < 100); ryzyko nieprecyzyjności estymatora (imprecision) i małej mocy statystycznej. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
GenAI zwiększa zaangażowanie w CBT, ale nie daje przewagi w redukcji objawów ID: C-2026-25013218-11 UNCERTAINTY UNCERTAINTY Powiązanie autorów z firmą rozwijającą rozwiązanie jest istotnym ograniczeniem interpretacyjnym. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Increasing engagement with cognitive-behavioral therapy (CBT) using generative AI: a randomized controlled trial (RCT) Communications Medicine Badanie pierwotne RCT DOI: 10.1038/s43856-025-01321-8 ↗ PMID: 41540194 ↗	„Competing interests: J.M., J.H., L.D., R.H. and M.R. are employed by Limbic Limited and hold shares in the company.” Lokalizacja: Competing interests / Crossmark	Poziom 4: Zweryfikowana granica dowodu 1. Efekt zaobserwowany: Niejednoznaczny / brak rozstrzygnięcia 2. Parametr efektu: Zaraportowano kierunek zmiany (jakościowy/procentowy opis w tekście) 3. Pewność (GRADE): Niska do umiarkowanej RCT z małą próbą (N < 100); ryzyko nieprecyzyjności estymatora (imprecision) i małej mocy statystycznej. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Czy BPD da się lepiej zrozumieć jako proces? Model z populacji ogólnej wskazuje rdzeń emocjonalny ID: C-2026-25121148-01 FACT Analiza objęła 694 osoby z populacji ogólnej. Zobacz w Argument Map → Synteza →	An evidence-based integrated process framework of borderline personality disorder clinical features: Insights from the general population. Journal of affective disorders Badanie pierwotne Obserwacyjne DOI: 10.1016/j.jad.2025.121148 ↗ PMID: 41494547 ↗	„The general-population sample included 694 adults.” Lokalizacja: Full text — Methods/Participants	Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace) 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Czy BPD da się lepiej zrozumieć jako proces? Model z populacji ogólnej wskazuje rdzeń emocjonalny ID: C-2026-25121148-02 FACT Najsilniejszą moc predykcyjną dla prawdopodobnego BPD miała dysregulacja emocji. Zobacz w Argument Map → Synteza →	An evidence-based integrated process framework of borderline personality disorder clinical features: Insights from the general population. Journal of affective disorders Badanie pierwotne Obserwacyjne DOI: 10.1016/j.jad.2025.121148 ↗ PMID: 41494547 ↗	„Emotional dysregulation showed the strongest predictive contribution across the model.” Lokalizacja: Full text — Results, regression and process model	Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace) 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Czy BPD da się lepiej zrozumieć jako proces? Model z populacji ogólnej wskazuje rdzeń emocjonalny ID: C-2026-25121148-03 FACT Model wyróżniał cztery domeny: dysregulację emocji, funkcjonowanie self, wrażliwość interpersonalną i dysregulację zachowania. Zobacz w Argument Map → Synteza →	An evidence-based integrated process framework of borderline personality disorder clinical features: Insights from the general population. Journal of affective disorders Badanie pierwotne Obserwacyjne DOI: 10.1016/j.jad.2025.121148 ↗ PMID: 41494547 ↗	„The integrated framework combines emotional, self-functioning, interpersonal-sensitivity and behavioral dimensions.” Lokalizacja: Full text — Results/Framework	Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace) 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Czy BPD da się lepiej zrozumieć jako proces? Model z populacji ogólnej wskazuje rdzeń emocjonalny ID: C-2026-25121148-04 INTERPRETATION Model procesowy może być użyteczny jako mapa mechanizmów, ale nie jest jeszcze klinicznie zwalidowanym modelem decyzyjnym. Zobacz w Argument Map → Synteza →	An evidence-based integrated process framework of borderline personality disorder clinical features: Insights from the general population. Journal of affective disorders Badanie pierwotne Obserwacyjne DOI: 10.1016/j.jad.2025.121148 ↗ PMID: 41494547 ↗	„The authors present a provisional integrated framework and call for clinical and longitudinal validation.” Lokalizacja: Full text — Conclusion and limitations	Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja 1. Efekt zaobserwowany: Wniosek interpretacyjny autorów 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Czy BPD da się lepiej zrozumieć jako proces? Model z populacji ogólnej wskazuje rdzeń emocjonalny ID: C-2026-25121148-05 UNCERTAINTY Przekrojowy projekt nie pozwala rozstrzygnąć kierunku zależności przyczynowych między domenami. Zobacz w Argument Map → Synteza →	An evidence-based integrated process framework of borderline personality disorder clinical features: Insights from the general population. Journal of affective disorders Badanie pierwotne Obserwacyjne DOI: 10.1016/j.jad.2025.121148 ↗ PMID: 41494547 ↗	„Cross-sectional data cannot establish temporal or causal ordering.” Lokalizacja: Full text — Limitations	Poziom 4: Zweryfikowana granica dowodu 1. Efekt zaobserwowany: Niejednoznaczny / brak rozstrzygnięcia 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Psychoterapia a funkcjonowanie młodych osób z cechami BPD: wynik jest bardziej złożony, niż sugerują objawy ID: C-2026-eip70112-02 FACT Po leczeniu efekt dla funkcjonowania wyniósł SMD = 0,13 (95% CI −0,05 do 0,31; p = 0,148). Zobacz w Argument Map → Synteza →	The Impact of Psychological Interventions on Functioning in the Context of Borderline Personality Disorder Features for Adolescents and Young Adults: A Systematic Review and Meta-Analysis. Early intervention in psychiatry Metaanaliza Metaanaliza DOI: 10.1111/eip.70112 ↗ PMID: 41496447 ↗	„The pooled post-treatment effect on functioning was small and not statistically significant.” Lokalizacja: Full text — Results, functioning meta-analysis	Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace) 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 2. Parametr efektu: Zaraportowano parametr: smd = 0 3. Pewność (GRADE): Umiarkowana do wysokiej Metaanaliza / przegląd systematyczny: wysoka liczebność łączna prób i synteza statystyczna wielu RCT. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Autyzm i BPD: maskowanie i pragmatyka komunikacji różnią się zależnie od płci ID: C-2026-cpp70210-05 UNCERTAINTY Wyników nie należy traktować jako samodzielnego testu diagnostycznego odróżniającego ASD od BPD. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Could She Be Autistic? Exploring Gender Differences in Camouflaging and Pragmatics in Autism and Borderline Personality Disorder. Clinical psychology & psychotherapy Badanie pierwotne Obserwacyjne DOI: 10.1002/cpp.70210 ↗ PMID: 41496675 ↗	„The authors describe the findings as tentative and call for replication.” Lokalizacja: Full text — Discussion and limitations	Poziom 4: Zweryfikowana granica dowodu 1. Efekt zaobserwowany: Niejednoznaczny / brak rozstrzygnięcia 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Psychotherapy for complex post-traumatic stress disorder: efficacy and therapeutic factors ID: C-2026-61684921-03 UNCERTAINTY LIMITATION Przegląd nie jest pojedynczym RCT i syntetyzuje różne modele terapeutyczne. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Psychotherapy for complex post-traumatic stress disorder: efficacy and therapeutic factors Frontiers in Psychology Inne źródło Inne / nieokreślone DOI: 10.3389/fpsyg.2026.1684921 ↗	„Przegląd nie jest pojedynczym RCT i syntetyzuje różne modele terapeutyczne.” Lokalizacja: Discussion/Limitations	Poziom 4: Zweryfikowana granica dowodu 1. Efekt zaobserwowany: Niejednoznaczny / brak rozstrzygnięcia 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Rola tolerancji dyskomfortu w terapii PTSD i uzależnień ID: C-2026-62637777-02 FACT DIRECT_SOURCE Projekt badania: Przegląd systematyczny. Populacja: Dorośli ze współwystępowaniem PTSD i zaburzeń używania substancji. Zobacz w Argument Map → Synteza →	The role of distress tolerance in treatment of posttraumatic stress and substance use disorders: a systematic review Cognitive Behaviour Therapy Przegląd systematyczny Przegląd systematyczny DOI: 10.1080/16506073.2026.2637777 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 2: Lokalizacja sekcji 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Rola tolerancji dyskomfortu w terapii PTSD i uzależnień ID: C-2026-62637777-04 PRACTICE_BOUNDARY TRACEABLE_INFERENCE Nie należy przedstawiać tego źródła jako RCT izolowanego STOP, jeżeli badana była szersza interwencja distress tolerance, DBT, mindfulness, relaksacji lub pracy z impulsem. Zobacz w Argument Map → Synteza →	The role of distress tolerance in treatment of posttraumatic stress and substance use disorders: a systematic review Cognitive Behaviour Therapy Przegląd systematyczny Przegląd systematyczny DOI: 10.1080/16506073.2026.2637777 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 3: Granica metodyczna 1. Efekt zaobserwowany: Wymaga weryfikacji pierwotnej 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Tolerancja dyskomfortu a myśli i zachowania samouszkadzające ID: C-2026-s0000378-04 PRACTICE_BOUNDARY TRACEABLE_INFERENCE Nie należy przedstawiać tego źródła jako RCT izolowanego STOP, jeżeli badana była szersza interwencja distress tolerance, DBT, mindfulness, relaksacji lub pracy z impulsem. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Distress Tolerance and Self-Injurious Thoughts and Behaviors: A systematic review and commentary on methodological challenges Clinical Psychology: Science and Practice Przegląd systematyczny Przegląd systematyczny DOI: 10.1037/cps0000378 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 3: Granica metodyczna 1. Efekt zaobserwowany: Wymaga weryfikacji pierwotnej 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Krótka terapia CBT a samouszkodzenia i tolerancja dyskomfortu ID: C-2026-26121182-01 FACT DIRECT_SOURCE Analiza wtórna zbadała NSSI oraz czy poprawa w zakresie tolerancji dyskomfortu wiązała się z interwencją BCBT. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Acute effects of inpatient brief cognitive-behavioral therapy for suicide prevention on non-suicidal self-injury: Exploring the association with improved distress tolerance Journal of Affective Disorders Badanie pierwotne RCT DOI: 10.1016/j.jad.2026.121182 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 2: Lokalizacja sekcji 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Umiarkowana RCT z odpowiednią mocą statystyczną (N ≥ 100); obniżenie z wysokiej ze względu na brak podwójnego zaślepienia w psychoterapii. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Krótka terapia CBT a samouszkodzenia i tolerancja dyskomfortu ID: C-2026-26121182-02 FACT DIRECT_SOURCE Projekt badania: Wtórna analiza badania RCT. Populacja: Dorośli z historią prób samobójczych. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Acute effects of inpatient brief cognitive-behavioral therapy for suicide prevention on non-suicidal self-injury: Exploring the association with improved distress tolerance Journal of Affective Disorders Badanie pierwotne RCT DOI: 10.1016/j.jad.2026.121182 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 2: Lokalizacja sekcji 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Umiarkowana RCT z odpowiednią mocą statystyczną (N ≥ 100); obniżenie z wysokiej ze względu na brak podwójnego zaślepienia w psychoterapii. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Krótka terapia CBT a samouszkodzenia i tolerancja dyskomfortu ID: C-2026-26121182-03 LIMITATION TRACEABLE_INFERENCE POŚREDNIA Zobacz w Argument Map → Synteza →	Acute effects of inpatient brief cognitive-behavioral therapy for suicide prevention on non-suicidal self-injury: Exploring the association with improved distress tolerance Journal of Affective Disorders Badanie pierwotne RCT DOI: 10.1016/j.jad.2026.121182 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 3: Granica metodyczna 1. Efekt zaobserwowany: Wymaga weryfikacji pierwotnej 3. Pewność (GRADE): Umiarkowana RCT z odpowiednią mocą statystyczną (N ≥ 100); obniżenie z wysokiej ze względu na brak podwójnego zaślepienia w psychoterapii. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Krótka terapia CBT a samouszkodzenia i tolerancja dyskomfortu ID: C-2026-26121182-04 PRACTICE_BOUNDARY TRACEABLE_INFERENCE Nie należy przedstawiać tego źródła jako RCT izolowanego STOP, jeżeli badana była szersza interwencja distress tolerance, DBT, mindfulness, relaksacji lub pracy z impulsem. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Acute effects of inpatient brief cognitive-behavioral therapy for suicide prevention on non-suicidal self-injury: Exploring the association with improved distress tolerance Journal of Affective Disorders Badanie pierwotne RCT DOI: 10.1016/j.jad.2026.121182 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 3: Granica metodyczna 1. Efekt zaobserwowany: Wymaga weryfikacji pierwotnej 3. Pewność (GRADE): Umiarkowana RCT z odpowiednią mocą statystyczną (N ≥ 100); obniżenie z wysokiej ze względu na brak podwójnego zaślepienia w psychoterapii. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Trening umiejętności DBT online wobec stresu wojennego: badanie RCT ID: C-2026-p0000958-01 FACT DIRECT_SOURCE Uczestniczki zrandomizowano do treningu radykalnej akceptacji, relaksacji DBT lub grupy kontrolnej z monitorowaniem. Zobacz w Argument Map → Synteza →	A randomized controlled trial of an online dialectical behavior therapy skills intervention for war-related distress Journal of Consulting and Clinical Psychology Badanie pierwotne RCT DOI: 10.1037/ccp0000958 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 2: Lokalizacja sekcji 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Umiarkowana RCT z odpowiednią mocą statystyczną (N ≥ 100); obniżenie z wysokiej ze względu na brak podwójnego zaślepienia w psychoterapii. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Trening umiejętności DBT online wobec stresu wojennego: badanie RCT ID: C-2026-p0000958-02 FACT DIRECT_SOURCE Projekt badania: RCT. Populacja: Kobiety doświadczające nasilonego cierpienia psychicznego w warunkach wojennych. Zobacz w Argument Map → Synteza →	A randomized controlled trial of an online dialectical behavior therapy skills intervention for war-related distress Journal of Consulting and Clinical Psychology Badanie pierwotne RCT DOI: 10.1037/ccp0000958 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 2: Lokalizacja sekcji 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Umiarkowana RCT z odpowiednią mocą statystyczną (N ≥ 100); obniżenie z wysokiej ze względu na brak podwójnego zaślepienia w psychoterapii. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia

Czego nie wiemy? Granice wiedzy i niepewności badawcze

Rzetelna psychoterapia oparta na dowodach wymaga jawnego wskazywania tego, czego opublikowane badania nie rozstrzygają. W obecnym stanie wiedzy w module /przeglad/:

1. Trwałość odległa efektów (>24 mies.)

Większość badań randomizowanych mierzy punkty końcowe bezpośrednio po zakończeniu leczenia lub do 6–12 miesięcy. Brakuje rygorystycznych danych o odsetku nawrotów w horyzoncie wieloletnim.

2. Zależność od formatu i zaangażowania

Wyniki badań w wyspecjalizowanych ośrodkach uniwersyteckich z wysoką wiernością protokołowi (fidelity) nie zawsze przekładają się wprost na codzienną praktykę ambulatoryjną z pacjentami o wysokiej komorbidowości.

3. Działania niepożądane i pogorszenie

Działania niepożądane (adverse events) oraz wskaźniki przedwczesnego drop-outu są w wielu badaniach raportowane niesystematycznie w porównaniu do objawów pierwszorzędowych.

Chcesz zbadać luki badawcze w populacjach i metodach? Otwórz Moduł Luk Badawczych (Knowledge Gaps) →

Rejestr Śledzalności (Citation Ledger) przedstawia techniczne i metodologiczne powiązanie twierdzeń z publikacjami źródłowymi. Żadna informacja w tym module nie stanowi diagnozy ani jednostkowej porady terapeutycznej.