◐ Psychoterapia.no Przegląd Badania Dowody Radar Luki Porównaj Pytanie badawcze Evidence Synthesis Krytyczna ocena Sieć cytowań Źródła Argument Map Metodologia Jak to działa? Autyzm i BPD: maskowanie i pragmatyka komunikacji różnią się zależnie od płci Jawna struktura argumentacyjna Śledzalność („Traceability”) oznacza kompletność powiązania: twierdzenie → cytat → lokalizacja w źródle → identyfikator DOI/PMID, a nie automatyczną ocenę wielkości efektu terapeutycznego.
Wykres SVG + Lista Tylko widok tekstowy / lista
Wizualna mapa powiązań argumentacyjnych Schemat łączy węzły: Teza / Twierdzenie badawcze, dosłowny fragment ze źródła oraz zweryfikowaną publikację. TEZA / TWIERDZENIE DOWÓD (FRAGMENT / LOKALIZACJA) ŹRÓDŁO NAUKOWE Końcowa próba obejmowała 225 osób: 122 z ASD … FACT The final sample comprised 122 particip… Full text — Participants and sample Could She Be Autistic? Expl… U kobiet nie odnotowano istotnej różnicy w CA… FACT No significant between-group difference… Full text — Results, sex-stratified analyses, Table 1 Could She Be Autistic? Expl… U mężczyzn CAT-Q total różnił się istotnie mi… FACT Men showed a significant CAT-Q total di… Full text — Results, sex-stratified analyses, Table 1 Could She Be Autistic? Expl… Podgrupy gender-diverse liczyły po 12 osób; a… FACT Each gender-diverse diagnostic group co… Full text — Results and limitations Could She Be Autistic? Expl… Wyników nie należy traktować jako samodzielne… UNCERTAINTY The authors describe the findings as te… Full text — Discussion and limitations Could She Be Autistic? Expl… Wizualizacja prezentuje bezpośrednią śledzalność (traceability). Widocznych: 5 z 5 twierdzeń w tym opracowaniu.
ID: C-2026-cpp70210-01 Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Wysoka kompletność śledzenia Status: Poparte dowodem
Końcowa próba obejmowała 225 osób: 122 z ASD i 103 z BPD. Typ węzła: Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: Zweryfikowano z tekstem publikacji
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Could She Be Autistic? Exploring Gender Differences in Camouflaging and Pragmatics in Autism and Borderline Personality Disorder. „The final sample comprised 122 participants with ASD and 103 with BPD.” Lokalizacja w tekście: Full text — Participants and sample
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2026-cpp70210-02 Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Wysoka kompletność śledzenia Status: Poparte dowodem
U kobiet nie odnotowano istotnej różnicy w CAT-Q total między ASD i BPD. Typ węzła: Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: Zweryfikowano z tekstem publikacji
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Could She Be Autistic? Exploring Gender Differences in Camouflaging and Pragmatics in Autism and Borderline Personality Disorder. „No significant between-group difference was observed for the total CAT-Q score among women.” Lokalizacja w tekście: Full text — Results, sex-stratified analyses, Table 1
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2026-cpp70210-03 Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Wysoka kompletność śledzenia Status: Poparte dowodem
U mężczyzn CAT-Q total różnił się istotnie między ASD i BPD, a różnice obejmowały kilka domen pragmatycznych. Typ węzła: Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: Zweryfikowano z tekstem publikacji
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Could She Be Autistic? Exploring Gender Differences in Camouflaging and Pragmatics in Autism and Borderline Personality Disorder. „Men showed a significant CAT-Q total difference and multiple significant pragmatic-language differences.” Lokalizacja w tekście: Full text — Results, sex-stratified analyses, Table 1
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2026-cpp70210-04 Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Wysoka kompletność śledzenia Status: Poparte dowodem
Podgrupy gender-diverse liczyły po 12 osób; autorzy wskazują na niską moc tej analizy. Typ węzła: Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: Zweryfikowano z tekstem publikacji
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Could She Be Autistic? Exploring Gender Differences in Camouflaging and Pragmatics in Autism and Borderline Personality Disorder. „Each gender-diverse diagnostic group contained 12 participants; the analysis had low statistical power.” Lokalizacja w tekście: Full text — Results and limitations
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2026-cpp70210-05 Niepewność / Granica dowodu Umiarkowana śledzalność Status: Niepewne / Hipotetyczne
Wyników nie należy traktować jako samodzielnego testu diagnostycznego odróżniającego ASD od BPD. Typ węzła: Niepewność / Granica dowodu
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: Zweryfikowano z tekstem publikacji
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Could She Be Autistic? Exploring Gender Differences in Camouflaging and Pragmatics in Autism and Borderline Personality Disorder. „The authors describe the findings as tentative and call for replication.” Lokalizacja w tekście: Full text — Discussion and limitations
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.