Każde twierdzenie połączone z konkretnym źródłem, dosłownym cytatem, poziomem weryfikacji cytowania oraz pięcioma wymiarami klinicznymi bez iluzji automatycznych ocen 0–100.
W medycynie i psychoterapii opartej na dowodach (EBP) ocena badania nie może być sprowadzona do jednej liczby od 0 do 100. Prawidłowa analiza wymaga rozdzielenia pięciu odrębnych pytań klinicznych:
Sprawdź powiązanie każdego twierdzenia z dosłownym cytatem, lokalizacją w publikacji oraz poziomem audytu (0–5).
| Twierdzenie (Claim) | Źródło i Identyfikator | Dosłowny cytat i Lokalizacja | 5 Wymiarów & Poziom Audytu |
|---|---|---|---|
|
DBT vs terapia schematów w BPD: randomizowane bezpośrednie porównanie
Rater-blind RCT; sesja indywidualna i grupowa tygodniowo przez 1,5 roku DBT (n=83) vs terapia schematów (n=81)
|
The Effectiveness of Dialectical Behavior Therapy Compared to Schema Therapy for Borderline Personality Disorder: A Randomized Clinical Trial
Psychotherapy and Psychosomatics
|
„164 patients ... 81 treated with ST and 83 with DBT ... no significant difference at 1-year follow-up.”
Lokalizacja: PMC, Abstract/Methods/Results/Conclusion
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
DBT vs terapia schematów w BPD: randomizowane bezpośrednie porównanie
Po roku nie wykazano istotnej różnicy w BPDSI: mean difference 3.32 (95% CI -0.58 do 7.22), p=.094. Obie grupy miały duże poprawy od wartości wyjściowej do follow-up.
|
The Effectiveness of Dialectical Behavior Therapy Compared to Schema Therapy for Borderline Personality Disorder: A Randomized Clinical Trial
Psychotherapy and Psychosomatics
|
„164 patients ... 81 treated with ST and 83 with DBT ... no significant difference at 1-year follow-up.”
Lokalizacja: PMC, Abstract/Methods/Results/Conclusion
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
DBT vs terapia schematów w BPD: randomizowane bezpośrednie porównanie
Brak istotnej różnicy nie jest dowodem równoważności; potrzebne byłoby badanie non-inferiority.
|
The Effectiveness of Dialectical Behavior Therapy Compared to Schema Therapy for Borderline Personality Disorder: A Randomized Clinical Trial
Psychotherapy and Psychosomatics
|
„Brak istotnej różnicy nie jest dowodem równoważności; potrzebne byłoby badanie non-inferiority.”
Lokalizacja: Discussion/Limitations
|
Poziom 4: Zweryfikowana granica dowodu
|
|
DBT vs terapia schematów w BPD: randomizowane bezpośrednie porównanie
Najbezpieczniej interpretować ten wynik w granicach badanej populacji, konkretnego protokołu DBT, warunku porównawczego i okresu obserwacji, a nie jako uniwersalny efekt całej DBT.
|
The Effectiveness of Dialectical Behavior Therapy Compared to Schema Therapy for Borderline Personality Disorder: A Randomized Clinical Trial
Psychotherapy and Psychosomatics
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: PMC, Abstract/Methods/Results/Conclusion
|
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
|
|
DBT vs terapia schematów w BPD: randomizowane bezpośrednie porównanie
W praktyce DBT warto monitorować wynik kliniczny, retencję i bezpieczeństwo w tej samej populacji i przy podobnym sposobie wdrożenia jak w badaniu.
|
The Effectiveness of Dialectical Behavior Therapy Compared to Schema Therapy for Borderline Personality Disorder: A Randomized Clinical Trial
Psychotherapy and Psychosomatics
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: PMC, Abstract/Methods/Results/Conclusion
|
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
|
|
8 czy 16 tygodni? Randomizowane badanie skuteczności i wdrażania DBT u młodych osób
Pragmatyczne randomizowane badanie effectiveness-implementation: 8-tygodniowy DBT skills vs 16-tygodniowy DBT-informed z pracą indywidualną 8-tygodniowe DBT skills (n=53) vs 16-tygodniowe DBT-informed (n=51)
|
Randomized effectiveness-implementation trial of dialectical behavior therapy interventions for young people with borderline personality disorder symptoms
Journal of Clinical Psychology
|
„104 participants ... randomized ... 8-week ... or 16-week ... no significant time by group differences.”
Lokalizacja: Wiley OA/PDF, Methods/Results
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
EFT w liczbach: kompleksowa metaanaliza 20 badań i 332 par
Kompleksowa metaanaliza RCT, badań quasi-eksperymentalnych i prac dysertacyjnych dotyczących Johnsonowskiego modelu EFCT. EFT vs porównywalne alternatywne interwencje oraz pre–post i follow-up.
|
A Comprehensive Meta-Analysis on the Efficacy of Emotionally Focused Couple Therapy
Couple and Family Psychology: Research and Practice
|
„Across 20 studies and 332 couples, we found ... d=.93 ... d=.44 ... d=.86.”
Lokalizacja: APA metadata/abstract and supplementary materials
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
Skuteczność i trwałość MBCT w depresji i zaburzeniach lękowych: systematyczny przegląd i metaanaliza
Dorośli z zaburzeniami depresyjnymi lub lękowymi w pełnych programach MBCT. MBCT vs inne interwencje lub TAU.
|
Skuteczność i trwałość MBCT w depresji i zaburzeniach lękowych: systematyczny przegląd i metaanaliza
Indian Journal of Psychological Medicine
|
„Dorośli z zaburzeniami depresyjnymi lub lękowymi w pełnych programach MBCT. MBCT vs inne interwencje lub TAU.”
Lokalizacja: PubMed/publisher record; Methods/Abstract
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
Enhanced Skills Training in Affective and Interpersonal Regulation versus Treatment as Usual for ICD-11 Complex PTSD: A Pilot Randomised Controlled Trial (The RESTORE Trial)
56 weteranów z CPTSD. ESTAIR n=28 vs TAU n=28.
|
Enhanced Skills Training in Affective and Interpersonal Regulation versus Treatment as Usual for ICD-11 Complex PTSD: A Pilot Randomised Controlled Trial (The RESTORE Trial)
Psychotherapy and Psychosomatics
|
„56 weteranów z CPTSD. ESTAIR n=28 vs TAU n=28.”
Lokalizacja: Abstract/Methods
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
Czy początkowa regulacja emocji przewiduje wynik EFT? Analiza RCT
Wtórna analiza dyadycznych modeli wielopoziomowych w dwuramiennym RCT. Dane z RCT: EFT vs usual care.
|
Exploring associations among baseline emotion regulation and change in relationship satisfaction among couples in a randomized controlled trial of emotionally focused therapy compared to usual care
Family Process
|
„Baseline emotion regulation difficulties were associated with lower initial relationship satisfaction. However, baseline emotion regulation difficulties were not associated with change in relationship satisfaction.”
Lokalizacja: Wiley/PubMed, Abstract/Results
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
Benchmarki dla DBT u dorosłych i nastolatków z objawami borderline
Przegląd badań DBT oraz agregacja benchmarków dla DERS, BSL i EQ-5D Pełny program DBT vs DBT skills; RCT i effectiveness
|
Benchmarks for dialectical behavioural therapy intervention in adults and adolescents with borderline personality symptoms
International Journal of Clinical and Health Psychology
|
„A total of 589 studies were included ... 16 met our inclusion criteria ... full-programme MD=-34.62 ... BPD symptoms MD=-0.76.”
Lokalizacja: PMC, Methods/Results
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
Benchmarki dla DBT u dorosłych i nastolatków z objawami borderline
Spośród 589 rekordów do analizy zakwalifikowano 16 badań. Dla pełnego programu DBT efekt dla DERS wyniósł MD=-34.62 (k=7), a dla objawów BPD MD=-.76 (k=9).
|
Benchmarks for dialectical behavioural therapy intervention in adults and adolescents with borderline personality symptoms
International Journal of Clinical and Health Psychology
|
„A total of 589 studies were included ... 16 met our inclusion criteria ... full-programme MD=-34.62 ... BPD symptoms MD=-0.76.”
Lokalizacja: PMC, Methods/Results
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
Benchmarki dla DBT u dorosłych i nastolatków z objawami borderline
Benchmarki są średnimi z heterogenicznych badań i nie są normami klinicznymi dla pojedynczej osoby.
|
Benchmarks for dialectical behavioural therapy intervention in adults and adolescents with borderline personality symptoms
International Journal of Clinical and Health Psychology
|
„Benchmarki są średnimi z heterogenicznych badań i nie są normami klinicznymi dla pojedynczej osoby.”
Lokalizacja: Discussion/Limitations
|
Poziom 4: Zweryfikowana granica dowodu
|
|
Benchmarki dla DBT u dorosłych i nastolatków z objawami borderline
Najbezpieczniej interpretować ten wynik w granicach badanej populacji, konkretnego protokołu DBT, warunku porównawczego i okresu obserwacji, a nie jako uniwersalny efekt całej DBT.
|
Benchmarks for dialectical behavioural therapy intervention in adults and adolescents with borderline personality symptoms
International Journal of Clinical and Health Psychology
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: PMC, Methods/Results
|
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
|
|
Benchmarki dla DBT u dorosłych i nastolatków z objawami borderline
W praktyce DBT warto monitorować wynik kliniczny, retencję i bezpieczeństwo w tej samej populacji i przy podobnym sposobie wdrożenia jak w badaniu.
|
Benchmarks for dialectical behavioural therapy intervention in adults and adolescents with borderline personality symptoms
International Journal of Clinical and Health Psychology
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: PMC, Methods/Results
|
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
|
|
CFT w samokrytycyzmie u osób z zaburzeniami osobowości: wielokrotna linia bazowa
Mała próba i brak klasycznej grupy kontrolnej powodują, że nie można przypisać zmiany przyczynowo samej CFT.
|
Effectiveness of compassion-focused therapy for self-criticism in patients with personality disorders: a multiple baseline case series study
Personality and Mental Health
|
„Mała próba i brak klasycznej grupy kontrolnej powodują, że nie można przypisać zmiany przyczynowo samej CFT.”
Lokalizacja: Discussion/Limitations
|
Poziom 4: Zweryfikowana granica dowodu
|
|
Analiza skupień zaburzeń neuropsychologicznych w BPD: wyodrębnienie neurokognitywnego podtypu powiązanego z ADHD
Identified distinct neuropsychological subgroups, including a profile linked with ADHD characteristics.
|
A Cluster Analysis of Neuropsychological Impairment in Borderline Personality Disorder: Identifying a Neurocognitive Subtype Linked to Attention Deficit Hyperactivity Disorder
Clinical Psychology & Psychotherapy
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: nie podano sekcji
|
Poziom 2: Lokalizacja sekcji
|
|
Analiza skupień zaburzeń neuropsychologicznych w BPD: wyodrębnienie neurokognitywnego podtypu powiązanego z ADHD
Wynik opisuje klasę, profil, wymiar lub heterogeniczność określoną przez dane danego badania. Nie należy traktować jej jako oficjalnego, stabilnego typu diagnostycznego BPD.
|
A Cluster Analysis of Neuropsychological Impairment in Borderline Personality Disorder: Identifying a Neurocognitive Subtype Linked to Attention Deficit Hyperactivity Disorder
Clinical Psychology & Psychotherapy
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: nie podano sekcji
|
Poziom 3: Granica metodyczna
|
|
Czy dysocjacja jest fundamentalnym komponentem złożonego PTSD wg ICD-11?
Reprezentatywna próba dorosłych N=1020. LCA CPTSD z/bez dysocjacji.
|
Is Dissociation a Fundamental Component of ICD-11 Complex Posttraumatic Stress Disorder?
Journal of Trauma & Dissociation
|
„Reprezentatywna próba dorosłych N=1020. LCA CPTSD z/bez dysocjacji.”
Lokalizacja: Abstract/Methods
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
Aplikacja ze szkoleniem umiejętności DBT w napadowym objadaniu się: randomizowane badanie kliniczne
Osoby zgłaszające nawracające epizody binge eating. Resilience: eDBT n=287 vs waitlist n=289.
|
A dialectical behavior therapy skills training smartphone app for recurrent binge eating: a randomized clinical trial
Psychological Medicine
|
„Osoby zgłaszające nawracające epizody binge eating. Resilience: eDBT n=287 vs waitlist n=289.”
Lokalizacja: Abstract/Methods
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
Rzetelna psychoterapia oparta na dowodach wymaga jawnego wskazywania tego, czego opublikowane badania nie rozstrzygają. W obecnym stanie wiedzy w module /przeglad/:
Większość badań randomizowanych mierzy punkty końcowe bezpośrednio po zakończeniu leczenia lub do 6–12 miesięcy. Brakuje rygorystycznych danych o odsetku nawrotów w horyzoncie wieloletnim.
Wyniki badań w wyspecjalizowanych ośrodkach uniwersyteckich z wysoką wiernością protokołowi (fidelity) nie zawsze przekładają się wprost na codzienną praktykę ambulatoryjną z pacjentami o wysokiej komorbidowości.
Działania niepożądane (adverse events) oraz wskaźniki przedwczesnego drop-outu są w wielu badaniach raportowane niesystematycznie w porównaniu do objawów pierwszorzędowych.
Rejestr Śledzalności (Citation Ledger) przedstawia techniczne i metodologiczne powiązanie twierdzeń z publikacjami źródłowymi. Żadna informacja w tym module nie stanowi diagnozy ani jednostkowej porady terapeutycznej.