DOWODY BADAWCZE → ŚLEDZALNOŚĆ TWIERDZEŃ

Rejestr Dowodów i Cytowań (Evidence & Citation Ledger)

Każde twierdzenie połączone z konkretnym źródłem, dosłownym cytatem, poziomem weryfikacji cytowania oraz pięcioma wymiarami klinicznymi bez iluzji automatycznych ocen 0–100.

Wyczyść
1368 wszystkich twierdzeń (Claims)
710 FACT (fakty empiryczne)
227 INTERPRETATION (wnioski)
112 UNCERTAINTY (granice dowodu)
1 COMMENT (komentarze)
1365 ze zweryfikowanym DOI/PMID

5 Wymiarów Oceny Dowodu Klinicznego

Zasada EBP: brak pojedynczego sztucznego wyniku punktowego

W medycynie i psychoterapii opartej na dowodach (EBP) ocena badania nie może być sprowadzona do jednej liczby od 0 do 100. Prawidłowa analiza wymaga rozdzielenia pięciu odrębnych pytań klinicznych:

Wymiar 1 Czy efekt zaobserwowano? Odpowiedź tak/nie na podstawie danych empirycznych w publikacji pierwotnej.
Wymiar 2 Jak duży był efekt? Wskaźniki d Cohena, Hedges' g, ryzyko względne (RR) lub różnica średnich.
Wymiar 3 Jak pewne jest oszacowanie? Ocena GRADE: wysoka, umiarkowana, niska, bardzo niska (ryzyko błędu, precyzja).
Wymiar 4 Czy ma znaczenie kliniczne? Przekroczenie progu minimalnej istotnej różnicy klinicznej (MCID).
Wymiar 5 Czy odnosi się do pacjenta? Bezpośredniość dowodu (Directness) i zgodność charakterystyki próby z pacjentem.

Rejestr Śledzalności Cytowań (Citation Ledger)

Sprawdź powiązanie każdego twierdzenia z dosłownym cytatem, lokalizacją w publikacji oraz poziomem audytu (0–5).

Wyników na stronie: 20
Twierdzenie (Claim) Źródło i Identyfikator Dosłowny cytat i Lokalizacja 5 Wymiarów & Poziom Audytu
STEPPS w Norwegii: co pokazuje pierwsze wieloośrodkowe wdrożenie?
ID: C-2026-pmh70058-08 INTERPRETATION
Norweski wynik jest przede wszystkim dowodem wykonalności i zgodności efektów z wcześniejszą literaturą, a nie dowodem przewagi STEPPS nad innymi terapiami.
Implementing Systems Training for Emotional Predictability and Problem Solving (STEPPS) in Norway: An Open Multicentre Study.
Personality and mental health
Badanie pierwotne Inne / nieokreślone
„Norweski wynik jest przede wszystkim dowodem wykonalności i zgodności efektów z wcześniejszą literaturą, a nie dowodem przewagi STEPPS nad innymi terapiami.”
Lokalizacja: Full text: Results/Methods/Discussion; exact table or section as applicable
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
1. Efekt zaobserwowany:
Wniosek interpretacyjny autorów
3. Pewność (GRADE):
Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji.
4. Znaczenie kliniczne (MCID):
Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej)
5. Zastosowanie (Directness):
Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Autyzm, przeciwności społeczne i BPD: dane populacyjne pokazują wspólną ścieżkę asocjacyjną
ID: C-2026-pmh70060-02 FACT
W modelu skorygowanym pośrednia ścieżka cechy autystyczne → wiktymizacja → objawy BPD wyniosła b = 0,029 (95% CI 0,022–0,036; p < 0,001).
The Role of Social Adversity in the Association Between Autistic Traits and Borderline Personality Disorder Symptoms.
Personality and mental health
Badanie pierwotne Inne / nieokreślone
„W modelu skorygowanym pośrednia ścieżka cechy autystyczne → wiktymizacja → objawy BPD wyniosła b = 0,029 (95% CI 0,022–0,036; p < 0,001).”
Lokalizacja: Full text: Results/Methods/Discussion; exact table or section as applicable
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
1. Efekt zaobserwowany:
Zaobserwowano w badaniu
3. Pewność (GRADE):
Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji.
4. Znaczenie kliniczne (MCID):
Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej)
5. Zastosowanie (Directness):
Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Autyzm, przeciwności społeczne i BPD: dane populacyjne pokazują wspólną ścieżkę asocjacyjną
ID: C-2026-pmh70060-03 FACT
Skorygowana pośrednia ścieżka cechy autystyczne → brak wsparcia społecznego → objawy BPD wyniosła b = 0,027 (95% CI 0,022–0,033; p < 0,001).
The Role of Social Adversity in the Association Between Autistic Traits and Borderline Personality Disorder Symptoms.
Personality and mental health
Badanie pierwotne Inne / nieokreślone
„Skorygowana pośrednia ścieżka cechy autystyczne → brak wsparcia społecznego → objawy BPD wyniosła b = 0,027 (95% CI 0,022–0,033; p < 0,001).”
Lokalizacja: Full text: Results/Methods/Discussion; exact table or section as applicable
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
1. Efekt zaobserwowany:
Zaobserwowano w badaniu
3. Pewność (GRADE):
Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji.
4. Znaczenie kliniczne (MCID):
Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej)
5. Zastosowanie (Directness):
Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Autyzm, przeciwności społeczne i BPD: dane populacyjne pokazują wspólną ścieżkę asocjacyjną
ID: C-2026-pmh70060-04 FACT
Cechy autystyczne moderowały związek wiktymizacji z objawami BPD: b = 0,137 (95% CI 0,108–0,167; p < 0,001).
The Role of Social Adversity in the Association Between Autistic Traits and Borderline Personality Disorder Symptoms.
Personality and mental health
Badanie pierwotne Inne / nieokreślone
„Cechy autystyczne moderowały związek wiktymizacji z objawami BPD: b = 0,137 (95% CI 0,108–0,167; p < 0,001).”
Lokalizacja: Full text: Results/Methods/Discussion; exact table or section as applicable
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
1. Efekt zaobserwowany:
Zaobserwowano w badaniu
3. Pewność (GRADE):
Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji.
4. Znaczenie kliniczne (MCID):
Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej)
5. Zastosowanie (Directness):
Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Autyzm, przeciwności społeczne i BPD: dane populacyjne pokazują wspólną ścieżkę asocjacyjną
ID: C-2026-pmh70060-06 INTERPRETATION
Wyniki wspierają hipotezę o podwójnej podatności — większej ekspozycji na przeciwności społeczne i większej wrażliwości na ich związek z objawami BPD — ale nie ustalają mechanizmu przyczynowego.
The Role of Social Adversity in the Association Between Autistic Traits and Borderline Personality Disorder Symptoms.
Personality and mental health
Badanie pierwotne Inne / nieokreślone
„Wyniki wspierają hipotezę o podwójnej podatności — większej ekspozycji na przeciwności społeczne i większej wrażliwości na ich związek z objawami BPD — ale nie ustalają mechanizmu przyczynowego.”
Lokalizacja: Full text: Results/Methods/Discussion; exact table or section as applicable
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
1. Efekt zaobserwowany:
Wniosek interpretacyjny autorów
3. Pewność (GRADE):
Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji.
4. Znaczenie kliniczne (MCID):
Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej)
5. Zastosowanie (Directness):
Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Autyzm, przeciwności społeczne i BPD: dane populacyjne pokazują wspólną ścieżkę asocjacyjną
ID: C-2026-pmh70060-07 UNCERTAINTY
Projekt przekrojowy i wykorzystanie cech/objawów mierzonych w jednej bazie danych uniemożliwiają wnioskowanie przyczynowe.
The Role of Social Adversity in the Association Between Autistic Traits and Borderline Personality Disorder Symptoms.
Personality and mental health
Badanie pierwotne Inne / nieokreślone
„Projekt przekrojowy i wykorzystanie cech/objawów mierzonych w jednej bazie danych uniemożliwiają wnioskowanie przyczynowe.”
Lokalizacja: Full text: Results/Methods/Discussion; exact table or section as applicable
Poziom 4: Zweryfikowana granica dowodu
1. Efekt zaobserwowany:
Niejednoznaczny / brak rozstrzygnięcia
3. Pewność (GRADE):
Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji.
4. Znaczenie kliniczne (MCID):
Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej)
5. Zastosowanie (Directness):
Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Siła wewnętrzna w BPD: nie jedna cecha, ale sieć zasobów
ID: C-2026-16020019-01 FACT
Badanie obejmowało 346 studentów z objawami BPD; średni wiek wynosił 21,6 ± 2,24 roku.
A Network Analysis of Inner Strength Among University Students with Borderline Personality Disorder Symptoms.
European journal of investigation in health, psychology and education
Badanie pierwotne Obserwacyjne
„The sample included 346 university students with BPD symptoms, mean age 21.6 years.”
Lokalizacja: Full text — Methods/Participants
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
1. Efekt zaobserwowany:
Zaobserwowano w badaniu
3. Pewność (GRADE):
Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji.
4. Znaczenie kliniczne (MCID):
Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej)
5. Zastosowanie (Directness):
Ograniczona (próba subkliniczna lub studencka, ostrożność w uogólnianiu na pacjentów klinicznych)
Siła wewnętrzna w BPD: nie jedna cecha, ale sieć zasobów
ID: C-2026-16020019-02 FACT
Oceniano 10 wymiarów siły wewnętrznej.
A Network Analysis of Inner Strength Among University Students with Borderline Personality Disorder Symptoms.
European journal of investigation in health, psychology and education
Badanie pierwotne Obserwacyjne
„Ten inner-strength domains were assessed in the network model.”
Lokalizacja: Full text — Measures
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
1. Efekt zaobserwowany:
Zaobserwowano w badaniu
3. Pewność (GRADE):
Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji.
4. Znaczenie kliniczne (MCID):
Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej)
5. Zastosowanie (Directness):
Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Siła wewnętrzna w BPD: nie jedna cecha, ale sieć zasobów
ID: C-2026-16020019-05 UNCERTAINTY
Centralność nie oznacza przyczynowości i nie stanowi dowodu skuteczności klinicznej konkretnej interwencji.
A Network Analysis of Inner Strength Among University Students with Borderline Personality Disorder Symptoms.
European journal of investigation in health, psychology and education
Badanie pierwotne Obserwacyjne
„The cross-sectional network design does not establish causal direction or treatment efficacy.”
Lokalizacja: Full text — Discussion and limitations
Poziom 4: Zweryfikowana granica dowodu
1. Efekt zaobserwowany:
Niejednoznaczny / brak rozstrzygnięcia
3. Pewność (GRADE):
Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji.
4. Znaczenie kliniczne (MCID):
Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej)
5. Zastosowanie (Directness):
Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Którzy pacjenci z BPD najbardziej korzystają z psychoterapii? Metaanaliza danych indywidualnych nie daje prostego profilu
ID: C-2026-26102707-04 FACT
Po korekcie α=0,0041 testowane modyfikatory nie były statystycznie istotne.
Treatment modifiers of interpersonal functioning in psychotherapy for people with borderline personality disorder: Systematic review with meta-analyses of individual participant data.
Clinical psychology review
Metaanaliza Metaanaliza
„The adjusted alpha value was 0.0041; moderator effects did not remain significant after correction.”
Lokalizacja: Methods — Multiplicity; Results — Moderator analyses
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
1. Efekt zaobserwowany:
Zaobserwowano w badaniu
2. Parametr efektu:
Zaraportowano kierunek zmiany (jakościowy/procentowy opis w tekście)
3. Pewność (GRADE):
Umiarkowana do wysokiej Metaanaliza / przegląd systematyczny: wysoka liczebność łączna prób i synteza statystyczna wielu RCT.
4. Znaczenie kliniczne (MCID):
Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej)
5. Zastosowanie (Directness):
Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Którzy pacjenci z BPD najbardziej korzystają z psychoterapii? Metaanaliza danych indywidualnych nie daje prostego profilu
ID: C-2026-26102707-05 UNCERTAINTY
Nie ma podstaw do stworzenia wiarygodnego prostego profilu pacjenta z BPD, który miałby z góry odnosić większą lub mniejszą korzyść z psychoterapii na podstawie testowanych moderatorów.
Treatment modifiers of interpersonal functioning in psychotherapy for people with borderline personality disorder: Systematic review with meta-analyses of individual participant data.
Clinical psychology review
Metaanaliza Metaanaliza
„Moderator findings were not statistically significant after correction; psychotherapy should not be withheld solely based on complexity.”
Lokalizacja: Discussion / Conclusions
Poziom 4: Zweryfikowana granica dowodu
1. Efekt zaobserwowany:
Niejednoznaczny / brak rozstrzygnięcia
3. Pewność (GRADE):
Umiarkowana do wysokiej Metaanaliza / przegląd systematyczny: wysoka liczebność łączna prób i synteza statystyczna wielu RCT.
4. Znaczenie kliniczne (MCID):
Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej)
5. Zastosowanie (Directness):
Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Dieta, dysregulacja emocji i BPD: interesujący związek, którego nie wolno mylić z przyczynowością
ID: C-2026-26360682-04 INTERPRETATION
Dysregulacja emocji może być wspólnym mechanizmem łączącym część wzorców żywieniowych z nasileniem objawów BPD.
Dietary patterns and emotion dysregulation in borderline personality disorder and eating disorders as a shared mechanism underlying symptom severity.
Scientific reports
Badanie pierwotne Obserwacyjne
„Mediation analyses indicated indirect pathways through emotion dysregulation.”
Lokalizacja: Full text — Mediation analyses
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
1. Efekt zaobserwowany:
Wniosek interpretacyjny autorów
3. Pewność (GRADE):
Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji.
4. Znaczenie kliniczne (MCID):
Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej)
5. Zastosowanie (Directness):
Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Dieta, dysregulacja emocji i BPD: interesujący związek, którego nie wolno mylić z przyczynowością
ID: C-2026-26360682-05 UNCERTAINTY
Projekt przekrojowy nie pozwala ustalić, czy zmiany żywieniowe prowadzą do zmian w regulacji emocji lub objawach BPD.
Dietary patterns and emotion dysregulation in borderline personality disorder and eating disorders as a shared mechanism underlying symptom severity.
Scientific reports
Badanie pierwotne Obserwacyjne
„The cross-sectional design prevents causal conclusions.”
Lokalizacja: Full text — Limitations
Poziom 4: Zweryfikowana granica dowodu
1. Efekt zaobserwowany:
Niejednoznaczny / brak rozstrzygnięcia
3. Pewność (GRADE):
Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji.
4. Znaczenie kliniczne (MCID):
Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej)
5. Zastosowanie (Directness):
Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Transdiagnostyczne DBT w leczeniu uzależnień: duże efekty regulacji emocji, ale także wyraźny problem z retencją
ID: C-2026-2500698y-01 FACT
W badaniu uczestniczyło 35 pacjentów; 89% miało zaburzenie używania substancji, 14% zaburzenie zachowań nałogowych, a 20% zaburzenie odżywiania. BPD współwystępowało u 42,9%.
Emotion regulation and impulsivity evolution during transdiagnostic DBT implementation in addictology - a 3-year naturalistic study.
Substance abuse treatment, prevention, and policy
Badanie pierwotne Inne / nieokreślone
„W badaniu uczestniczyło 35 pacjentów; 89% miało zaburzenie używania substancji, 14% zaburzenie zachowań nałogowych, a 20% zaburzenie odżywiania. BPD współwystępowało u 42,9%.”
Lokalizacja: Full text: Results/Methods/Discussion; exact table or section as applicable
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
1. Efekt zaobserwowany:
Zaobserwowano w badaniu
3. Pewność (GRADE):
Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji.
4. Znaczenie kliniczne (MCID):
Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej)
5. Zastosowanie (Directness):
Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Transdiagnostyczne DBT w leczeniu uzależnień: duże efekty regulacji emocji, ale także wyraźny problem z retencją
ID: C-2026-2500698y-02 FACT
Wskaźnik pełnego dropoutu wyniósł 21% na poziomie wszystkich 62 udziałów w cyklu; częściowe przerwanie z późniejszym powrotem wyniosło 6%.
Emotion regulation and impulsivity evolution during transdiagnostic DBT implementation in addictology - a 3-year naturalistic study.
Substance abuse treatment, prevention, and policy
Badanie pierwotne Inne / nieokreślone
„Wskaźnik pełnego dropoutu wyniósł 21% na poziomie wszystkich 62 udziałów w cyklu; częściowe przerwanie z późniejszym powrotem wyniosło 6%.”
Lokalizacja: Full text: Results/Methods/Discussion; exact table or section as applicable
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
1. Efekt zaobserwowany:
Zaobserwowano w badaniu
3. Pewność (GRADE):
Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji.
4. Znaczenie kliniczne (MCID):
Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej)
5. Zastosowanie (Directness):
Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Transdiagnostyczne DBT w leczeniu uzależnień: duże efekty regulacji emocji, ale także wyraźny problem z retencją
ID: C-2026-2500698y-03 FACT
Efekt dla DERS wyniósł d = 0,9, dla CERQ+ d = 0,978, dla CERQ− d = 1,04, dla UPPS d = 0,586, a dla KIMS d = 0,766.
Emotion regulation and impulsivity evolution during transdiagnostic DBT implementation in addictology - a 3-year naturalistic study.
Substance abuse treatment, prevention, and policy
Badanie pierwotne Inne / nieokreślone
„Efekt dla DERS wyniósł d = 0,9, dla CERQ+ d = 0,978, dla CERQ− d = 1,04, dla UPPS d = 0,586, a dla KIMS d = 0,766.”
Lokalizacja: Full text: Results/Methods/Discussion; exact table or section as applicable
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
1. Efekt zaobserwowany:
Zaobserwowano w badaniu
2. Parametr efektu:
Zaraportowano parametr: d = 0
3. Pewność (GRADE):
Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji.
4. Znaczenie kliniczne (MCID):
Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej)
5. Zastosowanie (Directness):
Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Transdiagnostyczne DBT w leczeniu uzależnień: duże efekty regulacji emocji, ale także wyraźny problem z retencją
ID: C-2026-2500698y-04 FACT
Poprawa DERS wyniosła 25,6% u osób z BPD i 16,5% bez BPD; różnica nie była istotna (d = 0,429; p = 0,102).
Emotion regulation and impulsivity evolution during transdiagnostic DBT implementation in addictology - a 3-year naturalistic study.
Substance abuse treatment, prevention, and policy
Badanie pierwotne Inne / nieokreślone
„Poprawa DERS wyniosła 25,6% u osób z BPD i 16,5% bez BPD; różnica nie była istotna (d = 0,429; p = 0,102).”
Lokalizacja: Full text: Results/Methods/Discussion; exact table or section as applicable
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
1. Efekt zaobserwowany:
Zaobserwowano w badaniu
2. Parametr efektu:
Zaraportowano parametr: d = 0
3. Pewność (GRADE):
Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji.
4. Znaczenie kliniczne (MCID):
Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej)
5. Zastosowanie (Directness):
Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Transdiagnostyczne DBT w leczeniu uzależnień: duże efekty regulacji emocji, ale także wyraźny problem z retencją
ID: C-2026-2500698y-05 FACT
W cyklach prowadzonych przez terapeutów z doświadczeniem poniżej 3 cykli spadek retencji i poprawy był największy; po formalnym szkoleniu na poziomie średnim retencja i poprawa ponownie wzrosły opisowo.
Emotion regulation and impulsivity evolution during transdiagnostic DBT implementation in addictology - a 3-year naturalistic study.
Substance abuse treatment, prevention, and policy
Badanie pierwotne Inne / nieokreślone
„W cyklach prowadzonych przez terapeutów z doświadczeniem poniżej 3 cykli spadek retencji i poprawy był największy; po formalnym szkoleniu na poziomie średnim retencja i poprawa ponownie wzrosły opisowo.”
Lokalizacja: Full text: Results/Methods/Discussion; exact table or section as applicable
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
1. Efekt zaobserwowany:
Zaobserwowano w badaniu
2. Parametr efektu:
Zaraportowano kierunek zmiany (jakościowy/procentowy opis w tekście)
3. Pewność (GRADE):
Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji.
4. Znaczenie kliniczne (MCID):
Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej)
5. Zastosowanie (Directness):
Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Transdiagnostyczne DBT w leczeniu uzależnień: duże efekty regulacji emocji, ale także wyraźny problem z retencją
ID: C-2026-2500698y-06 FACT
Różnica doświadczenia terapeutów między osobami, które przerwały udział, a tymi, które pozostały, była istotna: 2,74 versus 4,40 cyklu (effect size 0,320; p = 0,001).
Emotion regulation and impulsivity evolution during transdiagnostic DBT implementation in addictology - a 3-year naturalistic study.
Substance abuse treatment, prevention, and policy
Badanie pierwotne Inne / nieokreślone
„Różnica doświadczenia terapeutów między osobami, które przerwały udział, a tymi, które pozostały, była istotna: 2,74 versus 4,40 cyklu (effect size 0,320; p = 0,001).”
Lokalizacja: Full text: Results/Methods/Discussion; exact table or section as applicable
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
1. Efekt zaobserwowany:
Zaobserwowano w badaniu
2. Parametr efektu:
Zaraportowano kierunek zmiany (jakościowy/procentowy opis w tekście)
3. Pewność (GRADE):
Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji.
4. Znaczenie kliniczne (MCID):
Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej)
5. Zastosowanie (Directness):
Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Transdiagnostyczne DBT w leczeniu uzależnień: duże efekty regulacji emocji, ale także wyraźny problem z retencją
ID: C-2026-2500698y-07 UNCERTAINTY
Mała próba, naturalistyczny przed–po charakter i brak grupy kontrolnej oznaczają, że efektów nie można interpretować jako dowodu skuteczności DBT względem alternatywnego leczenia.
Emotion regulation and impulsivity evolution during transdiagnostic DBT implementation in addictology - a 3-year naturalistic study.
Substance abuse treatment, prevention, and policy
Badanie pierwotne Inne / nieokreślone
„Mała próba, naturalistyczny przed–po charakter i brak grupy kontrolnej oznaczają, że efektów nie można interpretować jako dowodu skuteczności DBT względem alternatywnego leczenia.”
Lokalizacja: Full text: Results/Methods/Discussion; exact table or section as applicable
Poziom 4: Zweryfikowana granica dowodu
1. Efekt zaobserwowany:
Niejednoznaczny / brak rozstrzygnięcia
3. Pewność (GRADE):
Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji.
4. Znaczenie kliniczne (MCID):
Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej)
5. Zastosowanie (Directness):
Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia

Czego nie wiemy? Granice wiedzy i niepewności badawcze

Rzetelna psychoterapia oparta na dowodach wymaga jawnego wskazywania tego, czego opublikowane badania nie rozstrzygają. W obecnym stanie wiedzy w module /przeglad/:

1. Trwałość odległa efektów (>24 mies.)

Większość badań randomizowanych mierzy punkty końcowe bezpośrednio po zakończeniu leczenia lub do 6–12 miesięcy. Brakuje rygorystycznych danych o odsetku nawrotów w horyzoncie wieloletnim.

2. Zależność od formatu i zaangażowania

Wyniki badań w wyspecjalizowanych ośrodkach uniwersyteckich z wysoką wiernością protokołowi (fidelity) nie zawsze przekładają się wprost na codzienną praktykę ambulatoryjną z pacjentami o wysokiej komorbidowości.

3. Działania niepożądane i pogorszenie

Działania niepożądane (adverse events) oraz wskaźniki przedwczesnego drop-outu są w wielu badaniach raportowane niesystematycznie w porównaniu do objawów pierwszorzędowych.

Chcesz zbadać luki badawcze w populacjach i metodach? Otwórz Moduł Luk Badawczych (Knowledge Gaps) →

Rejestr Śledzalności (Citation Ledger) przedstawia techniczne i metodologiczne powiązanie twierdzeń z publikacjami źródłowymi. Żadna informacja w tym module nie stanowi diagnozy ani jednostkowej porady terapeutycznej.