Każde twierdzenie połączone z konkretnym źródłem, dosłownym cytatem, poziomem weryfikacji cytowania oraz pięcioma wymiarami klinicznymi bez iluzji automatycznych ocen 0–100.
W medycynie i psychoterapii opartej na dowodach (EBP) ocena badania nie może być sprowadzona do jednej liczby od 0 do 100. Prawidłowa analiza wymaga rozdzielenia pięciu odrębnych pytań klinicznych:
Sprawdź powiązanie każdego twierdzenia z dosłownym cytatem, lokalizacją w publikacji oraz poziomem audytu (0–5).
| Twierdzenie (Claim) | Źródło i Identyfikator | Dosłowny cytat i Lokalizacja | 5 Wymiarów & Poziom Audytu |
|---|---|---|---|
|
Life worth living: a qualitative study of clients' experiences of dialectical behaviour therapy
Clients described DBT as helping them build a life worth living, with hope, joy, lifestyle change and practical improvements.
|
Life worth living: a qualitative study of clients' experiences of dialectical behaviour therapy
Counselling and Psychotherapy Research
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: nie podano sekcji
|
Poziom 2: Lokalizacja sekcji
|
|
Life worth living: a qualitative study of clients' experiences of dialectical behaviour therapy
Badana interwencja/obszar: Client experience of DBT. Populacja: 5 DBT clients.
|
Life worth living: a qualitative study of clients' experiences of dialectical behaviour therapy
Counselling and Psychotherapy Research
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: nie podano sekcji
|
Poziom 2: Lokalizacja sekcji
|
|
Life worth living: a qualitative study of clients' experiences of dialectical behaviour therapy
Bezpośredniość wobec celu „życie warte przeżycia”: DIRECT — LWL explicit.
|
Life worth living: a qualitative study of clients' experiences of dialectical behaviour therapy
Counselling and Psychotherapy Research
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: nie podano sekcji
|
Poziom 3: Granica metodyczna
|
|
Life worth living: a qualitative study of clients' experiences of dialectical behaviour therapy
Wynik nie może być przedstawiany jako efekt odrębnej interwencji „Life Worth Living”, jeżeli badanie dotyczyło szerszego DBT, jakości życia, recovery, meaning, hope, relationships lub well-being.
|
Life worth living: a qualitative study of clients' experiences of dialectical behaviour therapy
Counselling and Psychotherapy Research
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: nie podano sekcji
|
Poziom 3: Granica metodyczna
|
|
Radically open dialectical behaviour therapy for refractory depression: the RefraMED RCT. Efficacy and Mechanism Evaluation
Dorośli z depresją przewlekłą lub oporną na leczenie. RO-DBT + TAU vs TAU; N=250, 162 w RO-DBT.
|
Radically open dialectical behaviour therapy for refractory depression: the RefraMED RCT. Efficacy and Mechanism Evaluation
NIHR Efficacy and Mechanism Evaluation
|
„Dorośli z depresją przewlekłą lub oporną na leczenie. RO-DBT + TAU vs TAU; N=250, 162 w RO-DBT.”
Lokalizacja: Abstract/Methods or article description
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
Radically open dialectical behaviour therapy for refractory depression: the RefraMED RCT. Efficacy and Mechanism Evaluation
Raportuje największy RCT RO-DBT z 250 osobami; bezpośrednie wyniki dotyczą 7-, 12- i 18-miesięcznych punktów oceny.
|
Radically open dialectical behaviour therapy for refractory depression: the RefraMED RCT. Efficacy and Mechanism Evaluation
NIHR Efficacy and Mechanism Evaluation
|
„Raportuje największy RCT RO-DBT z 250 osobami; bezpośrednie wyniki dotyczą 7-, 12- i 18-miesięcznych punktów oceny.”
Lokalizacja: Abstract/Results or article description
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
Radically open dialectical behaviour therapy for refractory depression: the RefraMED RCT. Efficacy and Mechanism Evaluation
Główny efekt na 12 miesiącach nie wykazał istotnej przewagi RO-DBT nad TAU.
|
Radically open dialectical behaviour therapy for refractory depression: the RefraMED RCT. Efficacy and Mechanism Evaluation
NIHR Efficacy and Mechanism Evaluation
|
„Główny efekt na 12 miesiącach nie wykazał istotnej przewagi RO-DBT nad TAU.”
Lokalizacja: Discussion/Limitations or design-level limitation
|
Poziom 4: Zweryfikowana granica dowodu
|
|
Radically open dialectical behaviour therapy for refractory depression: the RefraMED RCT. Efficacy and Mechanism Evaluation
Siła wniosku zależy od projektu badania; różne typy badań nie mają tej samej mocy inferencyjnej.
|
Radically open dialectical behaviour therapy for refractory depression: the RefraMED RCT. Efficacy and Mechanism Evaluation
NIHR Efficacy and Mechanism Evaluation
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: Methodological interpretation
|
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
|
|
Radically open dialectical behaviour therapy for refractory depression: the RefraMED RCT. Efficacy and Mechanism Evaluation
RO-DBT warto dobierać na podstawie profilu overcontrol, celów klinicznych oraz jakości i zakresu dostępnych dowodów.
|
Radically open dialectical behaviour therapy for refractory depression: the RefraMED RCT. Efficacy and Mechanism Evaluation
NIHR Efficacy and Mechanism Evaluation
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: Clinical interpretation
|
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
|
|
Radically Open DBT: Targeting Emotional Loneliness in Anorexia Nervosa
Anoreksja jako przykład fenotypu nadmiernej kontroli. Model kliniczny RO-DBT.
|
Radically Open DBT: Targeting Emotional Loneliness in Anorexia Nervosa
Eating Disorders
|
„Anoreksja jako przykład fenotypu nadmiernej kontroli. Model kliniczny RO-DBT.”
Lokalizacja: Abstract/Methods or article description
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
Radically Open DBT: Targeting Emotional Loneliness in Anorexia Nervosa
Artykuł przedstawia anoreksję jako prototypowy problem overcontrol oraz uzasadnia celowanie w samotność emocjonalną i deficyty sygnalizowania społecznego.
|
Radically Open DBT: Targeting Emotional Loneliness in Anorexia Nervosa
Eating Disorders
|
„Artykuł przedstawia anoreksję jako prototypowy problem overcontrol oraz uzasadnia celowanie w samotność emocjonalną i deficyty sygnalizowania społecznego.”
Lokalizacja: Abstract/Results or article description
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
Radically Open DBT: Targeting Emotional Loneliness in Anorexia Nervosa
Artykuł konceptualny; nie testuje skuteczności klinicznej.
|
Radically Open DBT: Targeting Emotional Loneliness in Anorexia Nervosa
Eating Disorders
|
„Artykuł konceptualny; nie testuje skuteczności klinicznej.”
Lokalizacja: Discussion/Limitations or design-level limitation
|
Poziom 4: Zweryfikowana granica dowodu
|
|
Radically Open DBT: Targeting Emotional Loneliness in Anorexia Nervosa
Siła wniosku zależy od projektu badania; różne typy badań nie mają tej samej mocy inferencyjnej.
|
Radically Open DBT: Targeting Emotional Loneliness in Anorexia Nervosa
Eating Disorders
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: Methodological interpretation
|
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
|
|
Radically Open DBT: Targeting Emotional Loneliness in Anorexia Nervosa
RO-DBT warto dobierać na podstawie profilu overcontrol, celów klinicznych oraz jakości i zakresu dostępnych dowodów.
|
Radically Open DBT: Targeting Emotional Loneliness in Anorexia Nervosa
Eating Disorders
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: Clinical interpretation
|
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
|
|
Radically Open Dialectical Behavior Therapy: Shared Features and Differences With ACT, DBT, and CFT
RO-DBT oraz pokrewne terapie trzeciej fali. Porównanie modeli ACT, DBT i CFT.
|
Radically Open Dialectical Behavior Therapy: Shared Features and Differences With ACT, DBT, and CFT
The Behavior Therapist
|
„RO-DBT oraz pokrewne terapie trzeciej fali. Porównanie modeli ACT, DBT i CFT.”
Lokalizacja: Abstract/Methods or article description
|
Poziom 4: Identyfikator zweryfikowany
|
|
Radically Open Dialectical Behavior Therapy: Shared Features and Differences With ACT, DBT, and CFT
Artykuł porównuje RO-DBT z ACT, standard DBT i CFT, wskazując na szczególną rolę social signalling, openness, interpersonal connection i overcontrol.
|
Radically Open Dialectical Behavior Therapy: Shared Features and Differences With ACT, DBT, and CFT
The Behavior Therapist
|
„Artykuł porównuje RO-DBT z ACT, standard DBT i CFT, wskazując na szczególną rolę social signalling, openness, interpersonal connection i overcontrol.”
Lokalizacja: Abstract/Results or article description
|
Poziom 4: Identyfikator zweryfikowany
|
|
Radically Open Dialectical Behavior Therapy: Shared Features and Differences With ACT, DBT, and CFT
Artykuł konceptualny; nie testuje skuteczności klinicznej.
|
Radically Open Dialectical Behavior Therapy: Shared Features and Differences With ACT, DBT, and CFT
The Behavior Therapist
|
„Artykuł konceptualny; nie testuje skuteczności klinicznej.”
Lokalizacja: Discussion/Limitations or design-level limitation
|
Poziom 2: Zastrzeżenie ogólne
|
|
Radically Open Dialectical Behavior Therapy: Shared Features and Differences With ACT, DBT, and CFT
Siła wniosku zależy od projektu badania; różne typy badań nie mają tej samej mocy inferencyjnej.
|
Radically Open Dialectical Behavior Therapy: Shared Features and Differences With ACT, DBT, and CFT
The Behavior Therapist
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: Methodological interpretation
|
Poziom 2: Ugruntowane źródłowo
|
|
Radically Open Dialectical Behavior Therapy: Shared Features and Differences With ACT, DBT, and CFT
RO-DBT warto dobierać na podstawie profilu overcontrol, celów klinicznych oraz jakości i zakresu dostępnych dowodów.
|
Radically Open Dialectical Behavior Therapy: Shared Features and Differences With ACT, DBT, and CFT
The Behavior Therapist
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: Clinical interpretation
|
Poziom 2: Ugruntowane źródłowo
|
|
Exercise as a buffer against difficulties with emotion regulation: A pathway to emotional wellbeing
Not DBT/TIPP; mechanistic evidence only.
|
Exercise as a buffer against difficulties with emotion regulation: A pathway to emotional wellbeing
Behaviour Research and Therapy
|
„Not DBT/TIPP; mechanistic evidence only.”
Lokalizacja: Discussion/Limitations
|
Poziom 4: Zweryfikowana granica dowodu
|
Rzetelna psychoterapia oparta na dowodach wymaga jawnego wskazywania tego, czego opublikowane badania nie rozstrzygają. W obecnym stanie wiedzy w module /przeglad/:
Większość badań randomizowanych mierzy punkty końcowe bezpośrednio po zakończeniu leczenia lub do 6–12 miesięcy. Brakuje rygorystycznych danych o odsetku nawrotów w horyzoncie wieloletnim.
Wyniki badań w wyspecjalizowanych ośrodkach uniwersyteckich z wysoką wiernością protokołowi (fidelity) nie zawsze przekładają się wprost na codzienną praktykę ambulatoryjną z pacjentami o wysokiej komorbidowości.
Działania niepożądane (adverse events) oraz wskaźniki przedwczesnego drop-outu są w wielu badaniach raportowane niesystematycznie w porównaniu do objawów pierwszorzędowych.
Rejestr Śledzalności (Citation Ledger) przedstawia techniczne i metodologiczne powiązanie twierdzeń z publikacjami źródłowymi. Żadna informacja w tym module nie stanowi diagnozy ani jednostkowej porady terapeutycznej.