DOWODY BADAWCZE → ŚLEDZALNOŚĆ TWIERDZEŃ

Rejestr Dowodów i Cytowań (Evidence & Citation Ledger)

Każde twierdzenie połączone z konkretnym źródłem, dosłownym cytatem, poziomem weryfikacji cytowania oraz pięcioma wymiarami klinicznymi bez iluzji automatycznych ocen 0–100.

1332 wszystkich twierdzeń (Claims)

527 FACT (fakty empiryczne)

257 INTERPRETATION (wnioski)

106 UNCERTAINTY (granice dowodu)

1 COMMENT (komentarze)

1330 ze zweryfikowanym DOI/PMID

5 Wymiarów Oceny Dowodu Klinicznego

Zasada EBP: brak pojedynczego sztucznego wyniku punktowego

W medycynie i psychoterapii opartej na dowodach (EBP) ocena badania nie może być sprowadzona do jednej liczby od 0 do 100. Prawidłowa analiza wymaga rozdzielenia pięciu odrębnych pytań klinicznych:

Wymiar 1 Czy efekt zaobserwowano? Odpowiedź tak/nie na podstawie danych empirycznych w publikacji pierwotnej.

Wymiar 2 Jak duży był efekt? Wskaźniki d Cohena, Hedges' g, ryzyko względne (RR) lub różnica średnich.

Wymiar 3 Jak pewne jest oszacowanie? Ocena GRADE: wysoka, umiarkowana, niska, bardzo niska (ryzyko błędu, precyzja).

Wymiar 4 Czy ma znaczenie kliniczne? Przekroczenie progu minimalnej istotnej różnicy klinicznej (MCID).

Wymiar 5 Czy odnosi się do pacjenta? Bezpośredniość dowodu (Directness) i zgodność charakterystyki próby z pacjentem.

Rejestr Śledzalności Cytowań (Citation Ledger)

Sprawdź powiązanie każdego twierdzenia z dosłownym cytatem, lokalizacją w publikacji oraz poziomem audytu (0–5).

Wyników na stronie: 20

Twierdzenie (Claim)	Źródło i Identyfikator	Dosłowny cytat i Lokalizacja	5 Wymiarów & Poziom Audytu
MBCT w zapobieganiu nawrotom depresji: systematyczny przegląd i network meta-analysis ID: C-2021-cps13242-03 UNCERTAINTY LIMITATION Efekt zależy od rodzaju komparatora; przewaga jest wyraźniejsza vs TAU/placebo niż vs aktywne leczenie. Zobacz w Argument Map → Synteza →	MBCT w zapobieganiu nawrotom depresji: systematyczny przegląd i network meta-analysis Acta Psychiatrica Scandinavica Metaanaliza Metaanaliza DOI: 10.1111/acps.13242 ↗ PMID: 33035356 ↗	„Efekt zależy od rodzaju komparatora; przewaga jest wyraźniejsza vs TAU/placebo niż vs aktywne leczenie.” Lokalizacja: Discussion/Limitations	Poziom 4: Zweryfikowana granica dowodu 1. Efekt zaobserwowany: Niejednoznaczny / brak rozstrzygnięcia 3. Pewność (GRADE): Umiarkowana do wysokiej Metaanaliza / przegląd systematyczny: wysoka liczebność łączna prób i synteza statystyczna wielu RCT. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
MBCT w zapobieganiu nawrotom depresji: systematyczny przegląd i network meta-analysis ID: C-2021-cps13242-04 INTERPRETATION TRACEABLE_INFERENCE Wynik należy interpretować w granicach konkretnej populacji, protokołu MBCT, komparatora i czasu obserwacji, a nie jako uniwersalny efekt całej terapii. Zobacz w Argument Map → Synteza →	MBCT w zapobieganiu nawrotom depresji: systematyczny przegląd i network meta-analysis Acta Psychiatrica Scandinavica Metaanaliza Metaanaliza DOI: 10.1111/acps.13242 ↗ PMID: 33035356 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: Synthesis from the cited study limits	Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja 1. Efekt zaobserwowany: Wniosek interpretacyjny autorów 3. Pewność (GRADE): Umiarkowana do wysokiej Metaanaliza / przegląd systematyczny: wysoka liczebność łączna prób i synteza statystyczna wielu RCT. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
MBCT w zapobieganiu nawrotom depresji: systematyczny przegląd i network meta-analysis ID: C-2021-cps13242-05 INTERPRETATION TRACEABLE_INFERENCE W praktyce warto odnosić wynik MBCT do konkretnego problemu klinicznego, historii pacjenta, porównywanej interwencji oraz jakości i trwałości dowodów. Zobacz w Argument Map → Synteza →	MBCT w zapobieganiu nawrotom depresji: systematyczny przegląd i network meta-analysis Acta Psychiatrica Scandinavica Metaanaliza Metaanaliza DOI: 10.1111/acps.13242 ↗ PMID: 33035356 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: Clinical interpretation	Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja 1. Efekt zaobserwowany: Wniosek interpretacyjny autorów 3. Pewność (GRADE): Umiarkowana do wysokiej Metaanaliza / przegląd systematyczny: wysoka liczebność łączna prób i synteza statystyczna wielu RCT. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Dysfunkcja emocjonalna w unikającym zaburzeniu osobowości i BPD: badanie przekrojowe ID: C-2021-jop12771-03 LIMITATION TRACEABLE_INFERENCE Zakres wobec „cichego borderline”: DIRECT — avoidant/internalizing Zobacz w Argument Map → Synteza →	Emotional dysfunction in avoidant personality disorder and borderline personality disorder: A cross-sectional comparative study Scandinavian Journal of Psychology Badanie pierwotne Obserwacyjne DOI: 10.1111/sjop.12771 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 3: Granica metodyczna 1. Efekt zaobserwowany: Wymaga weryfikacji pierwotnej 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Shame in Borderline Personality Disorder: Meta-Analysis ID: C-2021-02135515-01 FACT DIRECT_SOURCE BPD groups reported significantly greater shame; shame was also related to PTSD symptoms within BPD. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Shame in Borderline Personality Disorder: Meta-Analysis Journal of Personality Disorders Metaanaliza Metaanaliza DOI: 10.1521/pedi_2021_35_515 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 2: Lokalizacja sekcji 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Umiarkowana do wysokiej Metaanaliza / przegląd systematyczny: wysoka liczebność łączna prób i synteza statystyczna wielu RCT. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Shame in Borderline Personality Disorder: Meta-Analysis ID: C-2021-02135515-03 LIMITATION TRACEABLE_INFERENCE Zakres wobec „cichego borderline”: DIRECT — shame Zobacz w Argument Map → Synteza →	Shame in Borderline Personality Disorder: Meta-Analysis Journal of Personality Disorders Metaanaliza Metaanaliza DOI: 10.1521/pedi_2021_35_515 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 3: Granica metodyczna 1. Efekt zaobserwowany: Wymaga weryfikacji pierwotnej 3. Pewność (GRADE): Umiarkowana do wysokiej Metaanaliza / przegląd systematyczny: wysoka liczebność łączna prób i synteza statystyczna wielu RCT. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Wpływ cech zaburzenia osobowości borderline na związek między wiekiem a jakością życia ID: C-2021-sy202127-01 FACT DIRECT_SOURCE BPD traits moderated age–quality-of-life relationships, demonstrating functional burden beyond acute symptoms. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Impact of borderline personality disorder traits on the association between age and quality of life European Psychiatry Badanie pierwotne Obserwacyjne DOI: 10.1192/j.eurpsy.2021.27 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 2: Lokalizacja sekcji 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Wpływ cech zaburzenia osobowości borderline na związek między wiekiem a jakością życia ID: C-2021-sy202127-03 LIMITATION TRACEABLE_INFERENCE Zakres wobec „cichego borderline”: HIGH — functioning/QOL Zobacz w Argument Map → Synteza →	Impact of borderline personality disorder traits on the association between age and quality of life European Psychiatry Badanie pierwotne Obserwacyjne DOI: 10.1192/j.eurpsy.2021.27 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 3: Granica metodyczna 1. Efekt zaobserwowany: Wymaga weryfikacji pierwotnej 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Distress Tolerance as a Mechanism Linking Violence Exposure to Problematic Alcohol Use in Adolescence ID: C-2021-21008050-03 LIMITATION TRACEABLE_INFERENCE Zakres wobec „cichego borderline”: HIGH — transdiagnostic Zobacz w Argument Map → Synteza →	Distress Tolerance as a Mechanism Linking Violence Exposure to Problematic Alcohol Use in Adolescence Research on Child and Adolescent Psychopathology Badanie pierwotne Kohortowe / longitudinal DOI: 10.1007/s10862-021-00805-0 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 3: Granica metodyczna 1. Efekt zaobserwowany: Wymaga weryfikacji pierwotnej 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Sharing and connecting with others—patient experiences of radically open dialectical behavior therapy for anorexia nervosa and overcontrol: A qualitative study ID: C-2021-2100382z-01 FACT EVIDENCE_VERIFIED 11 kobiet z AN po ukończeniu lub przerwaniu RO-DBT. Wywiady półustrukturyzowane po leczeniu. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Sharing and connecting with others—patient experiences of radically open dialectical behavior therapy for anorexia nervosa and overcontrol: A qualitative study Journal of Eating Disorders Badanie jakościowe Jakościowe DOI: 10.1186/s40337-021-00382-z ↗ PMID: 33663612 ↗	„11 kobiet z AN po ukończeniu lub przerwaniu RO-DBT. Wywiady półustrukturyzowane po leczeniu.” Lokalizacja: Abstract/Methods or article description	Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace) 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Specyficzna (GRADE-CERQual) Eksploracja doświadczeń pacjentów i mechanizmów terapeutycznych (adekwatność i spójność danych jakościowych). 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Kontekstowa (doświadczenia pacjentów/terapeutów, wymaga adaptacji)
Sharing and connecting with others—patient experiences of radically open dialectical behavior therapy for anorexia nervosa and overcontrol: A qualitative study ID: C-2021-2100382z-02 FACT EVIDENCE_VERIFIED Pacjentki opisywały wzrost łączenia się z innymi i stopniowe dzielenie się doświadczeniami jako istotne elementy procesu. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Sharing and connecting with others—patient experiences of radically open dialectical behavior therapy for anorexia nervosa and overcontrol: A qualitative study Journal of Eating Disorders Badanie jakościowe Jakościowe DOI: 10.1186/s40337-021-00382-z ↗ PMID: 33663612 ↗	„Pacjentki opisywały wzrost łączenia się z innymi i stopniowe dzielenie się doświadczeniami jako istotne elementy procesu.” Lokalizacja: Abstract/Results or article description	Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace) 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 2. Parametr efektu: Zaraportowano kierunek zmiany (jakościowy/procentowy opis w tekście) 3. Pewność (GRADE): Specyficzna (GRADE-CERQual) Eksploracja doświadczeń pacjentów i mechanizmów terapeutycznych (adekwatność i spójność danych jakościowych). 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Kontekstowa (doświadczenia pacjentów/terapeutów, wymaga adaptacji)
Sharing and connecting with others—patient experiences of radically open dialectical behavior therapy for anorexia nervosa and overcontrol: A qualitative study ID: C-2021-2100382z-03 UNCERTAINTY LIMITATION Mała jakościowa próba i brak porównania z inną terapią. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Sharing and connecting with others—patient experiences of radically open dialectical behavior therapy for anorexia nervosa and overcontrol: A qualitative study Journal of Eating Disorders Badanie jakościowe Jakościowe DOI: 10.1186/s40337-021-00382-z ↗ PMID: 33663612 ↗	„Mała jakościowa próba i brak porównania z inną terapią.” Lokalizacja: Discussion/Limitations or design-level limitation	Poziom 4: Zweryfikowana granica dowodu 1. Efekt zaobserwowany: Niejednoznaczny / brak rozstrzygnięcia 3. Pewność (GRADE): Specyficzna (GRADE-CERQual) Eksploracja doświadczeń pacjentów i mechanizmów terapeutycznych (adekwatność i spójność danych jakościowych). 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Kontekstowa (doświadczenia pacjentów/terapeutów, wymaga adaptacji)
Sharing and connecting with others—patient experiences of radically open dialectical behavior therapy for anorexia nervosa and overcontrol: A qualitative study ID: C-2021-2100382z-04 INTERPRETATION TRACEABLE_INFERENCE Siła wniosku zależy od projektu badania; różne typy badań nie mają tej samej mocy inferencyjnej. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Sharing and connecting with others—patient experiences of radically open dialectical behavior therapy for anorexia nervosa and overcontrol: A qualitative study Journal of Eating Disorders Badanie jakościowe Jakościowe DOI: 10.1186/s40337-021-00382-z ↗ PMID: 33663612 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: Methodological interpretation	Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja 1. Efekt zaobserwowany: Wniosek interpretacyjny autorów 3. Pewność (GRADE): Specyficzna (GRADE-CERQual) Eksploracja doświadczeń pacjentów i mechanizmów terapeutycznych (adekwatność i spójność danych jakościowych). 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Kontekstowa (doświadczenia pacjentów/terapeutów, wymaga adaptacji)
Sharing and connecting with others—patient experiences of radically open dialectical behavior therapy for anorexia nervosa and overcontrol: A qualitative study ID: C-2021-2100382z-05 INTERPRETATION TRACEABLE_INFERENCE RO-DBT warto dobierać na podstawie profilu overcontrol, celów klinicznych oraz jakości i zakresu dostępnych dowodów. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Sharing and connecting with others—patient experiences of radically open dialectical behavior therapy for anorexia nervosa and overcontrol: A qualitative study Journal of Eating Disorders Badanie jakościowe Jakościowe DOI: 10.1186/s40337-021-00382-z ↗ PMID: 33663612 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: Clinical interpretation	Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja 1. Efekt zaobserwowany: Wniosek interpretacyjny autorów 3. Pewność (GRADE): Specyficzna (GRADE-CERQual) Eksploracja doświadczeń pacjentów i mechanizmów terapeutycznych (adekwatność i spójność danych jakościowych). 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Kontekstowa (doświadczenia pacjentów/terapeutów, wymaga adaptacji)
Wstępna walidacja skali oceny nadmiernej i niedostatecznej samokontroli (YOU-C) w próbie środowiskowej ID: C-2021-21094399-01 FACT EVIDENCE_VERIFIED Młodzież z próby społecznościowej. Walidacja narzędzia przesiewowego YOU-C. Zobacz w Argument Map → Synteza →	A Preliminary Validation of the Youth Over- and Under-Control (YOU-C) Screening Measure with a Community Sample International Journal for the Advancement of Counselling Inne źródło Inne / nieokreślone DOI: 10.1007/s10447-021-09439-9 ↗	„Młodzież z próby społecznościowej. Walidacja narzędzia przesiewowego YOU-C.” Lokalizacja: Abstract/Methods or article description	Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace) 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Wstępna walidacja skali oceny nadmiernej i niedostatecznej samokontroli (YOU-C) w próbie środowiskowej ID: C-2021-21094399-02 FACT EVIDENCE_VERIFIED Badanie dostarcza wstępnych danych walidacyjnych dla YOU-C jako narzędzia do identyfikacji wzorców nadmiernej i niedostatecznej kontroli u młodzieży. Zobacz w Argument Map → Synteza →	A Preliminary Validation of the Youth Over- and Under-Control (YOU-C) Screening Measure with a Community Sample International Journal for the Advancement of Counselling Inne źródło Inne / nieokreślone DOI: 10.1007/s10447-021-09439-9 ↗	„Badanie dostarcza wstępnych danych walidacyjnych dla YOU-C jako narzędzia do identyfikacji wzorców nadmiernej i niedostatecznej kontroli u młodzieży.” Lokalizacja: Abstract/Results or article description	Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace) 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Wstępna walidacja skali oceny nadmiernej i niedostatecznej samokontroli (YOU-C) w próbie środowiskowej ID: C-2021-21094399-03 UNCERTAINTY LIMITATION Wstępna walidacja wymaga dalszych badań; narzędzie nie jest miarą skuteczności RO-DBT. Zobacz w Argument Map → Synteza →	A Preliminary Validation of the Youth Over- and Under-Control (YOU-C) Screening Measure with a Community Sample International Journal for the Advancement of Counselling Inne źródło Inne / nieokreślone DOI: 10.1007/s10447-021-09439-9 ↗	„Wstępna walidacja wymaga dalszych badań; narzędzie nie jest miarą skuteczności RO-DBT.” Lokalizacja: Discussion/Limitations or design-level limitation	Poziom 4: Zweryfikowana granica dowodu 1. Efekt zaobserwowany: Niejednoznaczny / brak rozstrzygnięcia 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Wstępna walidacja skali oceny nadmiernej i niedostatecznej samokontroli (YOU-C) w próbie środowiskowej ID: C-2021-21094399-04 INTERPRETATION TRACEABLE_INFERENCE Siła wniosku zależy od projektu badania; różne typy badań nie mają tej samej mocy inferencyjnej. Zobacz w Argument Map → Synteza →	A Preliminary Validation of the Youth Over- and Under-Control (YOU-C) Screening Measure with a Community Sample International Journal for the Advancement of Counselling Inne źródło Inne / nieokreślone DOI: 10.1007/s10447-021-09439-9 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: Methodological interpretation	Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja 1. Efekt zaobserwowany: Wniosek interpretacyjny autorów 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Wstępna walidacja skali oceny nadmiernej i niedostatecznej samokontroli (YOU-C) w próbie środowiskowej ID: C-2021-21094399-05 INTERPRETATION TRACEABLE_INFERENCE RO-DBT warto dobierać na podstawie profilu overcontrol, celów klinicznych oraz jakości i zakresu dostępnych dowodów. Zobacz w Argument Map → Synteza →	A Preliminary Validation of the Youth Over- and Under-Control (YOU-C) Screening Measure with a Community Sample International Journal for the Advancement of Counselling Inne źródło Inne / nieokreślone DOI: 10.1007/s10447-021-09439-9 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: Clinical interpretation	Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja 1. Efekt zaobserwowany: Wniosek interpretacyjny autorów 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Music Therapy for Depression Enhanced With Listening Homework and Slow Paced Breathing: A Randomised Controlled Trial ID: C-2021-21613821-04 INTERPRETATION TRACEABLE_INFERENCE Badanie jednego komponentu TIPP nie jest bezpośrednim testem całego TIPP. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Music Therapy for Depression Enhanced With Listening Homework and Slow Paced Breathing: A Randomised Controlled Trial Frontiers in Psychology Badanie pierwotne RCT DOI: 10.3389/fpsyg.2021.613821 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: Intervention-scope interpretation	Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja 1. Efekt zaobserwowany: Wniosek interpretacyjny autorów 3. Pewność (GRADE): Niska do umiarkowanej RCT z małą próbą (N < 100); ryzyko nieprecyzyjności estymatora (imprecision) i małej mocy statystycznej. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia

Czego nie wiemy? Granice wiedzy i niepewności badawcze

Rzetelna psychoterapia oparta na dowodach wymaga jawnego wskazywania tego, czego opublikowane badania nie rozstrzygają. W obecnym stanie wiedzy w module /przeglad/:

1. Trwałość odległa efektów (>24 mies.)

Większość badań randomizowanych mierzy punkty końcowe bezpośrednio po zakończeniu leczenia lub do 6–12 miesięcy. Brakuje rygorystycznych danych o odsetku nawrotów w horyzoncie wieloletnim.

2. Zależność od formatu i zaangażowania

Wyniki badań w wyspecjalizowanych ośrodkach uniwersyteckich z wysoką wiernością protokołowi (fidelity) nie zawsze przekładają się wprost na codzienną praktykę ambulatoryjną z pacjentami o wysokiej komorbidowości.

3. Działania niepożądane i pogorszenie

Działania niepożądane (adverse events) oraz wskaźniki przedwczesnego drop-outu są w wielu badaniach raportowane niesystematycznie w porównaniu do objawów pierwszorzędowych.

Chcesz zbadać luki badawcze w populacjach i metodach? Otwórz Moduł Luk Badawczych (Knowledge Gaps) →

Rejestr Śledzalności (Citation Ledger) przedstawia techniczne i metodologiczne powiązanie twierdzeń z publikacjami źródłowymi. Żadna informacja w tym module nie stanowi diagnozy ani jednostkowej porady terapeutycznej.