Każde twierdzenie połączone z konkretnym źródłem, dosłownym cytatem, poziomem weryfikacji cytowania oraz pięcioma wymiarami klinicznymi bez iluzji automatycznych ocen 0–100.
W medycynie i psychoterapii opartej na dowodach (EBP) ocena badania nie może być sprowadzona do jednej liczby od 0 do 100. Prawidłowa analiza wymaga rozdzielenia pięciu odrębnych pytań klinicznych:
Sprawdź powiązanie każdego twierdzenia z dosłownym cytatem, lokalizacją w publikacji oraz poziomem audytu (0–5).
| Twierdzenie (Claim) | Źródło i Identyfikator | Dosłowny cytat i Lokalizacja | 5 Wymiarów & Poziom Audytu |
|---|---|---|---|
|
Secondary effects of dialectical behavior therapy on social functioning, quality of life, and autism traits in autistic adults with suicidal behavior
Bezpośredniość wobec celu „życie warte przeżycia”: HIGH INDIRECT — QOL/functioning.
|
Secondary effects of dialectical behavior therapy on social functioning, quality of life, and autism traits in autistic adults with suicidal behavior
Autism
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: nie podano sekcji
|
Poziom 3: Granica metodyczna
|
|
Secondary effects of dialectical behavior therapy on social functioning, quality of life, and autism traits in autistic adults with suicidal behavior
Wynik nie może być przedstawiany jako efekt odrębnej interwencji „Life Worth Living”, jeżeli badanie dotyczyło szerszego DBT, jakości życia, recovery, meaning, hope, relationships lub well-being.
|
Secondary effects of dialectical behavior therapy on social functioning, quality of life, and autism traits in autistic adults with suicidal behavior
Autism
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: nie podano sekcji
|
Poziom 3: Granica metodyczna
|
|
Borderline Personality Disorder and Loneliness: Broadening the Scope of Treatment for Social Rehabilitation
„Quiet BPD” / „cichy borderline” nie jest formalnym podtypem DSM-5-TR ani ICD-11. W tym rekordzie termin odnosi się do empirycznie badanych prezentacji internalizujących, zahamowanych, wycofanych, unikających lub do profili z przewagą cierpienia skierowanego do wewnątrz.
|
Borderline Personality Disorder and Loneliness: Broadening the Scope of Treatment for Social Rehabilitation
Harvard Review of Psychiatry
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: nie podano sekcji
|
Poziom 3: Granica metodyczna
|
|
Bariery dla działań opartych na współczuciu w zaburzeniu borderline: krytyczny przegląd literatury
Identifies self-judgment, shame, fear of compassion and interpersonal threat as barriers to compassionate responding in BPD.
|
Exploring Barriers to Compassionate Acts in Borderline Personality Disorder: A Critical Literature Review
Personality and Mental Health
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: nie podano sekcji
|
Poziom 2: Lokalizacja sekcji
|
|
Bariery dla działań opartych na współczuciu w zaburzeniu borderline: krytyczny przegląd literatury
Projekt/populacja: critical literature review; 29 studies
|
Exploring Barriers to Compassionate Acts in Borderline Personality Disorder: A Critical Literature Review
Personality and Mental Health
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: nie podano sekcji
|
Poziom 2: Lokalizacja sekcji
|
|
Bariery dla działań opartych na współczuciu w zaburzeniu borderline: krytyczny przegląd literatury
Zakres wobec „cichego borderline”: HIGH — self-criticism/shame
|
Exploring Barriers to Compassionate Acts in Borderline Personality Disorder: A Critical Literature Review
Personality and Mental Health
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: nie podano sekcji
|
Poziom 3: Granica metodyczna
|
|
Bariery dla działań opartych na współczuciu w zaburzeniu borderline: krytyczny przegląd literatury
„Quiet BPD” / „cichy borderline” nie jest formalnym podtypem DSM-5-TR ani ICD-11. W tym rekordzie termin odnosi się do empirycznie badanych prezentacji internalizujących, zahamowanych, wycofanych, unikających lub do profili z przewagą cierpienia skierowanego do wewnątrz.
|
Exploring Barriers to Compassionate Acts in Borderline Personality Disorder: A Critical Literature Review
Personality and Mental Health
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: nie podano sekcji
|
Poziom 3: Granica metodyczna
|
|
Czy BPD u dorosłych wiąże się z doświadczeniami przywiązania i poczuciem bezpieczeństwa? Badanie przekrojowe
Examines BPD in relation to attachment experience, rejection sensitivity and perceived mental security.
|
Is adults’ borderline personality disorder associated with their attachment experiences, rejection and mental security? A cross-sectional study
BMC Psychiatry
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: nie podano sekcji
|
Poziom 2: Lokalizacja sekcji
|
|
Czy BPD u dorosłych wiąże się z doświadczeniami przywiązania i poczuciem bezpieczeństwa? Badanie przekrojowe
Projekt/populacja: cross-sectional study; Adults with BPD/related traits
|
Is adults’ borderline personality disorder associated with their attachment experiences, rejection and mental security? A cross-sectional study
BMC Psychiatry
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: nie podano sekcji
|
Poziom 2: Lokalizacja sekcji
|
|
Czy BPD u dorosłych wiąże się z doświadczeniami przywiązania i poczuciem bezpieczeństwa? Badanie przekrojowe
Zakres wobec „cichego borderline”: DIRECT — attachment/rejection
|
Is adults’ borderline personality disorder associated with their attachment experiences, rejection and mental security? A cross-sectional study
BMC Psychiatry
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: nie podano sekcji
|
Poziom 3: Granica metodyczna
|
|
Czy BPD u dorosłych wiąże się z doświadczeniami przywiązania i poczuciem bezpieczeństwa? Badanie przekrojowe
„Quiet BPD” / „cichy borderline” nie jest formalnym podtypem DSM-5-TR ani ICD-11. W tym rekordzie termin odnosi się do empirycznie badanych prezentacji internalizujących, zahamowanych, wycofanych, unikających lub do profili z przewagą cierpienia skierowanego do wewnątrz.
|
Is adults’ borderline personality disorder associated with their attachment experiences, rejection and mental security? A cross-sectional study
BMC Psychiatry
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: nie podano sekcji
|
Poziom 3: Granica metodyczna
|
|
Unraveling Overcontrolled and Undercontrolled Nonsuicidal Self-Injury: A Grounded Theory
Osoby opisujące niesamobójcze samouszkodzenia i różne style kontroli. Grounded theory; jakościowa analiza OC/UC NSSI.
|
Unraveling Overcontrolled and Undercontrolled Nonsuicidal Self-Injury: A Grounded Theory
The Professional Counselor
|
„Osoby opisujące niesamobójcze samouszkodzenia i różne style kontroli. Grounded theory; jakościowa analiza OC/UC NSSI.”
Lokalizacja: Abstract/Methods or article description
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
Unraveling Overcontrolled and Undercontrolled Nonsuicidal Self-Injury: A Grounded Theory
Badanie rozwija model rozróżnienia overcontrolled i undercontrolled NSSI, co ma znaczenie dla transdiagnostycznego dopasowania interwencji.
|
Unraveling Overcontrolled and Undercontrolled Nonsuicidal Self-Injury: A Grounded Theory
The Professional Counselor
|
„Badanie rozwija model rozróżnienia overcontrolled i undercontrolled NSSI, co ma znaczenie dla transdiagnostycznego dopasowania interwencji.”
Lokalizacja: Abstract/Results or article description
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
Unraveling Overcontrolled and Undercontrolled Nonsuicidal Self-Injury: A Grounded Theory
Teoria wyprowadzona jakościowo nie ocenia skuteczności RO-DBT.
|
Unraveling Overcontrolled and Undercontrolled Nonsuicidal Self-Injury: A Grounded Theory
The Professional Counselor
|
„Teoria wyprowadzona jakościowo nie ocenia skuteczności RO-DBT.”
Lokalizacja: Discussion/Limitations or design-level limitation
|
Poziom 4: Zweryfikowana granica dowodu
|
|
Unraveling Overcontrolled and Undercontrolled Nonsuicidal Self-Injury: A Grounded Theory
RO-DBT warto dobierać na podstawie profilu overcontrol, celów klinicznych oraz jakości i zakresu dostępnych dowodów.
|
Unraveling Overcontrolled and Undercontrolled Nonsuicidal Self-Injury: A Grounded Theory
The Professional Counselor
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: Clinical interpretation
|
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
|
|
Using the alternative model of personality disorders for DSM-5 traits to identify personality types, and the relationship with disordered eating, depression, anxiety and stress
Nie jest badaniem RO-DBT; klasyfikacja profilu nie równa się wskazaniu do konkretnego leczenia.
|
Using the alternative model of personality disorders for DSM-5 traits to identify personality types, and the relationship with disordered eating, depression, anxiety and stress
Journal of Eating Disorders
|
„Nie jest badaniem RO-DBT; klasyfikacja profilu nie równa się wskazaniu do konkretnego leczenia.”
Lokalizacja: Discussion/Limitations or design-level limitation
|
Poziom 4: Zweryfikowana granica dowodu
|
|
Using the alternative model of personality disorders for DSM-5 traits to identify personality types, and the relationship with disordered eating, depression, anxiety and stress
RO-DBT warto dobierać na podstawie profilu overcontrol, celów klinicznych oraz jakości i zakresu dostępnych dowodów.
|
Using the alternative model of personality disorders for DSM-5 traits to identify personality types, and the relationship with disordered eating, depression, anxiety and stress
Journal of Eating Disorders
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: Clinical interpretation
|
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
|
|
Using a measure of the DSM-5 alternative model of personality disorder traits to define personality types in people seeking eating disorder treatment: a pilot study
20 osób poszukujących leczenia zaburzeń odżywiania. Klasyfikacja OC, UC i resilient na podstawie wywiadu oraz ocen klinicznych.
|
Using a measure of the DSM-5 alternative model of personality disorder traits to define personality types in people seeking eating disorder treatment: a pilot study
Journal of Eating Disorders
|
„20 osób poszukujących leczenia zaburzeń odżywiania. Klasyfikacja OC, UC i resilient na podstawie wywiadu oraz ocen klinicznych.”
Lokalizacja: Abstract/Methods or article description
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
Using a measure of the DSM-5 alternative model of personality disorder traits to define personality types in people seeking eating disorder treatment: a pilot study
12 osób sklasyfikowano jako OC, 6 jako resilient, 2 jako UC; profil OC wykazywał podwyższenia wybranych cech AMPD.
|
Using a measure of the DSM-5 alternative model of personality disorder traits to define personality types in people seeking eating disorder treatment: a pilot study
Journal of Eating Disorders
|
„12 osób sklasyfikowano jako OC, 6 jako resilient, 2 jako UC; profil OC wykazywał podwyższenia wybranych cech AMPD.”
Lokalizacja: Abstract/Results or article description
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
Using a measure of the DSM-5 alternative model of personality disorder traits to define personality types in people seeking eating disorder treatment: a pilot study
Bardzo mała próba pilotażowa i brak testu terapii.
|
Using a measure of the DSM-5 alternative model of personality disorder traits to define personality types in people seeking eating disorder treatment: a pilot study
Journal of Eating Disorders
|
„Bardzo mała próba pilotażowa i brak testu terapii.”
Lokalizacja: Discussion/Limitations or design-level limitation
|
Poziom 4: Zweryfikowana granica dowodu
|
Rzetelna psychoterapia oparta na dowodach wymaga jawnego wskazywania tego, czego opublikowane badania nie rozstrzygają. W obecnym stanie wiedzy w module /przeglad/:
Większość badań randomizowanych mierzy punkty końcowe bezpośrednio po zakończeniu leczenia lub do 6–12 miesięcy. Brakuje rygorystycznych danych o odsetku nawrotów w horyzoncie wieloletnim.
Wyniki badań w wyspecjalizowanych ośrodkach uniwersyteckich z wysoką wiernością protokołowi (fidelity) nie zawsze przekładają się wprost na codzienną praktykę ambulatoryjną z pacjentami o wysokiej komorbidowości.
Działania niepożądane (adverse events) oraz wskaźniki przedwczesnego drop-outu są w wielu badaniach raportowane niesystematycznie w porównaniu do objawów pierwszorzędowych.
Rejestr Śledzalności (Citation Ledger) przedstawia techniczne i metodologiczne powiązanie twierdzeń z publikacjami źródłowymi. Żadna informacja w tym module nie stanowi diagnozy ani jednostkowej porady terapeutycznej.