DOWODY BADAWCZE → ŚLEDZALNOŚĆ TWIERDZEŃ

Rejestr Dowodów i Cytowań (Evidence & Citation Ledger)

Każde twierdzenie połączone z konkretnym źródłem, dosłownym cytatem, poziomem weryfikacji cytowania oraz pięcioma wymiarami klinicznymi bez iluzji automatycznych ocen 0–100.

1850 wszystkich twierdzeń (Claims)

894 FACT (fakty empiryczne)

255 INTERPRETATION (wnioski)

117 UNCERTAINTY (granice dowodu)

0 COMMENT (komentarze)

1845 ze zweryfikowanym DOI/PMID

5 Wymiarów Oceny Dowodu Klinicznego

Zasada EBP: brak pojedynczego sztucznego wyniku punktowego

W medycynie i psychoterapii opartej na dowodach (EBP) ocena badania nie może być sprowadzona do jednej liczby od 0 do 100. Prawidłowa analiza wymaga rozdzielenia pięciu odrębnych pytań klinicznych:

Wymiar 1 Czy efekt zaobserwowano? Odpowiedź tak/nie na podstawie danych empirycznych w publikacji pierwotnej.

Wymiar 2 Jak duży był efekt? Wskaźniki d Cohena, Hedges' g, ryzyko względne (RR) lub różnica średnich.

Wymiar 3 Jak pewne jest oszacowanie? Ocena GRADE: wysoka, umiarkowana, niska, bardzo niska (ryzyko błędu, precyzja).

Wymiar 4 Czy ma znaczenie kliniczne? Przekroczenie progu minimalnej istotnej różnicy klinicznej (MCID).

Wymiar 5 Czy odnosi się do pacjenta? Bezpośredniość dowodu (Directness) i zgodność charakterystyki próby z pacjentem.

Rejestr Śledzalności Cytowań (Citation Ledger)

Sprawdź powiązanie każdego twierdzenia z dosłownym cytatem, lokalizacją w publikacji oraz poziomem audytu (0–5).

Wyników na stronie: 20

Twierdzenie (Claim)	Źródło i Identyfikator	Dosłowny cytat i Lokalizacja	5 Wymiarów & Poziom Audytu
EFT po chorobie nowotworowej: intymność, afekt i więź par — eksperyment z wieloma liniami bazowymi ID: C-2023-31123821-04 INTERPRETATION TRACEABLE_INFERENCE Wynik należy interpretować w granicach konkretnej populacji, protokołu EFT, warunku porównawczego i czasu obserwacji, a nie jako uniwersalny efekt całej terapii skoncentrowanej na emocjach. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Emotionally focused couple therapy in cancer survivor couples with marital and sexual problems: a replicated single-case experimental design Frontiers in Psychology Inne źródło Inne / nieokreślone DOI: 10.3389/fpsyg.2023.1123821 ↗ PMID: 37205090 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: PMC, Abstract/Methods/Results	Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja 1. Efekt zaobserwowany: Wniosek interpretacyjny autorów 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
EFT po chorobie nowotworowej: intymność, afekt i więź par — eksperyment z wieloma liniami bazowymi ID: C-2023-31123821-05 INTERPRETATION TRACEABLE_INFERENCE W praktyce par szczególnie istotne jest obserwowanie bezpieczeństwa relacyjnego, dostępności emocjonalnej, responsywności partnera i wzorców interakcji, jeżeli są one bezpośrednio związane z celem i protokołem terapii. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Emotionally focused couple therapy in cancer survivor couples with marital and sexual problems: a replicated single-case experimental design Frontiers in Psychology Inne źródło Inne / nieokreślone DOI: 10.3389/fpsyg.2023.1123821 ↗ PMID: 37205090 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: PMC, Abstract/Methods/Results	Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja 1. Efekt zaobserwowany: Wniosek interpretacyjny autorów 2. Parametr efektu: Zaraportowano kierunek zmiany (jakościowy/procentowy opis w tekście) 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Czy akceptacja prowadzi do zmiany? Trening radykalnej akceptacji ułatwia ponowną ocenę poznawczą ID: C-2023-23104303-02 FACT DIRECT_SOURCE Projekt badania: randomized online training study. Zakres: bezpośredni eksperymentalny test mechanizmu: akceptacja jako warunek ułatwiający zmianę poznawczą.. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Does acceptance lead to change? Training in radical acceptance improves implementation of cognitive reappraisal Behaviour Research and Therapy Inne źródło RCT DOI: 10.1016/j.brat.2023.104303 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 2: Lokalizacja sekcji 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Umiarkowana RCT z odpowiednią mocą statystyczną (N ≥ 100); obniżenie z wysokiej ze względu na brak podwójnego zaślepienia w psychoterapii. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Czy akceptacja prowadzi do zmiany? Trening radykalnej akceptacji ułatwia ponowną ocenę poznawczą ID: C-2023-23104303-03 LIMITATION TRACEABLE_INFERENCE Zakres względem radykalnej akceptacji: BEZPOŚREDNIA — Radical Acceptance w treningu DBT. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Does acceptance lead to change? Training in radical acceptance improves implementation of cognitive reappraisal Behaviour Research and Therapy Inne źródło RCT DOI: 10.1016/j.brat.2023.104303 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 3: Granica metodyczna 1. Efekt zaobserwowany: Wymaga weryfikacji pierwotnej 3. Pewność (GRADE): Umiarkowana RCT z odpowiednią mocą statystyczną (N ≥ 100); obniżenie z wysokiej ze względu na brak podwójnego zaślepienia w psychoterapii. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Skuteczność CFT w populacjach klinicznych: systematyczny przegląd i metaanaliza ID: C-2023-02301010-02 FACT EVIDENCE_VERIFIED Metaanaliza wskazała na obiecujące efekty CFT w redukcji objawów klinicznych oraz poprawie compassion-based outcomes; dla self-compassion i self-reassurance wyniki istotnie faworyzowały CFT względem kontroli. Jakość metodologiczna części badań była niejasna. Zobacz w Argument Map → Synteza →	The effectiveness of compassion focused therapy with clinical populations: A systematic review and meta-analysis Journal of Affective Disorders Metaanaliza Metaanaliza DOI: 10.1016/j.jad.2023.01.010 ↗ PMID: 36649790 ↗	„The results indicate that the intervention increases compassion-based outcomes and reduces clinical symptomology ...” Lokalizacja: ScienceDirect/PubMed, Abstract/Limitations	Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace) 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 2. Parametr efektu: Zaraportowano kierunek zmiany (jakościowy/procentowy opis w tekście) 3. Pewność (GRADE): Umiarkowana do wysokiej Metaanaliza / przegląd systematyczny: wysoka liczebność łączna prób i synteza statystyczna wielu RCT. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Widząc czerwień: odwracanie uwagi wpływa na uwagę wzrokową przy złości, ale nie przy innych negatywnych emocjach ID: C-2023-o0001136-02 FACT DIRECT_SOURCE Interwencja/ekspozycja: Distraction vs reappraisal vs natural viewing. Porównanie: Natural viewing / reappraisal. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Seeing red: Distraction influences visual attention for anger but not for other negative emotions Emotion Badanie pierwotne RCT DOI: 10.1037/emo0001136 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 2: Lokalizacja sekcji 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Niska do umiarkowanej RCT z małą próbą (N < 100); ryzyko nieprecyzyjności estymatora (imprecision) i małej mocy statystycznej. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Widząc czerwień: odwracanie uwagi wpływa na uwagę wzrokową przy złości, ale nie przy innych negatywnych emocjach ID: C-2023-o0001136-03 LIMITATION TRACEABLE_INFERENCE Zakres względem ACCEPTS: WYSOKA POŚREDNIA. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Seeing red: Distraction influences visual attention for anger but not for other negative emotions Emotion Badanie pierwotne RCT DOI: 10.1037/emo0001136 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 3: Granica metodyczna 1. Efekt zaobserwowany: Wymaga weryfikacji pierwotnej 3. Pewność (GRADE): Niska do umiarkowanej RCT z małą próbą (N < 100); ryzyko nieprecyzyjności estymatora (imprecision) i małej mocy statystycznej. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Strategie regulacji emocji w życiu codziennym: intensywność emocji a wybór strategii regulacji ID: C-2023-31218694-01 FACT DIRECT_SOURCE Wybór strategii regulacji zmieniał się zależnie od intensywności emocji; distraction była jedną z badanych strategii. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Emotional regulation strategies in daily life: the intensity of emotions and regulation choice Frontiers in Psychology Badanie pierwotne Inne / nieokreślone DOI: 10.3389/fpsyg.2023.1218694 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 2: Lokalizacja sekcji 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Strategie regulacji emocji w życiu codziennym: intensywność emocji a wybór strategii regulacji ID: C-2023-31218694-02 FACT DIRECT_SOURCE Interwencja/ekspozycja: Distraction, reappraisal, acceptance, suppression, rumination. Porównanie: Not applicable. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Emotional regulation strategies in daily life: the intensity of emotions and regulation choice Frontiers in Psychology Badanie pierwotne Inne / nieokreślone DOI: 10.3389/fpsyg.2023.1218694 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 2: Lokalizacja sekcji 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Strategie regulacji emocji w życiu codziennym: intensywność emocji a wybór strategii regulacji ID: C-2023-31218694-03 LIMITATION TRACEABLE_INFERENCE Zakres względem ACCEPTS: WYSOKA POŚREDNIA. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Emotional regulation strategies in daily life: the intensity of emotions and regulation choice Frontiers in Psychology Badanie pierwotne Inne / nieokreślone DOI: 10.3389/fpsyg.2023.1218694 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 3: Granica metodyczna 1. Efekt zaobserwowany: Wymaga weryfikacji pierwotnej 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Strategie regulacji emocji w życiu codziennym: intensywność emocji a wybór strategii regulacji ID: C-2023-31218694-04 PRACTICE_BOUNDARY TRACEABLE_INFERENCE Nie przenoś efektu pojedynczej strategii distraction, kindness, social comparison, humor, thought control lub innej strategii komponentowej na pełny ACCEPTS. To dowód komponentowy, chyba że publikacja explicite bada ACCEPTS. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Emotional regulation strategies in daily life: the intensity of emotions and regulation choice Frontiers in Psychology Badanie pierwotne Inne / nieokreślone DOI: 10.3389/fpsyg.2023.1218694 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 3: Granica metodyczna 1. Efekt zaobserwowany: Wymaga weryfikacji pierwotnej 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Wpływ ruminacji, odwracania uwagi i wdzięczności na afekt pozytywny i negatywny ID: C-2023-p0000440-01 FACT DIRECT_SOURCE Badania porównują wpływ distraction, rumination i gratitude na pozytywny i negatywny afekt. Zobacz w Argument Map → Synteza →	The Effects of Rumination, Distraction, and Gratitude on Positive and Negative Affect Journal of Personality and Social Psychology Badanie pierwotne Inne / nieokreślone DOI: 10.1037/pspp0000440 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 2: Lokalizacja sekcji 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Wpływ ruminacji, odwracania uwagi i wdzięczności na afekt pozytywny i negatywny ID: C-2023-p0000440-02 FACT DIRECT_SOURCE Interwencja/ekspozycja: Distraction, rumination, gratitude. Porównanie: Alternate strategy/control. Zobacz w Argument Map → Synteza →	The Effects of Rumination, Distraction, and Gratitude on Positive and Negative Affect Journal of Personality and Social Psychology Badanie pierwotne Inne / nieokreślone DOI: 10.1037/pspp0000440 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 2: Lokalizacja sekcji 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Wpływ ruminacji, odwracania uwagi i wdzięczności na afekt pozytywny i negatywny ID: C-2023-p0000440-03 LIMITATION TRACEABLE_INFERENCE Zakres względem ACCEPTS: WYSOKA POŚREDNIA — Activities/Emotions. Zobacz w Argument Map → Synteza →	The Effects of Rumination, Distraction, and Gratitude on Positive and Negative Affect Journal of Personality and Social Psychology Badanie pierwotne Inne / nieokreślone DOI: 10.1037/pspp0000440 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 3: Granica metodyczna 1. Efekt zaobserwowany: Wymaga weryfikacji pierwotnej 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Wpływ ruminacji, odwracania uwagi i wdzięczności na afekt pozytywny i negatywny ID: C-2023-p0000440-04 PRACTICE_BOUNDARY TRACEABLE_INFERENCE Nie przenoś efektu pojedynczej strategii distraction, kindness, social comparison, humor, thought control lub innej strategii komponentowej na pełny ACCEPTS. To dowód komponentowy, chyba że publikacja explicite bada ACCEPTS. Zobacz w Argument Map → Synteza →	The Effects of Rumination, Distraction, and Gratitude on Positive and Negative Affect Journal of Personality and Social Psychology Badanie pierwotne Inne / nieokreślone DOI: 10.1037/pspp0000440 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 3: Granica metodyczna 1. Efekt zaobserwowany: Wymaga weryfikacji pierwotnej 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Non-Deceptive Placebos Can Promote Acts of Kindness: A Randomized Controlled Trial ID: C-2023-13090703-02 FACT DIRECT_SOURCE Interwencja/ekspozycja: Codzienne akty życzliwości przez tydzień + non-deceptive placebo. Porównanie: No-placebo condition. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Non-Deceptive Placebos Can Promote Acts of Kindness: A Randomized Controlled Trial Behavioral Sciences Badanie pierwotne RCT DOI: 10.3390/bs13090703 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 2: Lokalizacja sekcji 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Umiarkowana RCT z odpowiednią mocą statystyczną (N ≥ 100); obniżenie z wysokiej ze względu na brak podwójnego zaślepienia w psychoterapii. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Non-Deceptive Placebos Can Promote Acts of Kindness: A Randomized Controlled Trial ID: C-2023-13090703-03 LIMITATION TRACEABLE_INFERENCE Zakres względem ACCEPTS: WYSOKA POŚREDNIA — Contributing. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Non-Deceptive Placebos Can Promote Acts of Kindness: A Randomized Controlled Trial Behavioral Sciences Badanie pierwotne RCT DOI: 10.3390/bs13090703 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 3: Granica metodyczna 1. Efekt zaobserwowany: Wymaga weryfikacji pierwotnej 3. Pewność (GRADE): Umiarkowana RCT z odpowiednią mocą statystyczną (N ≥ 100); obniżenie z wysokiej ze względu na brak podwójnego zaślepienia w psychoterapii. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Effects of rumination and distraction on inhibition ID: C-2023-22101780-01 FACT DIRECT_SOURCE Distraction poprawiała inhibicję u osób ruminuących; negatywny nastrój pośredniczył w efekcie. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Effects of rumination and distraction on inhibition Journal of Behavior Therapy and Experimental Psychiatry Badanie pierwotne Inne / nieokreślone DOI: 10.1016/j.jbtep.2022.101780 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 2: Lokalizacja sekcji 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Effects of rumination and distraction on inhibition ID: C-2023-22101780-02 FACT DIRECT_SOURCE Interwencja/ekspozycja: Rumination vs distraction. Porównanie: Experimental contrast. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Effects of rumination and distraction on inhibition Journal of Behavior Therapy and Experimental Psychiatry Badanie pierwotne Inne / nieokreślone DOI: 10.1016/j.jbtep.2022.101780 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 2: Lokalizacja sekcji 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Effects of rumination and distraction on inhibition ID: C-2023-22101780-03 LIMITATION TRACEABLE_INFERENCE Zakres względem ACCEPTS: WYSOKA POŚREDNIA — Thoughts/Activities. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Effects of rumination and distraction on inhibition Journal of Behavior Therapy and Experimental Psychiatry Badanie pierwotne Inne / nieokreślone DOI: 10.1016/j.jbtep.2022.101780 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 3: Granica metodyczna 1. Efekt zaobserwowany: Wymaga weryfikacji pierwotnej 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia

Czego nie wiemy? Granice wiedzy i niepewności badawcze

Rzetelna psychoterapia oparta na dowodach wymaga jawnego wskazywania tego, czego opublikowane badania nie rozstrzygają. W obecnym stanie wiedzy w module /przeglad/:

1. Trwałość odległa efektów (>24 mies.)

Większość badań randomizowanych mierzy punkty końcowe bezpośrednio po zakończeniu leczenia lub do 6–12 miesięcy. Brakuje rygorystycznych danych o odsetku nawrotów w horyzoncie wieloletnim.

2. Zależność od formatu i zaangażowania

Wyniki badań w wyspecjalizowanych ośrodkach uniwersyteckich z wysoką wiernością protokołowi (fidelity) nie zawsze przekładają się wprost na codzienną praktykę ambulatoryjną z pacjentami o wysokiej komorbidowości.

3. Działania niepożądane i pogorszenie

Działania niepożądane (adverse events) oraz wskaźniki przedwczesnego drop-outu są w wielu badaniach raportowane niesystematycznie w porównaniu do objawów pierwszorzędowych.

Chcesz zbadać luki badawcze w populacjach i metodach? Otwórz Moduł Luk Badawczych (Knowledge Gaps) →

Rejestr Śledzalności (Citation Ledger) przedstawia techniczne i metodologiczne powiązanie twierdzeń z publikacjami źródłowymi. Żadna informacja w tym module nie stanowi diagnozy ani jednostkowej porady terapeutycznej.