Każde twierdzenie połączone z konkretnym źródłem, dosłownym cytatem, poziomem weryfikacji cytowania oraz pięcioma wymiarami klinicznymi bez iluzji automatycznych ocen 0–100.
W medycynie i psychoterapii opartej na dowodach (EBP) ocena badania nie może być sprowadzona do jednej liczby od 0 do 100. Prawidłowa analiza wymaga rozdzielenia pięciu odrębnych pytań klinicznych:
Sprawdź powiązanie każdego twierdzenia z dosłownym cytatem, lokalizacją w publikacji oraz poziomem audytu (0–5).
| Twierdzenie (Claim) | Źródło i Identyfikator | Dosłowny cytat i Lokalizacja | 5 Wymiarów & Poziom Audytu |
|---|---|---|---|
|
GenAI zwiększa zaangażowanie w CBT, ale nie daje przewagi w redukcji objawów
AI może zwiększać zaangażowanie bez gwarancji lepszego wyniku klinicznego.
|
Increasing engagement with cognitive-behavioral therapy (CBT) using generative AI: a randomized controlled trial (RCT)
Communications Medicine
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: nie podano sekcji
|
Poziom 3: Kontekst sekcji
|
|
GenAI zwiększa zaangażowanie w CBT, ale nie daje przewagi w redukcji objawów
Ocena powinna rozdzielać engagement, outcome i mechanizm personalizacji.
|
Increasing engagement with cognitive-behavioral therapy (CBT) using generative AI: a randomized controlled trial (RCT)
Communications Medicine
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: nie podano sekcji
|
Poziom 3: Kontekst sekcji
|
|
GenAI zwiększa zaangażowanie w CBT, ale nie daje przewagi w redukcji objawów
Badanie było niezaślepione; 9 osób z kontroli wykluczono z powodu odstępstw protokołu.
|
Increasing engagement with cognitive-behavioral therapy (CBT) using generative AI: a randomized controlled trial (RCT)
Communications Medicine
|
„Nine participants from the control group are excluded from analysis due to protocol deviations.”
Lokalizacja: Results
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
GenAI zwiększa zaangażowanie w CBT, ale nie daje przewagi w redukcji objawów
Powiązanie autorów z firmą rozwijającą rozwiązanie jest istotnym ograniczeniem interpretacyjnym.
|
Increasing engagement with cognitive-behavioral therapy (CBT) using generative AI: a randomized controlled trial (RCT)
Communications Medicine
|
„Competing interests: J.M., J.H., L.D., R.H. and M.R. are employed by Limbic Limited and hold shares in the company.”
Lokalizacja: Competing interests / Crossmark
|
Poziom 4: Zweryfikowana granica dowodu
|
|
Autyzm i BPD: maskowanie i pragmatyka komunikacji różnią się zależnie od płci
Końcowa próba obejmowała 225 osób: 122 z ASD i 103 z BPD.
|
Could She Be Autistic? Exploring Gender Differences in Camouflaging and Pragmatics in Autism and Borderline Personality Disorder.
Clinical psychology & psychotherapy
|
„The final sample comprised 122 participants with ASD and 103 with BPD.”
Lokalizacja: Full text — Participants and sample
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
Autyzm i BPD: maskowanie i pragmatyka komunikacji różnią się zależnie od płci
U kobiet nie odnotowano istotnej różnicy w CAT-Q total między ASD i BPD.
|
Could She Be Autistic? Exploring Gender Differences in Camouflaging and Pragmatics in Autism and Borderline Personality Disorder.
Clinical psychology & psychotherapy
|
„No significant between-group difference was observed for the total CAT-Q score among women.”
Lokalizacja: Full text — Results, sex-stratified analyses, Table 1
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
Autyzm i BPD: maskowanie i pragmatyka komunikacji różnią się zależnie od płci
U mężczyzn CAT-Q total różnił się istotnie między ASD i BPD, a różnice obejmowały kilka domen pragmatycznych.
|
Could She Be Autistic? Exploring Gender Differences in Camouflaging and Pragmatics in Autism and Borderline Personality Disorder.
Clinical psychology & psychotherapy
|
„Men showed a significant CAT-Q total difference and multiple significant pragmatic-language differences.”
Lokalizacja: Full text — Results, sex-stratified analyses, Table 1
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
Autyzm i BPD: maskowanie i pragmatyka komunikacji różnią się zależnie od płci
Podgrupy gender-diverse liczyły po 12 osób; autorzy wskazują na niską moc tej analizy.
|
Could She Be Autistic? Exploring Gender Differences in Camouflaging and Pragmatics in Autism and Borderline Personality Disorder.
Clinical psychology & psychotherapy
|
„Each gender-diverse diagnostic group contained 12 participants; the analysis had low statistical power.”
Lokalizacja: Full text — Results and limitations
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
Autyzm i BPD: maskowanie i pragmatyka komunikacji różnią się zależnie od płci
Wyników nie należy traktować jako samodzielnego testu diagnostycznego odróżniającego ASD od BPD.
|
Could She Be Autistic? Exploring Gender Differences in Camouflaging and Pragmatics in Autism and Borderline Personality Disorder.
Clinical psychology & psychotherapy
|
„The authors describe the findings as tentative and call for replication.”
Lokalizacja: Full text — Discussion and limitations
|
Poziom 4: Zweryfikowana granica dowodu
|
|
Wybór odwracania uwagi zamiast ponownej oceny w interpersonalnej regulacji emocji: związki z trudnościami emocjonalnymi
Stałe preferowanie distraction wiązało się z większymi trudnościami identyfikowania emocji i większym experiential avoidance.
|
Distraction over reappraisal strategies in interpersonal emotion regulation: associations with emotional difficulties
Cognition and Emotion
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: nie podano sekcji
|
Poziom 2: Lokalizacja sekcji
|
|
Wybór odwracania uwagi zamiast ponownej oceny w interpersonalnej regulacji emocji: związki z trudnościami emocjonalnymi
Interwencja/ekspozycja: Dominant use of distraction vs reappraisal in regulating others' emotions. Porównanie: Latent classes / alternate strategies.
|
Distraction over reappraisal strategies in interpersonal emotion regulation: associations with emotional difficulties
Cognition and Emotion
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: nie podano sekcji
|
Poziom 2: Lokalizacja sekcji
|
|
Wybór odwracania uwagi zamiast ponownej oceny w interpersonalnej regulacji emocji: związki z trudnościami emocjonalnymi
Zakres względem ACCEPTS: WYSOKA POŚREDNIA.
|
Distraction over reappraisal strategies in interpersonal emotion regulation: associations with emotional difficulties
Cognition and Emotion
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: nie podano sekcji
|
Poziom 3: Granica metodyczna
|
|
Wybór odwracania uwagi zamiast ponownej oceny w interpersonalnej regulacji emocji: związki z trudnościami emocjonalnymi
Nie przenoś efektu pojedynczej strategii distraction, kindness, social comparison, humor, thought control lub innej strategii komponentowej na pełny ACCEPTS. To dowód komponentowy, chyba że publikacja explicite bada ACCEPTS.
|
Distraction over reappraisal strategies in interpersonal emotion regulation: associations with emotional difficulties
Cognition and Emotion
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: nie podano sekcji
|
Poziom 3: Granica metodyczna
|
|
Distress Intensity Predicts Selection of Reappraisal But Not Effectiveness of Distraction or Reappraisal During Uncertain Waiting Periods
Wyższa intensywność distress przewidywała częstszy wybór reappraisal, ale nie poprawiała skuteczności distraction ani reappraisal.
|
Distress Intensity Predicts Selection of Reappraisal But Not Effectiveness of Distraction or Reappraisal During Uncertain Waiting Periods
Affective Science
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: nie podano sekcji
|
Poziom 2: Lokalizacja sekcji
|
|
Distress Intensity Predicts Selection of Reappraisal But Not Effectiveness of Distraction or Reappraisal During Uncertain Waiting Periods
Interwencja/ekspozycja: Distraction vs reappraisal under varying distress intensity. Porównanie: No-regulation / alternate strategy.
|
Distress Intensity Predicts Selection of Reappraisal But Not Effectiveness of Distraction or Reappraisal During Uncertain Waiting Periods
Affective Science
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: nie podano sekcji
|
Poziom 2: Lokalizacja sekcji
|
|
Distress Intensity Predicts Selection of Reappraisal But Not Effectiveness of Distraction or Reappraisal During Uncertain Waiting Periods
Zakres względem ACCEPTS: WYSOKA POŚREDNIA — Activities/Thoughts.
|
Distress Intensity Predicts Selection of Reappraisal But Not Effectiveness of Distraction or Reappraisal During Uncertain Waiting Periods
Affective Science
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: nie podano sekcji
|
Poziom 3: Granica metodyczna
|
|
Distress Intensity Predicts Selection of Reappraisal But Not Effectiveness of Distraction or Reappraisal During Uncertain Waiting Periods
Nie przenoś efektu pojedynczej strategii distraction, kindness, social comparison, humor, thought control lub innej strategii komponentowej na pełny ACCEPTS. To dowód komponentowy, chyba że publikacja explicite bada ACCEPTS.
|
Distress Intensity Predicts Selection of Reappraisal But Not Effectiveness of Distraction or Reappraisal During Uncertain Waiting Periods
Affective Science
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: nie podano sekcji
|
Poziom 3: Granica metodyczna
|
|
Psychotherapy for complex post-traumatic stress disorder: efficacy and therapeutic factors
Dorośli z CPTSD w literaturze psychoterapeutycznej. Przegląd skuteczności i czynników terapeutycznych.
|
Psychotherapy for complex post-traumatic stress disorder: efficacy and therapeutic factors
Frontiers in Psychology
|
„Dorośli z CPTSD w literaturze psychoterapeutycznej. Przegląd skuteczności i czynników terapeutycznych.”
Lokalizacja: Abstract/Methods
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
Psychotherapy for complex post-traumatic stress disorder: efficacy and therapeutic factors
Przegląd z 2026 r. omawia aktualne dane o psychoterapii CPTSD i podkreśla, że złożoność objawów wymaga uwzględniania zarówno symptomów PTSD, jak i DSO.
|
Psychotherapy for complex post-traumatic stress disorder: efficacy and therapeutic factors
Frontiers in Psychology
|
„Przegląd z 2026 r. omawia aktualne dane o psychoterapii CPTSD i podkreśla, że złożoność objawów wymaga uwzględniania zarówno symptomów PTSD, jak i DSO.”
Lokalizacja: Abstract/Results
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
Psychotherapy for complex post-traumatic stress disorder: efficacy and therapeutic factors
Przegląd nie jest pojedynczym RCT i syntetyzuje różne modele terapeutyczne.
|
Psychotherapy for complex post-traumatic stress disorder: efficacy and therapeutic factors
Frontiers in Psychology
|
„Przegląd nie jest pojedynczym RCT i syntetyzuje różne modele terapeutyczne.”
Lokalizacja: Discussion/Limitations
|
Poziom 4: Zweryfikowana granica dowodu
|
Rzetelna psychoterapia oparta na dowodach wymaga jawnego wskazywania tego, czego opublikowane badania nie rozstrzygają. W obecnym stanie wiedzy w module /przeglad/:
Większość badań randomizowanych mierzy punkty końcowe bezpośrednio po zakończeniu leczenia lub do 6–12 miesięcy. Brakuje rygorystycznych danych o odsetku nawrotów w horyzoncie wieloletnim.
Wyniki badań w wyspecjalizowanych ośrodkach uniwersyteckich z wysoką wiernością protokołowi (fidelity) nie zawsze przekładają się wprost na codzienną praktykę ambulatoryjną z pacjentami o wysokiej komorbidowości.
Działania niepożądane (adverse events) oraz wskaźniki przedwczesnego drop-outu są w wielu badaniach raportowane niesystematycznie w porównaniu do objawów pierwszorzędowych.
Rejestr Śledzalności (Citation Ledger) przedstawia techniczne i metodologiczne powiązanie twierdzeń z publikacjami źródłowymi. Żadna informacja w tym module nie stanowi diagnozy ani jednostkowej porady terapeutycznej.