Każde twierdzenie połączone z konkretnym źródłem, dosłownym cytatem, poziomem weryfikacji cytowania oraz pięcioma wymiarami klinicznymi bez iluzji automatycznych ocen 0–100.
W medycynie i psychoterapii opartej na dowodach (EBP) ocena badania nie może być sprowadzona do jednej liczby od 0 do 100. Prawidłowa analiza wymaga rozdzielenia pięciu odrębnych pytań klinicznych:
Sprawdź powiązanie każdego twierdzenia z dosłownym cytatem, lokalizacją w publikacji oraz poziomem audytu (0–5).
| Twierdzenie (Claim) | Źródło i Identyfikator | Dosłowny cytat i Lokalizacja | 5 Wymiarów & Poziom Audytu |
|---|---|---|---|
|
Programy DBT dla nastolatków: systematyczny przegląd i metaanaliza wyników klinicznych oraz wdrażania
W praktyce DBT warto monitorować wynik kliniczny, retencję i bezpieczeństwo w tej samej populacji i przy podobnym sposobie wdrożenia jak w badaniu.
|
Dialectical Behavior Therapy Programming for Adolescents: A Systematic Review and Meta-Analysis of Clinical and Implementation Outcomes
Journal of Clinical Child & Adolescent Psychology
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: Taylor & Francis/PubMed, Abstract/Methods
|
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
|
|
Digital-Based Interventions for Complex Post-Traumatic Stress Disorder: A Systematic Literature Review
Baza dowodowa była niewielka i heterogeniczna; autorzy wskazują na dużą potrzebę dalszych badań.
|
Digital-Based Interventions for Complex Post-Traumatic Stress Disorder: A Systematic Literature Review
Trauma, Violence, & Abuse
|
„Baza dowodowa była niewielka i heterogeniczna; autorzy wskazują na dużą potrzebę dalszych badań.”
Lokalizacja: Discussion/Limitations
|
Poziom 4: Zweryfikowana granica dowodu
|
|
Warianty DBT w PTSD: systematyczny przegląd i metaanaliza
Systematyczny przegląd i metaanaliza wariantów DBT dla PTSD Warianty DBT vs warunki kontrolne oraz analizy pre–post
|
A systematic review and meta-analysis on the efficacy of dialectical behavior therapy variants for the treatment of post-traumatic stress disorder
European Journal of Psychotraumatology
|
„This meta-analysis yielded an overall effect of g = -0.62 ... in favour of both DBT-specific treatments over control conditions.”
Lokalizacja: PMC/Taylor & Francis, Abstract/Results/Table 2
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
Warianty DBT w PTSD: systematyczny przegląd i metaanaliza
Ogólny efekt post-treatment vs kontrola wyniósł g=-.62 (95% CI -1.13 do -.12; p=.016). Dla DBT-PTSD g=-.57, a dla DBT-PE g=-1.03; w analizach pre–post depresja zmniejszyła się o g=-1.02.
|
A systematic review and meta-analysis on the efficacy of dialectical behavior therapy variants for the treatment of post-traumatic stress disorder
European Journal of Psychotraumatology
|
„This meta-analysis yielded an overall effect of g = -0.62 ... in favour of both DBT-specific treatments over control conditions.”
Lokalizacja: PMC/Taylor & Francis, Abstract/Results/Table 2
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
Warianty DBT w PTSD: systematyczny przegląd i metaanaliza
Liczba badań jest ograniczona, warianty DBT różnią się protokołem, a przedziały ufności są szerokie.
|
A systematic review and meta-analysis on the efficacy of dialectical behavior therapy variants for the treatment of post-traumatic stress disorder
European Journal of Psychotraumatology
|
„Liczba badań jest ograniczona, warianty DBT różnią się protokołem, a przedziały ufności są szerokie.”
Lokalizacja: Discussion/Limitations
|
Poziom 4: Zweryfikowana granica dowodu
|
|
Warianty DBT w PTSD: systematyczny przegląd i metaanaliza
Najbezpieczniej interpretować ten wynik w granicach badanej populacji, konkretnego protokołu DBT, warunku porównawczego i okresu obserwacji, a nie jako uniwersalny efekt całej DBT.
|
A systematic review and meta-analysis on the efficacy of dialectical behavior therapy variants for the treatment of post-traumatic stress disorder
European Journal of Psychotraumatology
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: PMC/Taylor & Francis, Abstract/Results/Table 2
|
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
|
|
Warianty DBT w PTSD: systematyczny przegląd i metaanaliza
W praktyce DBT warto monitorować wynik kliniczny, retencję i bezpieczeństwo w tej samej populacji i przy podobnym sposobie wdrożenia jak w badaniu.
|
A systematic review and meta-analysis on the efficacy of dialectical behavior therapy variants for the treatment of post-traumatic stress disorder
European Journal of Psychotraumatology
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: PMC/Taylor & Francis, Abstract/Results/Table 2
|
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
|
|
CFT u osób z chorobą afektywną dwubiegunową: randomizowane badanie kliniczne
Wynik należy czytać w granicach konkretnej populacji, protokołu CFT, warunku porównawczego i okresu obserwacji, a nie jako uniwersalny efekt całej terapii skoncentrowanej na współczuciu.
|
The Effectiveness of Compassion-focused Therapy on Patients with Bipolar Disorder, A Randomized Clinical Trial
Journal of Education and Health Promotion
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: PMC/PubMed, Abstract/Methods/Results
|
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
|
|
Terapia skoncentrowana na współczuciu (CFT) w leczeniu złożonego zespołu stresu pourazowego (CPTSD) według ICD-11
Artykuł omawia potencjalne zastosowanie CFT do CPTSD i podkreśla, że najskuteczniejsze podejścia pozostają przedmiotem dalszych badań.
|
Compassion-Focused Therapy for the Treatment of ICD-11-Defined Complex Posttraumatic Stress Disorder
American Journal of Psychotherapy
|
„Artykuł omawia potencjalne zastosowanie CFT do CPTSD i podkreśla, że najskuteczniejsze podejścia pozostają przedmiotem dalszych badań.”
Lokalizacja: Abstract/Results
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
DBT w strukturze Assertive Community Treatment: randomizowane badanie Integrated Care Borderline
Model ICB obejmuje organizację całej opieki, więc efektu nie można przypisać wyłącznie DBT.
|
Dialectical behavior therapy (DBT) in an assertive community treatment structure (ACT): testing integrated care borderline (ICB) in a randomized controlled trial (RECOVER)
Borderline Personality Disorder and Emotion Dysregulation
|
„Model ICB obejmuje organizację całej opieki, więc efektu nie można przypisać wyłącznie DBT.”
Lokalizacja: Discussion/Limitations
|
Poziom 4: Zweryfikowana granica dowodu
|
|
DBT w strukturze Assertive Community Treatment: randomizowane badanie Integrated Care Borderline
Najbezpieczniej interpretować ten wynik w granicach badanej populacji, konkretnego protokołu DBT, warunku porównawczego i okresu obserwacji, a nie jako uniwersalny efekt całej DBT.
|
Dialectical behavior therapy (DBT) in an assertive community treatment structure (ACT): testing integrated care borderline (ICB) in a randomized controlled trial (RECOVER)
Borderline Personality Disorder and Emotion Dysregulation
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: Springer, Abstract/Methods/Results
|
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
|
|
DBT vs terapia schematów w BPD: randomizowane bezpośrednie porównanie
Najbezpieczniej interpretować ten wynik w granicach badanej populacji, konkretnego protokołu DBT, warunku porównawczego i okresu obserwacji, a nie jako uniwersalny efekt całej DBT.
|
The Effectiveness of Dialectical Behavior Therapy Compared to Schema Therapy for Borderline Personality Disorder: A Randomized Clinical Trial
Psychotherapy and Psychosomatics
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: PMC, Abstract/Methods/Results/Conclusion
|
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
|
|
8 czy 16 tygodni? Randomizowane badanie skuteczności i wdrażania DBT u młodych osób
Najbezpieczniej interpretować ten wynik w granicach badanej populacji, konkretnego protokołu DBT, warunku porównawczego i okresu obserwacji, a nie jako uniwersalny efekt całej DBT.
|
Randomized effectiveness-implementation trial of dialectical behavior therapy interventions for young people with borderline personality disorder symptoms
Journal of Clinical Psychology
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: Wiley OA/PDF, Methods/Results
|
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
|
|
EFT w liczbach: kompleksowa metaanaliza 20 badań i 332 par
Kompleksowa metaanaliza RCT, badań quasi-eksperymentalnych i prac dysertacyjnych dotyczących Johnsonowskiego modelu EFCT. EFT vs porównywalne alternatywne interwencje oraz pre–post i follow-up.
|
A Comprehensive Meta-Analysis on the Efficacy of Emotionally Focused Couple Therapy
Couple and Family Psychology: Research and Practice
|
„Across 20 studies and 332 couples, we found ... d=.93 ... d=.44 ... d=.86.”
Lokalizacja: APA metadata/abstract and supplementary materials
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
EFT w liczbach: kompleksowa metaanaliza 20 badań i 332 par
W 20 badaniach i 332 parach ważona wielkość efektu wyniosła d=.93 (95% CI .75–1.12) pre–post, d=.44 (.03–.85) względem wykonalnych alternatywnych interwencji i d=.86 (.56–1.15) pre–follow-up. Autorzy raportują też związek większej wierności modelowi z silniejszą poprawą par.
|
A Comprehensive Meta-Analysis on the Efficacy of Emotionally Focused Couple Therapy
Couple and Family Psychology: Research and Practice
|
„Across 20 studies and 332 couples, we found ... d=.93 ... d=.44 ... d=.86.”
Lokalizacja: APA metadata/abstract and supplementary materials
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
EFT w liczbach: kompleksowa metaanaliza 20 badań i 332 par
Synteza łączy różne typy badań, a wyniki zależą od jakości i heterogeniczności materiału; możliwy jest także bias publikacyjny.
|
A Comprehensive Meta-Analysis on the Efficacy of Emotionally Focused Couple Therapy
Couple and Family Psychology: Research and Practice
|
„Synteza łączy różne typy badań, a wyniki zależą od jakości i heterogeniczności materiału; możliwy jest także bias publikacyjny.”
Lokalizacja: Discussion/Limitations
|
Poziom 4: Zweryfikowana granica dowodu
|
|
EFT w liczbach: kompleksowa metaanaliza 20 badań i 332 par
Wynik należy interpretować w granicach konkretnej populacji, protokołu EFT, warunku porównawczego i czasu obserwacji, a nie jako uniwersalny efekt całej terapii skoncentrowanej na emocjach.
|
A Comprehensive Meta-Analysis on the Efficacy of Emotionally Focused Couple Therapy
Couple and Family Psychology: Research and Practice
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: APA metadata/abstract and supplementary materials
|
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
|
|
EFT w liczbach: kompleksowa metaanaliza 20 badań i 332 par
W praktyce par szczególnie istotne jest obserwowanie bezpieczeństwa relacyjnego, dostępności emocjonalnej, responsywności partnera i wzorców interakcji, jeżeli są one bezpośrednio związane z celem i protokołem terapii.
|
A Comprehensive Meta-Analysis on the Efficacy of Emotionally Focused Couple Therapy
Couple and Family Psychology: Research and Practice
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: APA metadata/abstract and supplementary materials
|
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
|
|
Skuteczność i trwałość MBCT w depresji i zaburzeniach lękowych: systematyczny przegląd i metaanaliza
Dorośli z zaburzeniami depresyjnymi lub lękowymi w pełnych programach MBCT. MBCT vs inne interwencje lub TAU.
|
Skuteczność i trwałość MBCT w depresji i zaburzeniach lękowych: systematyczny przegląd i metaanaliza
Indian Journal of Psychological Medicine
|
„Dorośli z zaburzeniami depresyjnymi lub lękowymi w pełnych programach MBCT. MBCT vs inne interwencje lub TAU.”
Lokalizacja: PubMed/publisher record; Methods/Abstract
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
Skuteczność i trwałość MBCT w depresji i zaburzeniach lękowych: systematyczny przegląd i metaanaliza
Do analizy włączono 21 RCT. Pooled SMD wyniósł -0,3817 dla depresji i -0,4806 dla lęku; efekty pomiędzy pomiarem po leczeniu a follow-up były małe i nieistotne.
|
Skuteczność i trwałość MBCT w depresji i zaburzeniach lękowych: systematyczny przegląd i metaanaliza
Indian Journal of Psychological Medicine
|
„Do analizy włączono 21 RCT. Pooled SMD wyniósł -0,3817 dla depresji i -0,4806 dla lęku; efekty pomiędzy pomiarem po leczeniu a follow-up były małe i nieistotne.”
Lokalizacja: PubMed/publisher record; Results/Abstract
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
Rzetelna psychoterapia oparta na dowodach wymaga jawnego wskazywania tego, czego opublikowane badania nie rozstrzygają. W obecnym stanie wiedzy w module /przeglad/:
Większość badań randomizowanych mierzy punkty końcowe bezpośrednio po zakończeniu leczenia lub do 6–12 miesięcy. Brakuje rygorystycznych danych o odsetku nawrotów w horyzoncie wieloletnim.
Wyniki badań w wyspecjalizowanych ośrodkach uniwersyteckich z wysoką wiernością protokołowi (fidelity) nie zawsze przekładają się wprost na codzienną praktykę ambulatoryjną z pacjentami o wysokiej komorbidowości.
Działania niepożądane (adverse events) oraz wskaźniki przedwczesnego drop-outu są w wielu badaniach raportowane niesystematycznie w porównaniu do objawów pierwszorzędowych.
Rejestr Śledzalności (Citation Ledger) przedstawia techniczne i metodologiczne powiązanie twierdzeń z publikacjami źródłowymi. Żadna informacja w tym module nie stanowi diagnozy ani jednostkowej porady terapeutycznej.