Każde twierdzenie połączone z konkretnym źródłem, dosłownym cytatem, poziomem weryfikacji cytowania oraz pięcioma wymiarami klinicznymi bez iluzji automatycznych ocen 0–100.
W medycynie i psychoterapii opartej na dowodach (EBP) ocena badania nie może być sprowadzona do jednej liczby od 0 do 100. Prawidłowa analiza wymaga rozdzielenia pięciu odrębnych pytań klinicznych:
Sprawdź powiązanie każdego twierdzenia z dosłownym cytatem, lokalizacją w publikacji oraz poziomem audytu (0–5).
| Twierdzenie (Claim) | Źródło i Identyfikator | Dosłowny cytat i Lokalizacja | 5 Wymiarów & Poziom Audytu |
|---|---|---|---|
|
GenAI zwiększa zaangażowanie w CBT, ale nie daje przewagi w redukcji objawów
Aplikacja łączyła LLM z warstwą bezpieczeństwa i klinicznej logiki.
|
Increasing engagement with cognitive-behavioral therapy (CBT) using generative AI: a randomized controlled trial (RCT)
Communications Medicine
|
„Limbic Care’s genAI features utilize a sophisticated AI architecture that combines LLMs with a safety and clinical governance system...”
Lokalizacja: Introduction/Intervention
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
GenAI zwiększa zaangażowanie w CBT, ale nie daje przewagi w redukcji objawów
Eksploracyjna personalizacja może wiązać się z lepszym wynikiem lęku, ale nie dowodzi przyczynowości.
|
Increasing engagement with cognitive-behavioral therapy (CBT) using generative AI: a randomized controlled trial (RCT)
Communications Medicine
|
„exploratory analyses suggested that participants who chose to engage with... clinical personalization... experienced stronger anxiety symptom reduction”
Lokalizacja: Abstract/Discussion
|
Poziom 4: Zweryfikowana granica dowodu
|
|
BPD, osobowość i depresja: niektóre „cechy borderline” mogą być mechanizmem, a nie tylko objawem
Przekrojowy projekt i dobór internetowy nie pozwalają wnioskować o przyczynowości.
|
Structural features of borderline personality organization mediate the links between personality traits and depressive symptoms.
Scientific reports
|
„The authors identify cross-sectional and convenience-sampling limitations and call for longitudinal clinical samples.”
Lokalizacja: Full text — Limitations
|
Poziom 4: Zweryfikowana granica dowodu
|
|
Czy BPD da się lepiej zrozumieć jako proces? Model z populacji ogólnej wskazuje rdzeń emocjonalny
Analiza objęła 694 osoby z populacji ogólnej.
|
An evidence-based integrated process framework of borderline personality disorder clinical features: Insights from the general population.
Journal of affective disorders
|
„The general-population sample included 694 adults.”
Lokalizacja: Full text — Methods/Participants
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
Czy BPD da się lepiej zrozumieć jako proces? Model z populacji ogólnej wskazuje rdzeń emocjonalny
Najsilniejszą moc predykcyjną dla prawdopodobnego BPD miała dysregulacja emocji.
|
An evidence-based integrated process framework of borderline personality disorder clinical features: Insights from the general population.
Journal of affective disorders
|
„Emotional dysregulation showed the strongest predictive contribution across the model.”
Lokalizacja: Full text — Results, regression and process model
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
Czy BPD da się lepiej zrozumieć jako proces? Model z populacji ogólnej wskazuje rdzeń emocjonalny
Model wyróżniał cztery domeny: dysregulację emocji, funkcjonowanie self, wrażliwość interpersonalną i dysregulację zachowania.
|
An evidence-based integrated process framework of borderline personality disorder clinical features: Insights from the general population.
Journal of affective disorders
|
„The integrated framework combines emotional, self-functioning, interpersonal-sensitivity and behavioral dimensions.”
Lokalizacja: Full text — Results/Framework
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
Czy BPD da się lepiej zrozumieć jako proces? Model z populacji ogólnej wskazuje rdzeń emocjonalny
Model procesowy może być użyteczny jako mapa mechanizmów, ale nie jest jeszcze klinicznie zwalidowanym modelem decyzyjnym.
|
An evidence-based integrated process framework of borderline personality disorder clinical features: Insights from the general population.
Journal of affective disorders
|
„The authors present a provisional integrated framework and call for clinical and longitudinal validation.”
Lokalizacja: Full text — Conclusion and limitations
|
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
|
|
Czy BPD da się lepiej zrozumieć jako proces? Model z populacji ogólnej wskazuje rdzeń emocjonalny
Przekrojowy projekt nie pozwala rozstrzygnąć kierunku zależności przyczynowych między domenami.
|
An evidence-based integrated process framework of borderline personality disorder clinical features: Insights from the general population.
Journal of affective disorders
|
„Cross-sectional data cannot establish temporal or causal ordering.”
Lokalizacja: Full text — Limitations
|
Poziom 4: Zweryfikowana granica dowodu
|
|
Psychoterapia a funkcjonowanie młodych osób z cechami BPD: wynik jest bardziej złożony, niż sugerują objawy
Po leczeniu efekt dla funkcjonowania wyniósł SMD = 0,13 (95% CI −0,05 do 0,31; p = 0,148).
|
The Impact of Psychological Interventions on Functioning in the Context of Borderline Personality Disorder Features for Adolescents and Young Adults: A Systematic Review and Meta-Analysis.
Early intervention in psychiatry
|
„The pooled post-treatment effect on functioning was small and not statistically significant.”
Lokalizacja: Full text — Results, functioning meta-analysis
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
Autyzm i BPD: maskowanie i pragmatyka komunikacji różnią się zależnie od płci
Końcowa próba obejmowała 225 osób: 122 z ASD i 103 z BPD.
|
Could She Be Autistic? Exploring Gender Differences in Camouflaging and Pragmatics in Autism and Borderline Personality Disorder.
Clinical psychology & psychotherapy
|
„The final sample comprised 122 participants with ASD and 103 with BPD.”
Lokalizacja: Full text — Participants and sample
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
Autyzm i BPD: maskowanie i pragmatyka komunikacji różnią się zależnie od płci
U kobiet nie odnotowano istotnej różnicy w CAT-Q total między ASD i BPD.
|
Could She Be Autistic? Exploring Gender Differences in Camouflaging and Pragmatics in Autism and Borderline Personality Disorder.
Clinical psychology & psychotherapy
|
„No significant between-group difference was observed for the total CAT-Q score among women.”
Lokalizacja: Full text — Results, sex-stratified analyses, Table 1
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
Autyzm i BPD: maskowanie i pragmatyka komunikacji różnią się zależnie od płci
U mężczyzn CAT-Q total różnił się istotnie między ASD i BPD, a różnice obejmowały kilka domen pragmatycznych.
|
Could She Be Autistic? Exploring Gender Differences in Camouflaging and Pragmatics in Autism and Borderline Personality Disorder.
Clinical psychology & psychotherapy
|
„Men showed a significant CAT-Q total difference and multiple significant pragmatic-language differences.”
Lokalizacja: Full text — Results, sex-stratified analyses, Table 1
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
Autyzm i BPD: maskowanie i pragmatyka komunikacji różnią się zależnie od płci
Podgrupy gender-diverse liczyły po 12 osób; autorzy wskazują na niską moc tej analizy.
|
Could She Be Autistic? Exploring Gender Differences in Camouflaging and Pragmatics in Autism and Borderline Personality Disorder.
Clinical psychology & psychotherapy
|
„Each gender-diverse diagnostic group contained 12 participants; the analysis had low statistical power.”
Lokalizacja: Full text — Results and limitations
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
Autyzm i BPD: maskowanie i pragmatyka komunikacji różnią się zależnie od płci
Wyników nie należy traktować jako samodzielnego testu diagnostycznego odróżniającego ASD od BPD.
|
Could She Be Autistic? Exploring Gender Differences in Camouflaging and Pragmatics in Autism and Borderline Personality Disorder.
Clinical psychology & psychotherapy
|
„The authors describe the findings as tentative and call for replication.”
Lokalizacja: Full text — Discussion and limitations
|
Poziom 4: Zweryfikowana granica dowodu
|
|
Distress Intensity Predicts Selection of Reappraisal But Not Effectiveness of Distraction or Reappraisal During Uncertain Waiting Periods
Wyższa intensywność distress przewidywała częstszy wybór reappraisal, ale nie poprawiała skuteczności distraction ani reappraisal.
|
Distress Intensity Predicts Selection of Reappraisal But Not Effectiveness of Distraction or Reappraisal During Uncertain Waiting Periods
Affective Science
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: nie podano sekcji
|
Poziom 2: Lokalizacja sekcji
|
|
Distress Intensity Predicts Selection of Reappraisal But Not Effectiveness of Distraction or Reappraisal During Uncertain Waiting Periods
Interwencja/ekspozycja: Distraction vs reappraisal under varying distress intensity. Porównanie: No-regulation / alternate strategy.
|
Distress Intensity Predicts Selection of Reappraisal But Not Effectiveness of Distraction or Reappraisal During Uncertain Waiting Periods
Affective Science
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: nie podano sekcji
|
Poziom 2: Lokalizacja sekcji
|
|
Distress Intensity Predicts Selection of Reappraisal But Not Effectiveness of Distraction or Reappraisal During Uncertain Waiting Periods
Zakres względem ACCEPTS: WYSOKA POŚREDNIA — Activities/Thoughts.
|
Distress Intensity Predicts Selection of Reappraisal But Not Effectiveness of Distraction or Reappraisal During Uncertain Waiting Periods
Affective Science
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: nie podano sekcji
|
Poziom 3: Granica metodyczna
|
|
Distress Intensity Predicts Selection of Reappraisal But Not Effectiveness of Distraction or Reappraisal During Uncertain Waiting Periods
Nie przenoś efektu pojedynczej strategii distraction, kindness, social comparison, humor, thought control lub innej strategii komponentowej na pełny ACCEPTS. To dowód komponentowy, chyba że publikacja explicite bada ACCEPTS.
|
Distress Intensity Predicts Selection of Reappraisal But Not Effectiveness of Distraction or Reappraisal During Uncertain Waiting Periods
Affective Science
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: nie podano sekcji
|
Poziom 3: Granica metodyczna
|
|
Psychotherapy for complex post-traumatic stress disorder: efficacy and therapeutic factors
CPTSD obejmuje zarówno objawy PTSD, jak i DSO; wynik badania trzeba czytać w kontekście projektu, populacji i pomiaru.
|
Psychotherapy for complex post-traumatic stress disorder: efficacy and therapeutic factors
Frontiers in Psychology
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: Methodological interpretation
|
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
|
|
Rola tolerancji dyskomfortu w terapii PTSD i uzależnień
Projekt badania: Przegląd systematyczny. Populacja: Dorośli ze współwystępowaniem PTSD i zaburzeń używania substancji.
|
The role of distress tolerance in treatment of posttraumatic stress and substance use disorders: a systematic review
Cognitive Behaviour Therapy
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: nie podano sekcji
|
Poziom 2: Lokalizacja sekcji
|
Rzetelna psychoterapia oparta na dowodach wymaga jawnego wskazywania tego, czego opublikowane badania nie rozstrzygają. W obecnym stanie wiedzy w module /przeglad/:
Większość badań randomizowanych mierzy punkty końcowe bezpośrednio po zakończeniu leczenia lub do 6–12 miesięcy. Brakuje rygorystycznych danych o odsetku nawrotów w horyzoncie wieloletnim.
Wyniki badań w wyspecjalizowanych ośrodkach uniwersyteckich z wysoką wiernością protokołowi (fidelity) nie zawsze przekładają się wprost na codzienną praktykę ambulatoryjną z pacjentami o wysokiej komorbidowości.
Działania niepożądane (adverse events) oraz wskaźniki przedwczesnego drop-outu są w wielu badaniach raportowane niesystematycznie w porównaniu do objawów pierwszorzędowych.
Rejestr Śledzalności (Citation Ledger) przedstawia techniczne i metodologiczne powiązanie twierdzeń z publikacjami źródłowymi. Żadna informacja w tym module nie stanowi diagnozy ani jednostkowej porady terapeutycznej.