Każde twierdzenie połączone z konkretnym źródłem, dosłownym cytatem, poziomem weryfikacji cytowania oraz pięcioma wymiarami klinicznymi bez iluzji automatycznych ocen 0–100.
W medycynie i psychoterapii opartej na dowodach (EBP) ocena badania nie może być sprowadzona do jednej liczby od 0 do 100. Prawidłowa analiza wymaga rozdzielenia pięciu odrębnych pytań klinicznych:
Sprawdź powiązanie każdego twierdzenia z dosłownym cytatem, lokalizacją w publikacji oraz poziomem audytu (0–5).
| Twierdzenie (Claim) | Źródło i Identyfikator | Dosłowny cytat i Lokalizacja | 5 Wymiarów & Poziom Audytu |
|---|---|---|---|
|
DBT po 12,4 roku: co zostaje w dorosłości?
To nie jest zwykłe badanie „po terapii”. Jest to długoterminowa kontynuacja randomizowanego badania, w którym nastolatki z nawracającym samouszkadzaniem i cechami borderline otrzymały DBT-A albo wzmocnioną zwykłą opiekę.
|
Adult life outcomes for adolescents 12.4 years after dialectical behavior therapy - a randomized clinical trial
European Child & Adolescent Psychiatry
|
„final sample ... 77 participants (12–18 years) ... randomized”
Lokalizacja: Methods
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
DBT po 12,4 roku: co zostaje w dorosłości?
Autorzy oszacowali różnicę powierzchni między przebiegami na 5869 epizodów, co odpowiada średniej różnicy 90 epizodów na osobę od początku badania do 12,4 roku.
|
Adult life outcomes for adolescents 12.4 years after dialectical behavior therapy - a randomized clinical trial
European Child & Adolescent Psychiatry
|
„a mean difference of 90 episodes per person”
Lokalizacja: Results – Table 2
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
DBT po 12,4 roku: co zostaje w dorosłości?
Ponieważ prób samobójczych było niewiele w obu grupach, badanie nie daje mocnej podstawy do wnioskowania o trwałej przewadze DBT-A w zapobieganiu późniejszym próbom samobójczym.
|
Adult life outcomes for adolescents 12.4 years after dialectical behavior therapy - a randomized clinical trial
European Child & Adolescent Psychiatry
|
„Whereas suicide attempts were infrequent in both groups”
Lokalizacja: Abstract / Results
|
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
|
|
DBT po 12,4 roku: co zostaje w dorosłości?
To prowadzi do ważnego rozróżnienia: wczesna redukcja samouszkodzeń i objawów jest jednym wynikiem, a późniejsze funkcjonowanie zawodowe i psychospołeczne jest innym wynikiem, którego to badanie nie potwierdziło jako przewagi DBT-A.
|
Adult life outcomes for adolescents 12.4 years after dialectical behavior therapy - a randomized clinical trial
European Child & Adolescent Psychiatry
|
„None of the between-group differences in psychosocial functioning were statistically significant”
Lokalizacja: Results – Psychosocial and occupational functioning
|
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
|
|
DBT po 12,4 roku: co zostaje w dorosłości?
DBT-A nie wygląda w tym badaniu jak terapia, po której każdy wynik kliniczny pozostaje lepszy po 12 latach. Mocniejszy sygnał dotyczy samouszkodzeń: ich częstość pozostawała niższa u osób, które otrzymały DBT-A.
|
Adult life outcomes for adolescents 12.4 years after dialectical behavior therapy - a randomized clinical trial
European Child & Adolescent Psychiatry
|
„Self-harm frequency was consistently lower throughout this long follow-up period ...”
Lokalizacja: Discussion
|
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
|
|
DBT po 12,4 roku: co zostaje w dorosłości?
Jednocześnie długoterminowe różnice w wielu objawach i w ogólnym funkcjonowaniu nie były istotne statystycznie. To właśnie ta kombinacja trwałego sygnału w jednym obszarze i wygasania przewagi w innych czyni badanie szczególnie interesującym.
|
Adult life outcomes for adolescents 12.4 years after dialectical behavior therapy - a randomized clinical trial
European Child & Adolescent Psychiatry
|
„There were no significant differences in global functioning”
Lokalizacja: Results / Discussion
|
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
|
|
GenAI zwiększa zaangażowanie w CBT, ale nie daje przewagi w redukcji objawów
Badanie było niezaślepione; 9 osób z kontroli wykluczono z powodu odstępstw protokołu.
|
Increasing engagement with cognitive-behavioral therapy (CBT) using generative AI: a randomized controlled trial (RCT)
Communications Medicine
|
„Nine participants from the control group are excluded from analysis due to protocol deviations.”
Lokalizacja: Results
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
BPD, osobowość i depresja: niektóre „cechy borderline” mogą być mechanizmem, a nie tylko objawem
Badanie objęło 709 osób; 694 uczestników weszło do analiz kontrolowanych pod kątem płci.
|
Structural features of borderline personality organization mediate the links between personality traits and depressive symptoms.
Scientific reports
|
„The online sample included 709 participants; 15 non-binary participants were excluded from gender-controlled analyses.”
Lokalizacja: Full text — Methods/Participants
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
BPD, osobowość i depresja: niektóre „cechy borderline” mogą być mechanizmem, a nie tylko objawem
Przekrojowy projekt i dobór internetowy nie pozwalają wnioskować o przyczynowości.
|
Structural features of borderline personality organization mediate the links between personality traits and depressive symptoms.
Scientific reports
|
„The authors identify cross-sectional and convenience-sampling limitations and call for longitudinal clinical samples.”
Lokalizacja: Full text — Limitations
|
Poziom 4: Zweryfikowana granica dowodu
|
|
Czy BPD da się lepiej zrozumieć jako proces? Model z populacji ogólnej wskazuje rdzeń emocjonalny
Analiza objęła 694 osoby z populacji ogólnej.
|
An evidence-based integrated process framework of borderline personality disorder clinical features: Insights from the general population.
Journal of affective disorders
|
„The general-population sample included 694 adults.”
Lokalizacja: Full text — Methods/Participants
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
Czy BPD da się lepiej zrozumieć jako proces? Model z populacji ogólnej wskazuje rdzeń emocjonalny
Najsilniejszą moc predykcyjną dla prawdopodobnego BPD miała dysregulacja emocji.
|
An evidence-based integrated process framework of borderline personality disorder clinical features: Insights from the general population.
Journal of affective disorders
|
„Emotional dysregulation showed the strongest predictive contribution across the model.”
Lokalizacja: Full text — Results, regression and process model
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
Czy BPD da się lepiej zrozumieć jako proces? Model z populacji ogólnej wskazuje rdzeń emocjonalny
Model wyróżniał cztery domeny: dysregulację emocji, funkcjonowanie self, wrażliwość interpersonalną i dysregulację zachowania.
|
An evidence-based integrated process framework of borderline personality disorder clinical features: Insights from the general population.
Journal of affective disorders
|
„The integrated framework combines emotional, self-functioning, interpersonal-sensitivity and behavioral dimensions.”
Lokalizacja: Full text — Results/Framework
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
Czy BPD da się lepiej zrozumieć jako proces? Model z populacji ogólnej wskazuje rdzeń emocjonalny
Model procesowy może być użyteczny jako mapa mechanizmów, ale nie jest jeszcze klinicznie zwalidowanym modelem decyzyjnym.
|
An evidence-based integrated process framework of borderline personality disorder clinical features: Insights from the general population.
Journal of affective disorders
|
„The authors present a provisional integrated framework and call for clinical and longitudinal validation.”
Lokalizacja: Full text — Conclusion and limitations
|
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
|
|
Czy BPD da się lepiej zrozumieć jako proces? Model z populacji ogólnej wskazuje rdzeń emocjonalny
Przekrojowy projekt nie pozwala rozstrzygnąć kierunku zależności przyczynowych między domenami.
|
An evidence-based integrated process framework of borderline personality disorder clinical features: Insights from the general population.
Journal of affective disorders
|
„Cross-sectional data cannot establish temporal or causal ordering.”
Lokalizacja: Full text — Limitations
|
Poziom 4: Zweryfikowana granica dowodu
|
|
Psychoterapia a funkcjonowanie młodych osób z cechami BPD: wynik jest bardziej złożony, niż sugerują objawy
Tylko dwa badania miały niski risk of bias.
|
The Impact of Psychological Interventions on Functioning in the Context of Borderline Personality Disorder Features for Adolescents and Young Adults: A Systematic Review and Meta-Analysis.
Early intervention in psychiatry
|
„Only two included studies were judged to have low risk of bias.”
Lokalizacja: Full text — Risk of bias
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
Psychotherapy for complex post-traumatic stress disorder: efficacy and therapeutic factors
CPTSD obejmuje zarówno objawy PTSD, jak i DSO; wynik badania trzeba czytać w kontekście projektu, populacji i pomiaru.
|
Psychotherapy for complex post-traumatic stress disorder: efficacy and therapeutic factors
Frontiers in Psychology
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: Methodological interpretation
|
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
|
|
Rola tolerancji dyskomfortu w terapii PTSD i uzależnień
Projekt badania: Przegląd systematyczny. Populacja: Dorośli ze współwystępowaniem PTSD i zaburzeń używania substancji.
|
The role of distress tolerance in treatment of posttraumatic stress and substance use disorders: a systematic review
Cognitive Behaviour Therapy
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: nie podano sekcji
|
Poziom 2: Lokalizacja sekcji
|
|
Rola tolerancji dyskomfortu w terapii PTSD i uzależnień
Nie należy przedstawiać tego źródła jako RCT izolowanego STOP, jeżeli badana była szersza interwencja distress tolerance, DBT, mindfulness, relaksacji lub pracy z impulsem.
|
The role of distress tolerance in treatment of posttraumatic stress and substance use disorders: a systematic review
Cognitive Behaviour Therapy
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: nie podano sekcji
|
Poziom 3: Granica metodyczna
|
|
Tolerancja dyskomfortu a myśli i zachowania samouszkadzające
Projekt badania: Przegląd systematyczny. Populacja: Literatura dotycząca myśli i zachowań samouszkadzających.
|
Distress Tolerance and Self-Injurious Thoughts and Behaviors: A systematic review and commentary on methodological challenges
Clinical Psychology: Science and Practice
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: nie podano sekcji
|
Poziom 2: Lokalizacja sekcji
|
|
Tolerancja dyskomfortu a myśli i zachowania samouszkadzające
Nie należy przedstawiać tego źródła jako RCT izolowanego STOP, jeżeli badana była szersza interwencja distress tolerance, DBT, mindfulness, relaksacji lub pracy z impulsem.
|
Distress Tolerance and Self-Injurious Thoughts and Behaviors: A systematic review and commentary on methodological challenges
Clinical Psychology: Science and Practice
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: nie podano sekcji
|
Poziom 3: Granica metodyczna
|
Rzetelna psychoterapia oparta na dowodach wymaga jawnego wskazywania tego, czego opublikowane badania nie rozstrzygają. W obecnym stanie wiedzy w module /przeglad/:
Większość badań randomizowanych mierzy punkty końcowe bezpośrednio po zakończeniu leczenia lub do 6–12 miesięcy. Brakuje rygorystycznych danych o odsetku nawrotów w horyzoncie wieloletnim.
Wyniki badań w wyspecjalizowanych ośrodkach uniwersyteckich z wysoką wiernością protokołowi (fidelity) nie zawsze przekładają się wprost na codzienną praktykę ambulatoryjną z pacjentami o wysokiej komorbidowości.
Działania niepożądane (adverse events) oraz wskaźniki przedwczesnego drop-outu są w wielu badaniach raportowane niesystematycznie w porównaniu do objawów pierwszorzędowych.
Rejestr Śledzalności (Citation Ledger) przedstawia techniczne i metodologiczne powiązanie twierdzeń z publikacjami źródłowymi. Żadna informacja w tym module nie stanowi diagnozy ani jednostkowej porady terapeutycznej.