ID: C-2026-2502856w-01Dowód empiryczny (Dane ze źródła)Wysoka kompletność śledzeniaStatus: Poparte dowodem
To nie jest zwykłe badanie „po terapii”. Jest to długoterminowa kontynuacja randomizowanego badania, w którym nastolatki z nawracającym samouszkadzaniem i cechami borderline otrzymały DBT-A albo wzmocnioną zwykłą opiekę.
Typ węzła:
Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych:
✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji:
EVIDENCE_VERIFIED
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence)
Adult life outcomes for adolescents 12.4 years after dialectical behavior therapy - a randomized clinical trial„final sample ... 77 participants (12–18 years) ... randomized”
Lokalizacja w tekście: Methods
Kontrdowody i ograniczenia
Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2026-2502856w-02Dowód empiryczny (Dane ze źródła)Wysoka kompletność śledzeniaStatus: Poparte dowodem
Po średnio 12,4 roku badacze odszukali 61 z 77 pierwotnych uczestników. Dzięki temu można zobaczyć, co działo się po wejściu uczestników w dorosłość, a nie tylko bezpośrednio po zakończeniu programu.
Typ węzła:
Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych:
✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji:
EVIDENCE_VERIFIED
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence)
Adult life outcomes for adolescents 12.4 years after dialectical behavior therapy - a randomized clinical trial„61 (79%) were followed-up”
Lokalizacja w tekście: Abstract / Results
Kontrdowody i ograniczenia
Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2026-2502856w-03Dowód empiryczny (Dane ze źródła)Wysoka kompletność śledzeniaStatus: Poparte dowodem
W chwili ostatniej oceny średni wiek wynosił 28,7 roku, a 87% uczestników stanowiły kobiety. To ważne dla interpretacji zewnętrznej trafności wyników.
Typ węzła:
Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych:
✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji:
EVIDENCE_VERIFIED
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence)
Adult life outcomes for adolescents 12.4 years after dialectical behavior therapy - a randomized clinical trial„mean of 28.7 years ... predominantly female (87%)”
Lokalizacja w tekście: Results
Kontrdowody i ograniczenia
Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2026-2502856w-04Dowód empiryczny (Dane ze źródła)Wysoka kompletność śledzeniaStatus: Poparte dowodem
DBT-A trwała 19 tygodni. Grupę kontrolną stanowiła enhanced usual care o takim samym okresie trwania, obejmująca głównie leczenie psychodynamiczne lub poznawczo-behawioralne.
Typ węzła:
Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych:
✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji:
EVIDENCE_VERIFIED
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence)
Adult life outcomes for adolescents 12.4 years after dialectical behavior therapy - a randomized clinical trial„DBT-A was delivered over 19 weeks”
Lokalizacja w tekście: Treatments
Kontrdowody i ograniczenia
Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2026-2502856w-05Dowód empiryczny (Dane ze źródła)Wysoka kompletność śledzeniaStatus: Poparte dowodem
W okresie od 3,1 do 12,4 roku średnia łączna częstość epizodów samouszkodzeń wynosiła 25,1 w grupie DBT-A i 60,3 w grupie EUC.
Typ węzła:
Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych:
✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji:
EVIDENCE_VERIFIED
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence)
Adult life outcomes for adolescents 12.4 years after dialectical behavior therapy - a randomized clinical trial„25.1 ... in the DBT-A group and 60.3 ... in the EUC group”
Lokalizacja w tekście: Results – Self-harm episodes
Kontrdowody i ograniczenia
Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2026-2502856w-06Dowód empiryczny (Dane ze źródła)Wysoka kompletność śledzeniaStatus: Poparte dowodem
Wskaźniki częstości były wyższe w EUC we wszystkich analizowanych przedziałach. W ostatnim przedziale różnica nie osiągnęła jednak istotności statystycznej, ponieważ liczba epizodów była mała.
Typ węzła:
Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych:
✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji:
EVIDENCE_VERIFIED
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence)
Adult life outcomes for adolescents 12.4 years after dialectical behavior therapy - a randomized clinical trial„IRR ... consistently higher in the EUC group”
Lokalizacja w tekście: Results – GLMM
Kontrdowody i ograniczenia
Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2026-2502856w-07Dowód empiryczny (Dane ze źródła)Wysoka kompletność śledzeniaStatus: Poparte dowodem
Autorzy oszacowali różnicę powierzchni między przebiegami na 5869 epizodów, co odpowiada średniej różnicy 90 epizodów na osobę od początku badania do 12,4 roku.
Typ węzła:
Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych:
✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji:
EVIDENCE_VERIFIED
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence)
Adult life outcomes for adolescents 12.4 years after dialectical behavior therapy - a randomized clinical trial„a mean difference of 90 episodes per person”
Lokalizacja w tekście: Results – Table 2
Kontrdowody i ograniczenia
Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2026-2502856w-08Dowód empiryczny (Dane ze źródła)Wysoka kompletność śledzeniaStatus: Poparte dowodem
Próby samobójcze były rzadkie w okresie po 3,1 roku: zgłosiło je 6 osób z DBT-A i 5 z EUC. W ostatnim roku obserwacji jedna osoba z DBT-A i żadna osoba z EUC zgłosiła próbę.
Typ węzła:
Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych:
✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji:
EVIDENCE_VERIFIED
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence)
Adult life outcomes for adolescents 12.4 years after dialectical behavior therapy - a randomized clinical trial„Six participants in the DBT-A group ... compared to five”
Lokalizacja w tekście: Results – Suicide attempts
Kontrdowody i ograniczenia
Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2026-2502856w-18Wniosek pośredni / InterpretacjaUmiarkowana śledzalnośćStatus: Interpretacja autorów
Ponieważ prób samobójczych było niewiele w obu grupach, badanie nie daje mocnej podstawy do wnioskowania o trwałej przewadze DBT-A w zapobieganiu późniejszym próbom samobójczym.
Typ węzła:
Wniosek pośredni / Interpretacja
Pochodzenie danych:
✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji:
TRACEABLE_INFERENCE
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence)
Adult life outcomes for adolescents 12.4 years after dialectical behavior therapy - a randomized clinical trial„Whereas suicide attempts were infrequent in both groups”
Lokalizacja w tekście: Abstract / Results
Kontrdowody i ograniczenia
Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2026-2502856w-09Dowód empiryczny (Dane ze źródła)Wysoka kompletność śledzeniaStatus: Poparte dowodem
W ostatnim roku obserwacji 80% uczestników nie zgłosiło NSSI, a po sześciu uczestników w każdej grupie zgłosiło jakiekolwiek NSSI.
Typ węzła:
Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych:
✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji:
EVIDENCE_VERIFIED
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence)
Adult life outcomes for adolescents 12.4 years after dialectical behavior therapy - a randomized clinical trial„80% of participants ... reported to have had no NSSI”
Lokalizacja w tekście: Results – NSSI
Kontrdowody i ograniczenia
Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2026-2502856w-10Dowód empiryczny (Dane ze źródła)Wysoka kompletność śledzeniaStatus: Poparte dowodem
W szerszym okresie od 3,1 do 12,4 roku średnia częstość NSSI wynosiła 24,8 w DBT-A i 59,5 w EUC.
Typ węzła:
Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych:
✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji:
EVIDENCE_VERIFIED
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence)
Adult life outcomes for adolescents 12.4 years after dialectical behavior therapy - a randomized clinical trial„24.8 ... in the DBT-A group and 59.5 ... in the EUC group”
Lokalizacja w tekście: Results – NSSI
Kontrdowody i ograniczenia
Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2026-2502856w-11Dowód empiryczny (Dane ze źródła)Wysoka kompletność śledzeniaStatus: Poparte dowodem
W analizie górnego ogona rozkładu NSSI różnica była widoczna na 90. percentylu: EUC wiązało się z większą częstością NSSI powyżej tego percentyla (β=231, SE=96,7, p=0,018).
Typ węzła:
Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych:
✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji:
EVIDENCE_VERIFIED
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence)
Adult life outcomes for adolescents 12.4 years after dialectical behavior therapy - a randomized clinical trial„β = 231, SE: 96.7, p = 0.018”
Lokalizacja w tekście: Results – NSSI
Kontrdowody i ograniczenia
Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2026-2502856w-12Dowód empiryczny (Dane ze źródła)Wysoka kompletność śledzeniaStatus: Poparte dowodem
W pomiarze około 0,6 roku po zakończeniu leczenia interakcje czas × leczenie przemawiały na korzyść DBT-A dla objawów depresyjnych ocenianych przez klinicystę, objawów borderline i myśli samobójczych.
Typ węzła:
Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych:
✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji:
EVIDENCE_VERIFIED
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence)
Adult life outcomes for adolescents 12.4 years after dialectical behavior therapy - a randomized clinical trial„significant time*treatment interactions ... all in favor of DBT-A”
Lokalizacja w tekście: Results – Secondary outcomes
Kontrdowody i ograniczenia
Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2026-2502856w-13Dowód empiryczny (Dane ze źródła)Wysoka kompletność śledzeniaStatus: Poparte dowodem
W długoterminowym trendzie nie utrzymały się jednak istotne różnice między grupami dla tych objawów. To ważny kontrapunkt wobec prostego komunikatu „efekt utrzymał się przez 12 lat”.
Typ węzła:
Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych:
✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji:
EVIDENCE_VERIFIED
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence)
Adult life outcomes for adolescents 12.4 years after dialectical behavior therapy - a randomized clinical trial„no ... long-term trend differences in these outcomes”
Lokalizacja w tekście: Discussion
Kontrdowody i ograniczenia
Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2026-2502856w-14Dowód empiryczny (Dane ze źródła)Wysoka kompletność śledzeniaStatus: Poparte dowodem
Nie stwierdzono również istotnych różnic w ogólnym funkcjonowaniu ani w samoocenie objawów depresyjnych.
Typ węzła:
Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych:
✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji:
EVIDENCE_VERIFIED
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence)
Adult life outcomes for adolescents 12.4 years after dialectical behavior therapy - a randomized clinical trial„There were no significant differences in global functioning”
Lokalizacja w tekście: Results
Kontrdowody i ograniczenia
Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2026-2502856w-15Dowód empiryczny (Dane ze źródła)Wysoka kompletność śledzeniaStatus: Poparte dowodem
W końcowym follow-upie pełne kryteria BPD spełniało 8 uczestników: 3 z DBT-A i 5 z EUC. Różnica między grupami nie była statystycznie istotna.
Typ węzła:
Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych:
✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji:
EVIDENCE_VERIFIED
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence)
Adult life outcomes for adolescents 12.4 years after dialectical behavior therapy - a randomized clinical trial„Eight participants ... met criteria for a full BPD diagnosis”
Lokalizacja w tekście: Results – BPD diagnosis
Kontrdowody i ograniczenia
Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2026-2502856w-19Niepewność / Granica dowoduUmiarkowana śledzalnośćStatus: Niepewne / Hipotetyczne
Dlatego wynik dotyczący pełnego BPD nie powinien być przedstawiany jako dowód, że DBT-A zapobiega późniejszemu BPD.
Typ węzła:
Niepewność / Granica dowodu
Pochodzenie danych:
✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji:
LIMITATION
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence)
Adult life outcomes for adolescents 12.4 years after dialectical behavior therapy - a randomized clinical trial„these differences were not statistically significant”
Lokalizacja w tekście: Results – BPD diagnosis
Kontrdowody i ograniczenia
Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2026-2502856w-16Dowód empiryczny (Dane ze źródła)Wysoka kompletność śledzeniaStatus: Poparte dowodem
Większość uczestników była co najmniej częściowo zatrudniona lub studiowała, ale 18% było bezrobotnych lub otrzymywało świadczenie z tytułu niepełnosprawności.
Typ węzła:
Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych:
✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji:
EVIDENCE_VERIFIED
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence)
Adult life outcomes for adolescents 12.4 years after dialectical behavior therapy - a randomized clinical trial„18% were unemployed or receiving disability compensation”
Lokalizacja w tekście: Results – Psychosocial and occupational functioning
Kontrdowody i ograniczenia
Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2026-2502856w-17Dowód empiryczny (Dane ze źródła)Wysoka kompletność śledzeniaStatus: Poparte dowodem
Wśród osób, które były nieobecne w pracy w ostatnich czterech tygodniach, średnia liczba dni absencji wynosiła 3,9 w DBT-A i 8,2 w EUC.
Typ węzła:
Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych:
✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji:
EVIDENCE_VERIFIED
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence)
Adult life outcomes for adolescents 12.4 years after dialectical behavior therapy - a randomized clinical trial„mean number of days absent were 3.9 ... and 8.2”
Lokalizacja w tekście: Results – Psychosocial and occupational functioning
Kontrdowody i ograniczenia
Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2026-2502856w-21Wniosek pośredni / InterpretacjaUmiarkowana śledzalnośćStatus: Interpretacja autorów
To prowadzi do ważnego rozróżnienia: wczesna redukcja samouszkodzeń i objawów jest jednym wynikiem, a późniejsze funkcjonowanie zawodowe i psychospołeczne jest innym wynikiem, którego to badanie nie potwierdziło jako przewagi DBT-A.
Typ węzła:
Wniosek pośredni / Interpretacja
Pochodzenie danych:
✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji:
TRACEABLE_INFERENCE
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence)
Adult life outcomes for adolescents 12.4 years after dialectical behavior therapy - a randomized clinical trial„None of the between-group differences in psychosocial functioning were statistically significant”
Lokalizacja w tekście: Results – Psychosocial and occupational functioning
Kontrdowody i ograniczenia
Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.