Każde twierdzenie połączone z konkretnym źródłem, dosłownym cytatem, poziomem weryfikacji cytowania oraz pięcioma wymiarami klinicznymi bez iluzji automatycznych ocen 0–100.
W medycynie i psychoterapii opartej na dowodach (EBP) ocena badania nie może być sprowadzona do jednej liczby od 0 do 100. Prawidłowa analiza wymaga rozdzielenia pięciu odrębnych pytań klinicznych:
Sprawdź powiązanie każdego twierdzenia z dosłownym cytatem, lokalizacją w publikacji oraz poziomem audytu (0–5).
| Twierdzenie (Claim) | Źródło i Identyfikator | Dosłowny cytat i Lokalizacja | 5 Wymiarów & Poziom Audytu |
|---|---|---|---|
|
Terapia dialektyczno-behawioralna a terapia schematów w BPD: randomizowane badanie kliniczne
Both treatments produced substantial long-term improvements; the trial is relevant to recovery and functioning but does not isolate the life-worth-living target.
|
Dialectical Behavior Therapy Versus Schema Therapy for Borderline Personality Disorder: A Randomized Clinical Trial
JAMA Psychiatry
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: nie podano sekcji
|
Poziom 2: Lokalizacja sekcji
|
|
Terapia dialektyczno-behawioralna a terapia schematów w BPD: randomizowane badanie kliniczne
Badana interwencja/obszar: DBT vs schema therapy. Populacja: 204 adults with BPD.
|
Dialectical Behavior Therapy Versus Schema Therapy for Borderline Personality Disorder: A Randomized Clinical Trial
JAMA Psychiatry
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: nie podano sekcji
|
Poziom 2: Lokalizacja sekcji
|
|
Terapia dialektyczno-behawioralna a terapia schematów w BPD: randomizowane badanie kliniczne
Bezpośredniość wobec celu „życie warte przeżycia”: HIGH INDIRECT — long-term DBT outcome.
|
Dialectical Behavior Therapy Versus Schema Therapy for Borderline Personality Disorder: A Randomized Clinical Trial
JAMA Psychiatry
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: nie podano sekcji
|
Poziom 3: Granica metodyczna
|
|
Terapia dialektyczno-behawioralna a terapia schematów w BPD: randomizowane badanie kliniczne
Wynik nie może być przedstawiany jako efekt odrębnej interwencji „Life Worth Living”, jeżeli badanie dotyczyło szerszego DBT, jakości życia, recovery, meaning, hope, relationships lub well-being.
|
Dialectical Behavior Therapy Versus Schema Therapy for Borderline Personality Disorder: A Randomized Clinical Trial
JAMA Psychiatry
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: nie podano sekcji
|
Poziom 3: Granica metodyczna
|
|
Personality Traits in Borderline Personality Disorder: A Cluster Analysis Based on the Millon Test Scores
Three profiles included an internalizing-leaning borderline/dependent/avoidant pattern, an externalizing-leaning pattern and an attenuated pattern.
|
Personality Traits in Borderline Personality Disorder: A Cluster Analysis Based on the Millon Test Scores
Journal of Clinical Psychology
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: nie podano sekcji
|
Poziom 2: Lokalizacja sekcji
|
|
Personality Traits in Borderline Personality Disorder: A Cluster Analysis Based on the Millon Test Scores
Projekt/populacja: cluster analysis; 97 patients with primary BPD
|
Personality Traits in Borderline Personality Disorder: A Cluster Analysis Based on the Millon Test Scores
Journal of Clinical Psychology
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: nie podano sekcji
|
Poziom 2: Lokalizacja sekcji
|
|
Personality Traits in Borderline Personality Disorder: A Cluster Analysis Based on the Millon Test Scores
Zakres wobec „cichego borderline”: DIRECT — internalizing/avoidant
|
Personality Traits in Borderline Personality Disorder: A Cluster Analysis Based on the Millon Test Scores
Journal of Clinical Psychology
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: nie podano sekcji
|
Poziom 3: Granica metodyczna
|
|
Personality Traits in Borderline Personality Disorder: A Cluster Analysis Based on the Millon Test Scores
„Quiet BPD” / „cichy borderline” nie jest formalnym podtypem DSM-5-TR ani ICD-11. W tym rekordzie termin odnosi się do empirycznie badanych prezentacji internalizujących, zahamowanych, wycofanych, unikających lub do profili z przewagą cierpienia skierowanego do wewnątrz.
|
Personality Traits in Borderline Personality Disorder: A Cluster Analysis Based on the Millon Test Scores
Journal of Clinical Psychology
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: nie podano sekcji
|
Poziom 3: Granica metodyczna
|
|
Psychometric Evaluation of the FFOCI–SF and Other Clinical Outcome Measures in a Group Therapy for Overcontrol (Group Radical Openness)
Uczestnicy Group Radical Openness w rutynowej opiece. Ocena miar outcome, w szczególności FFOCI-SF.
|
Psychometric Evaluation of the FFOCI–SF and Other Clinical Outcome Measures in a Group Therapy for Overcontrol (Group Radical Openness)
International Journal of Methods in Psychiatric Research
|
„Uczestnicy Group Radical Openness w rutynowej opiece. Ocena miar outcome, w szczególności FFOCI-SF.”
Lokalizacja: Abstract/Methods or article description
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
Psychometric Evaluation of the FFOCI–SF and Other Clinical Outcome Measures in a Group Therapy for Overcontrol (Group Radical Openness)
Analiza psychometryczna oceniała FFOCI-SF i inne narzędzia używane do oceny wyników w GRO.
|
Psychometric Evaluation of the FFOCI–SF and Other Clinical Outcome Measures in a Group Therapy for Overcontrol (Group Radical Openness)
International Journal of Methods in Psychiatric Research
|
„Analiza psychometryczna oceniała FFOCI-SF i inne narzędzia używane do oceny wyników w GRO.”
Lokalizacja: Abstract/Results or article description
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
Psychometric Evaluation of the FFOCI–SF and Other Clinical Outcome Measures in a Group Therapy for Overcontrol (Group Radical Openness)
Dotyczy pomiaru i GRO, nie skuteczności pełnego RO-DBT.
|
Psychometric Evaluation of the FFOCI–SF and Other Clinical Outcome Measures in a Group Therapy for Overcontrol (Group Radical Openness)
International Journal of Methods in Psychiatric Research
|
„Dotyczy pomiaru i GRO, nie skuteczności pełnego RO-DBT.”
Lokalizacja: Discussion/Limitations or design-level limitation
|
Poziom 4: Zweryfikowana granica dowodu
|
|
Psychometric Evaluation of the FFOCI–SF and Other Clinical Outcome Measures in a Group Therapy for Overcontrol (Group Radical Openness)
Siła wniosku zależy od projektu badania; różne typy badań nie mają tej samej mocy inferencyjnej.
|
Psychometric Evaluation of the FFOCI–SF and Other Clinical Outcome Measures in a Group Therapy for Overcontrol (Group Radical Openness)
International Journal of Methods in Psychiatric Research
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: Methodological interpretation
|
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
|
|
Psychometric Evaluation of the FFOCI–SF and Other Clinical Outcome Measures in a Group Therapy for Overcontrol (Group Radical Openness)
RO-DBT warto dobierać na podstawie profilu overcontrol, celów klinicznych oraz jakości i zakresu dostępnych dowodów.
|
Psychometric Evaluation of the FFOCI–SF and Other Clinical Outcome Measures in a Group Therapy for Overcontrol (Group Radical Openness)
International Journal of Methods in Psychiatric Research
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: Clinical interpretation
|
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
|
|
Porównawcza skuteczność grupowej terapii nadmiernej kontroli (RO-DBT) stacjonarnie i zdalnie: ewaluacja naturalistyczna
Pacjenci uczestniczący w Group Radical Openness w Irish mental health service. Porównanie naturalnie powstałych grup in-person vs videoconferencing.
|
The Comparative Effectiveness of a Group Therapy for Overcontrol (Group Radical Openness) When Delivered In-Person vs. Remotely: Findings from a Retrospective Naturalistic Service Evaluation
Journal of Clinical Psychology
|
„Pacjenci uczestniczący w Group Radical Openness w Irish mental health service. Porównanie naturalnie powstałych grup in-person vs videoconferencing.”
Lokalizacja: Abstract/Methods or article description
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
Porównawcza skuteczność grupowej terapii nadmiernej kontroli (RO-DBT) stacjonarnie i zdalnie: ewaluacja naturalistyczna
Retrospektywna analiza rutynowych danych porównywała skuteczność GRO w formacie stacjonarnym i wideokonferencyjnym.
|
The Comparative Effectiveness of a Group Therapy for Overcontrol (Group Radical Openness) When Delivered In-Person vs. Remotely: Findings from a Retrospective Naturalistic Service Evaluation
Journal of Clinical Psychology
|
„Retrospektywna analiza rutynowych danych porównywała skuteczność GRO w formacie stacjonarnym i wideokonferencyjnym.”
Lokalizacja: Abstract/Results or article description
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
Porównawcza skuteczność grupowej terapii nadmiernej kontroli (RO-DBT) stacjonarnie i zdalnie: ewaluacja naturalistyczna
Brak randomizacji i możliwość biasu preferencji; GRO to format blisko spokrewniony z RO-DBT, ale nie identyczny.
|
The Comparative Effectiveness of a Group Therapy for Overcontrol (Group Radical Openness) When Delivered In-Person vs. Remotely: Findings from a Retrospective Naturalistic Service Evaluation
Journal of Clinical Psychology
|
„Brak randomizacji i możliwość biasu preferencji; GRO to format blisko spokrewniony z RO-DBT, ale nie identyczny.”
Lokalizacja: Discussion/Limitations or design-level limitation
|
Poziom 4: Zweryfikowana granica dowodu
|
|
Porównawcza skuteczność grupowej terapii nadmiernej kontroli (RO-DBT) stacjonarnie i zdalnie: ewaluacja naturalistyczna
Siła wniosku zależy od projektu badania; różne typy badań nie mają tej samej mocy inferencyjnej.
|
The Comparative Effectiveness of a Group Therapy for Overcontrol (Group Radical Openness) When Delivered In-Person vs. Remotely: Findings from a Retrospective Naturalistic Service Evaluation
Journal of Clinical Psychology
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: Methodological interpretation
|
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
|
|
Porównawcza skuteczność grupowej terapii nadmiernej kontroli (RO-DBT) stacjonarnie i zdalnie: ewaluacja naturalistyczna
RO-DBT warto dobierać na podstawie profilu overcontrol, celów klinicznych oraz jakości i zakresu dostępnych dowodów.
|
The Comparative Effectiveness of a Group Therapy for Overcontrol (Group Radical Openness) When Delivered In-Person vs. Remotely: Findings from a Retrospective Naturalistic Service Evaluation
Journal of Clinical Psychology
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: Clinical interpretation
|
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
|
|
Długoterminowe efekty RO-DBT w jadłowstręcie psychicznym: badanie z 6-miesięczną obserwacją
23 osoby z AN, które ukończyły 32-tygodniowy RO-DBT. Follow-up 6 miesięcy po interwencji, bez grupy kontrolnej.
|
Long-term effects of radically open dialectical behavior therapy for anorexia nervosa: a six-month follow-up study
Eating Disorders
|
„23 osoby z AN, które ukończyły 32-tygodniowy RO-DBT. Follow-up 6 miesięcy po interwencji, bez grupy kontrolnej.”
Lokalizacja: Abstract/Methods or article description
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
Długoterminowe efekty RO-DBT w jadłowstręcie psychicznym: badanie z 6-miesięczną obserwacją
Poprawa psychopatologii ED i wzrost BMI obserwowane po terapii były utrzymywane przy 6-miesięcznym follow-up; średni EDE-Q pozostawał jednak powyżej klinicznego cutoff.
|
Long-term effects of radically open dialectical behavior therapy for anorexia nervosa: a six-month follow-up study
Eating Disorders
|
„Poprawa psychopatologii ED i wzrost BMI obserwowane po terapii były utrzymywane przy 6-miesięcznym follow-up; średni EDE-Q pozostawał jednak powyżej klinicznego cutoff.”
Lokalizacja: Abstract/Results or article description
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
Rzetelna psychoterapia oparta na dowodach wymaga jawnego wskazywania tego, czego opublikowane badania nie rozstrzygają. W obecnym stanie wiedzy w module /przeglad/:
Większość badań randomizowanych mierzy punkty końcowe bezpośrednio po zakończeniu leczenia lub do 6–12 miesięcy. Brakuje rygorystycznych danych o odsetku nawrotów w horyzoncie wieloletnim.
Wyniki badań w wyspecjalizowanych ośrodkach uniwersyteckich z wysoką wiernością protokołowi (fidelity) nie zawsze przekładają się wprost na codzienną praktykę ambulatoryjną z pacjentami o wysokiej komorbidowości.
Działania niepożądane (adverse events) oraz wskaźniki przedwczesnego drop-outu są w wielu badaniach raportowane niesystematycznie w porównaniu do objawów pierwszorzędowych.
Rejestr Śledzalności (Citation Ledger) przedstawia techniczne i metodologiczne powiązanie twierdzeń z publikacjami źródłowymi. Żadna informacja w tym module nie stanowi diagnozy ani jednostkowej porady terapeutycznej.