DOWODY BADAWCZE → ŚLEDZALNOŚĆ TWIERDZEŃ

Rejestr Dowodów i Cytowań (Evidence & Citation Ledger)

Każde twierdzenie połączone z konkretnym źródłem, dosłownym cytatem, poziomem weryfikacji cytowania oraz pięcioma wymiarami klinicznymi bez iluzji automatycznych ocen 0–100.

1328 wszystkich twierdzeń (Claims)

652 FACT (fakty empiryczne)

265 INTERPRETATION (wnioski)

138 UNCERTAINTY (granice dowodu)

1 COMMENT (komentarze)

1324 ze zweryfikowanym DOI/PMID

5 Wymiarów Oceny Dowodu Klinicznego

Zasada EBP: brak pojedynczego sztucznego wyniku punktowego

W medycynie i psychoterapii opartej na dowodach (EBP) ocena badania nie może być sprowadzona do jednej liczby od 0 do 100. Prawidłowa analiza wymaga rozdzielenia pięciu odrębnych pytań klinicznych:

Wymiar 1 Czy efekt zaobserwowano? Odpowiedź tak/nie na podstawie danych empirycznych w publikacji pierwotnej.

Wymiar 2 Jak duży był efekt? Wskaźniki d Cohena, Hedges' g, ryzyko względne (RR) lub różnica średnich.

Wymiar 3 Jak pewne jest oszacowanie? Ocena GRADE: wysoka, umiarkowana, niska, bardzo niska (ryzyko błędu, precyzja).

Wymiar 4 Czy ma znaczenie kliniczne? Przekroczenie progu minimalnej istotnej różnicy klinicznej (MCID).

Wymiar 5 Czy odnosi się do pacjenta? Bezpośredniość dowodu (Directness) i zgodność charakterystyki próby z pacjentem.

Rejestr Śledzalności Cytowań (Citation Ledger)

Sprawdź powiązanie każdego twierdzenia z dosłownym cytatem, lokalizacją w publikacji oraz poziomem audytu (0–5).

Wyników na stronie: 20

Twierdzenie (Claim)	Źródło i Identyfikator	Dosłowny cytat i Lokalizacja	5 Wymiarów & Poziom Audytu
CFT w celu redukcji wstydu związanego z masą ciała: randomizowane badanie ID: C-2023-02302001-03 UNCERTAINTY LIMITATION Pozytywne wyniki dotyczą specyficznej 12-sesyjnej grupowej interwencji i populacji osób z otyłością. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Compassion-Focused Therapy to Reduce Body Weight Shame for Individuals With Obesity: A Randomized Controlled Trial Behavior Therapy Badanie pierwotne RCT DOI: 10.1016/j.beth.2023.02.001 ↗ PMID: 37597955 ↗	„Pozytywne wyniki dotyczą specyficznej 12-sesyjnej grupowej interwencji i populacji osób z otyłością.” Lokalizacja: Discussion/Limitations	Poziom 4: Zweryfikowana granica dowodu 1. Efekt zaobserwowany: Niejednoznaczny / brak rozstrzygnięcia 3. Pewność (GRADE): Niska do umiarkowanej RCT z małą próbą (N < 100); ryzyko nieprecyzyjności estymatora (imprecision) i małej mocy statystycznej. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
CFT w celu redukcji wstydu związanego z masą ciała: randomizowane badanie ID: C-2023-02302001-04 INTERPRETATION TRACEABLE_INFERENCE Wynik należy czytać w granicach konkretnej populacji, protokołu CFT, warunku porównawczego i okresu obserwacji, a nie jako uniwersalny efekt całej terapii skoncentrowanej na współczuciu. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Compassion-Focused Therapy to Reduce Body Weight Shame for Individuals With Obesity: A Randomized Controlled Trial Behavior Therapy Badanie pierwotne RCT DOI: 10.1016/j.beth.2023.02.001 ↗ PMID: 37597955 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: ScienceDirect/PubMed, Abstract/Results	Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja 1. Efekt zaobserwowany: Wniosek interpretacyjny autorów 3. Pewność (GRADE): Niska do umiarkowanej RCT z małą próbą (N < 100); ryzyko nieprecyzyjności estymatora (imprecision) i małej mocy statystycznej. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
CFT w celu redukcji wstydu związanego z masą ciała: randomizowane badanie ID: C-2023-02302001-05 INTERPRETATION TRACEABLE_INFERENCE W praktyce warto monitorować nie tylko objaw docelowy, lecz także procesy centralne dla CFT — samokrytycyzm, wstyd, samowspółczucie i zdolność do samouspokajania — o ile są częścią badanego protokołu. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Compassion-Focused Therapy to Reduce Body Weight Shame for Individuals With Obesity: A Randomized Controlled Trial Behavior Therapy Badanie pierwotne RCT DOI: 10.1016/j.beth.2023.02.001 ↗ PMID: 37597955 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: ScienceDirect/PubMed, Abstract/Results	Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja 1. Efekt zaobserwowany: Wniosek interpretacyjny autorów 3. Pewność (GRADE): Niska do umiarkowanej RCT z małą próbą (N < 100); ryzyko nieprecyzyjności estymatora (imprecision) i małej mocy statystycznej. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
MBCT w MDD z wieloma epizodami: depresja i myśli samobójcze — przegląd i metaanaliza ID: C-2023-20021555-01 FACT EVIDENCE_VERIFIED Osoby z MDD, w tym z wieloma epizodami, w badaniach MBCT. MBCT vs kontrola. Zobacz w Argument Map → Synteza →	MBCT w MDD z wieloma epizodami: depresja i myśli samobójcze — przegląd i metaanaliza International Journal of Environmental Research and Public Health Metaanaliza Metaanaliza DOI: 10.3390/ijerph20021555 ↗ PMID: 36674310 ↗	„Osoby z MDD, w tym z wieloma epizodami, w badaniach MBCT. MBCT vs kontrola.” Lokalizacja: PubMed/publisher record; Methods/Abstract	Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace) 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Umiarkowana do wysokiej Metaanaliza / przegląd systematyczny: wysoka liczebność łączna prób i synteza statystyczna wielu RCT. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Skuteczność CFT w populacjach klinicznych: systematyczny przegląd i metaanaliza ID: C-2023-02301010-01 FACT EVIDENCE_VERIFIED Systematyczny przegląd i metaanaliza skuteczności CFT w zaburzeniach i problemach zdrowia psychicznego. CFT vs warunki kontrolne oraz zmiana pre–post. Zobacz w Argument Map → Synteza →	The effectiveness of compassion focused therapy with clinical populations: A systematic review and meta-analysis Journal of Affective Disorders Metaanaliza Metaanaliza DOI: 10.1016/j.jad.2023.01.010 ↗ PMID: 36649790 ↗	„The results indicate that the intervention increases compassion-based outcomes and reduces clinical symptomology ...” Lokalizacja: ScienceDirect/PubMed, Abstract/Limitations	Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace) 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Umiarkowana do wysokiej Metaanaliza / przegląd systematyczny: wysoka liczebność łączna prób i synteza statystyczna wielu RCT. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Widząc czerwień: odwracanie uwagi wpływa na uwagę wzrokową przy złości, ale nie przy innych negatywnych emocjach ID: C-2023-o0001136-01 FACT DIRECT_SOURCE Distraction zmieniała wzorzec uwagi na materiał wywołujący złość; efekt był moderowany przez lęk stanowy. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Seeing red: Distraction influences visual attention for anger but not for other negative emotions Emotion Badanie pierwotne RCT DOI: 10.1037/emo0001136 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 2: Lokalizacja sekcji 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Niska do umiarkowanej RCT z małą próbą (N < 100); ryzyko nieprecyzyjności estymatora (imprecision) i małej mocy statystycznej. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Widząc czerwień: odwracanie uwagi wpływa na uwagę wzrokową przy złości, ale nie przy innych negatywnych emocjach ID: C-2023-o0001136-02 FACT DIRECT_SOURCE Interwencja/ekspozycja: Distraction vs reappraisal vs natural viewing. Porównanie: Natural viewing / reappraisal. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Seeing red: Distraction influences visual attention for anger but not for other negative emotions Emotion Badanie pierwotne RCT DOI: 10.1037/emo0001136 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 2: Lokalizacja sekcji 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Niska do umiarkowanej RCT z małą próbą (N < 100); ryzyko nieprecyzyjności estymatora (imprecision) i małej mocy statystycznej. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Widząc czerwień: odwracanie uwagi wpływa na uwagę wzrokową przy złości, ale nie przy innych negatywnych emocjach ID: C-2023-o0001136-03 LIMITATION TRACEABLE_INFERENCE Zakres względem ACCEPTS: WYSOKA POŚREDNIA. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Seeing red: Distraction influences visual attention for anger but not for other negative emotions Emotion Badanie pierwotne RCT DOI: 10.1037/emo0001136 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 3: Granica metodyczna 1. Efekt zaobserwowany: Wymaga weryfikacji pierwotnej 3. Pewność (GRADE): Niska do umiarkowanej RCT z małą próbą (N < 100); ryzyko nieprecyzyjności estymatora (imprecision) i małej mocy statystycznej. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Widząc czerwień: odwracanie uwagi wpływa na uwagę wzrokową przy złości, ale nie przy innych negatywnych emocjach ID: C-2023-o0001136-04 PRACTICE_BOUNDARY TRACEABLE_INFERENCE Nie przenoś efektu pojedynczej strategii distraction, kindness, social comparison, humor, thought control lub innej strategii komponentowej na pełny ACCEPTS. To dowód komponentowy, chyba że publikacja explicite bada ACCEPTS. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Seeing red: Distraction influences visual attention for anger but not for other negative emotions Emotion Badanie pierwotne RCT DOI: 10.1037/emo0001136 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 3: Granica metodyczna 1. Efekt zaobserwowany: Wymaga weryfikacji pierwotnej 3. Pewność (GRADE): Niska do umiarkowanej RCT z małą próbą (N < 100); ryzyko nieprecyzyjności estymatora (imprecision) i małej mocy statystycznej. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Non-Deceptive Placebos Can Promote Acts of Kindness: A Randomized Controlled Trial ID: C-2023-13090703-01 FACT DIRECT_SOURCE Akty życzliwości zwiększały chwilową przyjemność i satysfakcję z życia; placebo zwiększało liczbę wykonanych aktów życzliwości. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Non-Deceptive Placebos Can Promote Acts of Kindness: A Randomized Controlled Trial Behavioral Sciences Badanie pierwotne RCT DOI: 10.3390/bs13090703 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 2: Lokalizacja sekcji 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Umiarkowana RCT z odpowiednią mocą statystyczną (N ≥ 100); obniżenie z wysokiej ze względu na brak podwójnego zaślepienia w psychoterapii. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Non-Deceptive Placebos Can Promote Acts of Kindness: A Randomized Controlled Trial ID: C-2023-13090703-02 FACT DIRECT_SOURCE Interwencja/ekspozycja: Codzienne akty życzliwości przez tydzień + non-deceptive placebo. Porównanie: No-placebo condition. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Non-Deceptive Placebos Can Promote Acts of Kindness: A Randomized Controlled Trial Behavioral Sciences Badanie pierwotne RCT DOI: 10.3390/bs13090703 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 2: Lokalizacja sekcji 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Umiarkowana RCT z odpowiednią mocą statystyczną (N ≥ 100); obniżenie z wysokiej ze względu na brak podwójnego zaślepienia w psychoterapii. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Non-Deceptive Placebos Can Promote Acts of Kindness: A Randomized Controlled Trial ID: C-2023-13090703-03 LIMITATION TRACEABLE_INFERENCE Zakres względem ACCEPTS: WYSOKA POŚREDNIA — Contributing. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Non-Deceptive Placebos Can Promote Acts of Kindness: A Randomized Controlled Trial Behavioral Sciences Badanie pierwotne RCT DOI: 10.3390/bs13090703 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 3: Granica metodyczna 1. Efekt zaobserwowany: Wymaga weryfikacji pierwotnej 3. Pewność (GRADE): Umiarkowana RCT z odpowiednią mocą statystyczną (N ≥ 100); obniżenie z wysokiej ze względu na brak podwójnego zaślepienia w psychoterapii. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Non-Deceptive Placebos Can Promote Acts of Kindness: A Randomized Controlled Trial ID: C-2023-13090703-04 PRACTICE_BOUNDARY TRACEABLE_INFERENCE Nie przenoś efektu pojedynczej strategii distraction, kindness, social comparison, humor, thought control lub innej strategii komponentowej na pełny ACCEPTS. To dowód komponentowy, chyba że publikacja explicite bada ACCEPTS. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Non-Deceptive Placebos Can Promote Acts of Kindness: A Randomized Controlled Trial Behavioral Sciences Badanie pierwotne RCT DOI: 10.3390/bs13090703 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 3: Granica metodyczna 1. Efekt zaobserwowany: Wymaga weryfikacji pierwotnej 3. Pewność (GRADE): Umiarkowana RCT z odpowiednią mocą statystyczną (N ≥ 100); obniżenie z wysokiej ze względu na brak podwójnego zaślepienia w psychoterapii. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Effects of rumination and distraction on inhibition ID: C-2023-22101780-02 FACT DIRECT_SOURCE Interwencja/ekspozycja: Rumination vs distraction. Porównanie: Experimental contrast. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Effects of rumination and distraction on inhibition Journal of Behavior Therapy and Experimental Psychiatry Badanie pierwotne Inne / nieokreślone DOI: 10.1016/j.jbtep.2022.101780 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 2: Lokalizacja sekcji 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Subgroups of borderline personality disorder: A latent class analysis ID: C-2023-23115131-02 FACT DIRECT_SOURCE Projekt: latent class analysis. Populacja: 504 participants diagnosed with BPD from three RCTs. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Subgroups of borderline personality disorder: A latent class analysis Psychiatry Research Badanie pierwotne Inne / nieokreślone DOI: 10.1016/j.psychres.2023.115131 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 2: Lokalizacja sekcji 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Combining novel trait and neurocognitive frameworks to parse heterogeneity in borderline personality disorder ID: C-2023-opy12811-02 FACT DIRECT_SOURCE Projekt: k-means clustering + multiple factor analysis. Populacja: 100 BPD participants. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Combining novel trait and neurocognitive frameworks to parse heterogeneity in borderline personality disorder Journal of Personality Badanie pierwotne Inne / nieokreślone DOI: 10.1111/jopy.12811 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 2: Lokalizacja sekcji 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Improving Traumatic Stress with Justice-Impacted Women and Women Experiencing Homelessness: A Pilot Study of Narrative Exposure Therapy ID: C-2023-32238091-01 FACT EVIDENCE_VERIFIED Kobiety po wielu traumach w warunkach wysokiej niestabilności społecznej. Narrative Exposure Therapy; single-group pre/post. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Improving Traumatic Stress with Justice-Impacted Women and Women Experiencing Homelessness: A Pilot Study of Narrative Exposure Therapy Archives of Psychiatric Nursing Inne źródło Inne / nieokreślone DOI: 10.1080/01612840.2023.2238091 ↗ PMID: 37616593 ↗	„Kobiety po wielu traumach w warunkach wysokiej niestabilności społecznej. Narrative Exposure Therapy; single-group pre/post.” Lokalizacja: Abstract/Methods	Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace) 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Improving Traumatic Stress with Justice-Impacted Women and Women Experiencing Homelessness: A Pilot Study of Narrative Exposure Therapy ID: C-2023-32238091-02 FACT EVIDENCE_VERIFIED 16 uczestniczek ukończyło NET; badanie oceniało wykonalność i zmianę objawów w grupie kobiet z kompleksową historią traumy. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Improving Traumatic Stress with Justice-Impacted Women and Women Experiencing Homelessness: A Pilot Study of Narrative Exposure Therapy Archives of Psychiatric Nursing Inne źródło Inne / nieokreślone DOI: 10.1080/01612840.2023.2238091 ↗ PMID: 37616593 ↗	„16 uczestniczek ukończyło NET; badanie oceniało wykonalność i zmianę objawów w grupie kobiet z kompleksową historią traumy.” Lokalizacja: Abstract/Results	Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace) 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Improving Traumatic Stress with Justice-Impacted Women and Women Experiencing Homelessness: A Pilot Study of Narrative Exposure Therapy ID: C-2023-32238091-03 UNCERTAINTY LIMITATION Nie było grupy kontrolnej i nie wszyscy uczestnicy mieli formalne CPTSD. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Improving Traumatic Stress with Justice-Impacted Women and Women Experiencing Homelessness: A Pilot Study of Narrative Exposure Therapy Archives of Psychiatric Nursing Inne źródło Inne / nieokreślone DOI: 10.1080/01612840.2023.2238091 ↗ PMID: 37616593 ↗	„Nie było grupy kontrolnej i nie wszyscy uczestnicy mieli formalne CPTSD.” Lokalizacja: Discussion/Limitations	Poziom 4: Zweryfikowana granica dowodu 1. Efekt zaobserwowany: Niejednoznaczny / brak rozstrzygnięcia 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Improving Traumatic Stress with Justice-Impacted Women and Women Experiencing Homelessness: A Pilot Study of Narrative Exposure Therapy ID: C-2023-32238091-04 INTERPRETATION TRACEABLE_INFERENCE CPTSD obejmuje zarówno objawy PTSD, jak i DSO; wynik badania trzeba czytać w kontekście projektu, populacji i pomiaru. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Improving Traumatic Stress with Justice-Impacted Women and Women Experiencing Homelessness: A Pilot Study of Narrative Exposure Therapy Archives of Psychiatric Nursing Inne źródło Inne / nieokreślone DOI: 10.1080/01612840.2023.2238091 ↗ PMID: 37616593 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: Methodological interpretation	Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja 1. Efekt zaobserwowany: Wniosek interpretacyjny autorów 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia

Czego nie wiemy? Granice wiedzy i niepewności badawcze

Rzetelna psychoterapia oparta na dowodach wymaga jawnego wskazywania tego, czego opublikowane badania nie rozstrzygają. W obecnym stanie wiedzy w module /przeglad/:

1. Trwałość odległa efektów (>24 mies.)

Większość badań randomizowanych mierzy punkty końcowe bezpośrednio po zakończeniu leczenia lub do 6–12 miesięcy. Brakuje rygorystycznych danych o odsetku nawrotów w horyzoncie wieloletnim.

2. Zależność od formatu i zaangażowania

Wyniki badań w wyspecjalizowanych ośrodkach uniwersyteckich z wysoką wiernością protokołowi (fidelity) nie zawsze przekładają się wprost na codzienną praktykę ambulatoryjną z pacjentami o wysokiej komorbidowości.

3. Działania niepożądane i pogorszenie

Działania niepożądane (adverse events) oraz wskaźniki przedwczesnego drop-outu są w wielu badaniach raportowane niesystematycznie w porównaniu do objawów pierwszorzędowych.

Chcesz zbadać luki badawcze w populacjach i metodach? Otwórz Moduł Luk Badawczych (Knowledge Gaps) →

Rejestr Śledzalności (Citation Ledger) przedstawia techniczne i metodologiczne powiązanie twierdzeń z publikacjami źródłowymi. Żadna informacja w tym module nie stanowi diagnozy ani jednostkowej porady terapeutycznej.