Każde twierdzenie połączone z konkretnym źródłem, dosłownym cytatem, poziomem weryfikacji cytowania oraz pięcioma wymiarami klinicznymi bez iluzji automatycznych ocen 0–100.
W medycynie i psychoterapii opartej na dowodach (EBP) ocena badania nie może być sprowadzona do jednej liczby od 0 do 100. Prawidłowa analiza wymaga rozdzielenia pięciu odrębnych pytań klinicznych:
Sprawdź powiązanie każdego twierdzenia z dosłownym cytatem, lokalizacją w publikacji oraz poziomem audytu (0–5).
| Twierdzenie (Claim) | Źródło i Identyfikator | Dosłowny cytat i Lokalizacja | 5 Wymiarów & Poziom Audytu |
|---|---|---|---|
|
Autyzm i BPD: maskowanie i pragmatyka komunikacji różnią się zależnie od płci
U mężczyzn CAT-Q total różnił się istotnie między ASD i BPD, a różnice obejmowały kilka domen pragmatycznych.
|
Could She Be Autistic? Exploring Gender Differences in Camouflaging and Pragmatics in Autism and Borderline Personality Disorder.
Clinical psychology & psychotherapy
|
„Men showed a significant CAT-Q total difference and multiple significant pragmatic-language differences.”
Lokalizacja: Full text — Results, sex-stratified analyses, Table 1
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
Autyzm i BPD: maskowanie i pragmatyka komunikacji różnią się zależnie od płci
Podgrupy gender-diverse liczyły po 12 osób; autorzy wskazują na niską moc tej analizy.
|
Could She Be Autistic? Exploring Gender Differences in Camouflaging and Pragmatics in Autism and Borderline Personality Disorder.
Clinical psychology & psychotherapy
|
„Each gender-diverse diagnostic group contained 12 participants; the analysis had low statistical power.”
Lokalizacja: Full text — Results and limitations
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
Autyzm i BPD: maskowanie i pragmatyka komunikacji różnią się zależnie od płci
Wyników nie należy traktować jako samodzielnego testu diagnostycznego odróżniającego ASD od BPD.
|
Could She Be Autistic? Exploring Gender Differences in Camouflaging and Pragmatics in Autism and Borderline Personality Disorder.
Clinical psychology & psychotherapy
|
„The authors describe the findings as tentative and call for replication.”
Lokalizacja: Full text — Discussion and limitations
|
Poziom 4: Zweryfikowana granica dowodu
|
|
Wybór odwracania uwagi zamiast ponownej oceny w interpersonalnej regulacji emocji: związki z trudnościami emocjonalnymi
Stałe preferowanie distraction wiązało się z większymi trudnościami identyfikowania emocji i większym experiential avoidance.
|
Distraction over reappraisal strategies in interpersonal emotion regulation: associations with emotional difficulties
Cognition and Emotion
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: nie podano sekcji
|
Poziom 2: Lokalizacja sekcji
|
|
Wybór odwracania uwagi zamiast ponownej oceny w interpersonalnej regulacji emocji: związki z trudnościami emocjonalnymi
Interwencja/ekspozycja: Dominant use of distraction vs reappraisal in regulating others' emotions. Porównanie: Latent classes / alternate strategies.
|
Distraction over reappraisal strategies in interpersonal emotion regulation: associations with emotional difficulties
Cognition and Emotion
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: nie podano sekcji
|
Poziom 2: Lokalizacja sekcji
|
|
Wybór odwracania uwagi zamiast ponownej oceny w interpersonalnej regulacji emocji: związki z trudnościami emocjonalnymi
Zakres względem ACCEPTS: WYSOKA POŚREDNIA.
|
Distraction over reappraisal strategies in interpersonal emotion regulation: associations with emotional difficulties
Cognition and Emotion
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: nie podano sekcji
|
Poziom 3: Granica metodyczna
|
|
Wybór odwracania uwagi zamiast ponownej oceny w interpersonalnej regulacji emocji: związki z trudnościami emocjonalnymi
Nie przenoś efektu pojedynczej strategii distraction, kindness, social comparison, humor, thought control lub innej strategii komponentowej na pełny ACCEPTS. To dowód komponentowy, chyba że publikacja explicite bada ACCEPTS.
|
Distraction over reappraisal strategies in interpersonal emotion regulation: associations with emotional difficulties
Cognition and Emotion
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: nie podano sekcji
|
Poziom 3: Granica metodyczna
|
|
Psychotherapy for complex post-traumatic stress disorder: efficacy and therapeutic factors
Dorośli z CPTSD w literaturze psychoterapeutycznej. Przegląd skuteczności i czynników terapeutycznych.
|
Psychotherapy for complex post-traumatic stress disorder: efficacy and therapeutic factors
Frontiers in Psychology
|
„Dorośli z CPTSD w literaturze psychoterapeutycznej. Przegląd skuteczności i czynników terapeutycznych.”
Lokalizacja: Abstract/Methods
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
Psychotherapy for complex post-traumatic stress disorder: efficacy and therapeutic factors
Przegląd z 2026 r. omawia aktualne dane o psychoterapii CPTSD i podkreśla, że złożoność objawów wymaga uwzględniania zarówno symptomów PTSD, jak i DSO.
|
Psychotherapy for complex post-traumatic stress disorder: efficacy and therapeutic factors
Frontiers in Psychology
|
„Przegląd z 2026 r. omawia aktualne dane o psychoterapii CPTSD i podkreśla, że złożoność objawów wymaga uwzględniania zarówno symptomów PTSD, jak i DSO.”
Lokalizacja: Abstract/Results
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
Psychotherapy for complex post-traumatic stress disorder: efficacy and therapeutic factors
Przegląd nie jest pojedynczym RCT i syntetyzuje różne modele terapeutyczne.
|
Psychotherapy for complex post-traumatic stress disorder: efficacy and therapeutic factors
Frontiers in Psychology
|
„Przegląd nie jest pojedynczym RCT i syntetyzuje różne modele terapeutyczne.”
Lokalizacja: Discussion/Limitations
|
Poziom 4: Zweryfikowana granica dowodu
|
|
Psychotherapy for complex post-traumatic stress disorder: efficacy and therapeutic factors
CPTSD obejmuje zarówno objawy PTSD, jak i DSO; wynik badania trzeba czytać w kontekście projektu, populacji i pomiaru.
|
Psychotherapy for complex post-traumatic stress disorder: efficacy and therapeutic factors
Frontiers in Psychology
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: Methodological interpretation
|
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
|
|
Psychotherapy for complex post-traumatic stress disorder: efficacy and therapeutic factors
Ocena PTSD i DSO oraz dopasowanie terapii do dominujących problemów jest istotnym elementem interpretacji klinicznej.
|
Psychotherapy for complex post-traumatic stress disorder: efficacy and therapeutic factors
Frontiers in Psychology
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: Clinical interpretation
|
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
|
|
Rola tolerancji dyskomfortu w terapii PTSD i uzależnień
Zidentyfikowano siedem unikalnych badań; żadne z nich nie testowało bezpośrednio interwencji specyficznej dla DT w terapii PTSD/SUD.
|
The role of distress tolerance in treatment of posttraumatic stress and substance use disorders: a systematic review
Cognitive Behaviour Therapy
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: nie podano sekcji
|
Poziom 2: Lokalizacja sekcji
|
|
Rola tolerancji dyskomfortu w terapii PTSD i uzależnień
Projekt badania: Przegląd systematyczny. Populacja: Dorośli ze współwystępowaniem PTSD i zaburzeń używania substancji.
|
The role of distress tolerance in treatment of posttraumatic stress and substance use disorders: a systematic review
Cognitive Behaviour Therapy
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: nie podano sekcji
|
Poziom 2: Lokalizacja sekcji
|
|
Rola tolerancji dyskomfortu w terapii PTSD i uzależnień
POŚREDNIA
|
The role of distress tolerance in treatment of posttraumatic stress and substance use disorders: a systematic review
Cognitive Behaviour Therapy
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: nie podano sekcji
|
Poziom 3: Granica metodyczna
|
|
Rola tolerancji dyskomfortu w terapii PTSD i uzależnień
Nie należy przedstawiać tego źródła jako RCT izolowanego STOP, jeżeli badana była szersza interwencja distress tolerance, DBT, mindfulness, relaksacji lub pracy z impulsem.
|
The role of distress tolerance in treatment of posttraumatic stress and substance use disorders: a systematic review
Cognitive Behaviour Therapy
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: nie podano sekcji
|
Poziom 3: Granica metodyczna
|
|
Tolerancja dyskomfortu a myśli i zachowania samouszkadzające
Współczesna synteza podkreśla problemy metodologiczne i pomiarowe w interpretacji związku między DT a zachowaniami samouszkadzającymi.
|
Distress Tolerance and Self-Injurious Thoughts and Behaviors: A systematic review and commentary on methodological challenges
Clinical Psychology: Science and Practice
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: nie podano sekcji
|
Poziom 2: Lokalizacja sekcji
|
|
Tolerancja dyskomfortu a myśli i zachowania samouszkadzające
Projekt badania: Przegląd systematyczny. Populacja: Literatura dotycząca myśli i zachowań samouszkadzających.
|
Distress Tolerance and Self-Injurious Thoughts and Behaviors: A systematic review and commentary on methodological challenges
Clinical Psychology: Science and Practice
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: nie podano sekcji
|
Poziom 2: Lokalizacja sekcji
|
|
Tolerancja dyskomfortu a myśli i zachowania samouszkadzające
POŚREDNIA
|
Distress Tolerance and Self-Injurious Thoughts and Behaviors: A systematic review and commentary on methodological challenges
Clinical Psychology: Science and Practice
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: nie podano sekcji
|
Poziom 3: Granica metodyczna
|
|
Tolerancja dyskomfortu a myśli i zachowania samouszkadzające
Nie należy przedstawiać tego źródła jako RCT izolowanego STOP, jeżeli badana była szersza interwencja distress tolerance, DBT, mindfulness, relaksacji lub pracy z impulsem.
|
Distress Tolerance and Self-Injurious Thoughts and Behaviors: A systematic review and commentary on methodological challenges
Clinical Psychology: Science and Practice
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: nie podano sekcji
|
Poziom 3: Granica metodyczna
|
Rzetelna psychoterapia oparta na dowodach wymaga jawnego wskazywania tego, czego opublikowane badania nie rozstrzygają. W obecnym stanie wiedzy w module /przeglad/:
Większość badań randomizowanych mierzy punkty końcowe bezpośrednio po zakończeniu leczenia lub do 6–12 miesięcy. Brakuje rygorystycznych danych o odsetku nawrotów w horyzoncie wieloletnim.
Wyniki badań w wyspecjalizowanych ośrodkach uniwersyteckich z wysoką wiernością protokołowi (fidelity) nie zawsze przekładają się wprost na codzienną praktykę ambulatoryjną z pacjentami o wysokiej komorbidowości.
Działania niepożądane (adverse events) oraz wskaźniki przedwczesnego drop-outu są w wielu badaniach raportowane niesystematycznie w porównaniu do objawów pierwszorzędowych.
Rejestr Śledzalności (Citation Ledger) przedstawia techniczne i metodologiczne powiązanie twierdzeń z publikacjami źródłowymi. Żadna informacja w tym module nie stanowi diagnozy ani jednostkowej porady terapeutycznej.