DOWODY BADAWCZE → ŚLEDZALNOŚĆ TWIERDZEŃ

Rejestr Dowodów i Cytowań (Evidence & Citation Ledger)

Każde twierdzenie połączone z konkretnym źródłem, dosłownym cytatem, poziomem weryfikacji cytowania oraz pięcioma wymiarami klinicznymi bez iluzji automatycznych ocen 0–100.

1494 wszystkich twierdzeń (Claims)

670 FACT (fakty empiryczne)

312 INTERPRETATION (wnioski)

129 UNCERTAINTY (granice dowodu)

1 COMMENT (komentarze)

1486 ze zweryfikowanym DOI/PMID

5 Wymiarów Oceny Dowodu Klinicznego

Zasada EBP: brak pojedynczego sztucznego wyniku punktowego

W medycynie i psychoterapii opartej na dowodach (EBP) ocena badania nie może być sprowadzona do jednej liczby od 0 do 100. Prawidłowa analiza wymaga rozdzielenia pięciu odrębnych pytań klinicznych:

Wymiar 1 Czy efekt zaobserwowano? Odpowiedź tak/nie na podstawie danych empirycznych w publikacji pierwotnej.

Wymiar 2 Jak duży był efekt? Wskaźniki d Cohena, Hedges' g, ryzyko względne (RR) lub różnica średnich.

Wymiar 3 Jak pewne jest oszacowanie? Ocena GRADE: wysoka, umiarkowana, niska, bardzo niska (ryzyko błędu, precyzja).

Wymiar 4 Czy ma znaczenie kliniczne? Przekroczenie progu minimalnej istotnej różnicy klinicznej (MCID).

Wymiar 5 Czy odnosi się do pacjenta? Bezpośredniość dowodu (Directness) i zgodność charakterystyki próby z pacjentem.

Rejestr Śledzalności Cytowań (Citation Ledger)

Sprawdź powiązanie każdego twierdzenia z dosłownym cytatem, lokalizacją w publikacji oraz poziomem audytu (0–5).

Wyników na stronie: 20

Twierdzenie (Claim)	Źródło i Identyfikator	Dosłowny cytat i Lokalizacja	5 Wymiarów & Poziom Audytu
Underlying Dimensions of Borderline Personality Disorder: A Systematic Review of Factor Analytic Studies ID: C-2025-2510141x-02 FACT DIRECT_SOURCE Projekt: systematic review. Populacja: 27 factor-analytic studies. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Underlying Dimensions of Borderline Personality Disorder: A Systematic Review of Factor Analytic Studies Psychiatric Quarterly Przegląd systematyczny Przegląd systematyczny DOI: 10.1007/s11126-025-10141-x ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 2: Lokalizacja sekcji 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Underlying Dimensions of Borderline Personality Disorder: A Systematic Review of Factor Analytic Studies ID: C-2025-2510141x-03 LIMITATION TRACEABLE_INFERENCE Zakres względem „borderline typy”: SYSTEMATIC REVIEW. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Underlying Dimensions of Borderline Personality Disorder: A Systematic Review of Factor Analytic Studies Psychiatric Quarterly Przegląd systematyczny Przegląd systematyczny DOI: 10.1007/s11126-025-10141-x ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 3: Granica metodyczna 1. Efekt zaobserwowany: Wymaga weryfikacji pierwotnej 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Underlying Dimensions of Borderline Personality Disorder: A Systematic Review of Factor Analytic Studies ID: C-2025-2510141x-04 PRACTICE_BOUNDARY TRACEABLE_INFERENCE Wynik opisuje klasę, profil, wymiar lub heterogeniczność określoną przez dane danego badania. Nie należy traktować jej jako oficjalnego, stabilnego typu diagnostycznego BPD. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Underlying Dimensions of Borderline Personality Disorder: A Systematic Review of Factor Analytic Studies Psychiatric Quarterly Przegląd systematyczny Przegląd systematyczny DOI: 10.1007/s11126-025-10141-x ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 3: Granica metodyczna 1. Efekt zaobserwowany: Wymaga weryfikacji pierwotnej 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Analiza sieciowa objawów złożonego PTSD wg ICD-11 w populacji klinicznej w Iranie ID: C-2025-24064441-01 FACT EVIDENCE_VERIFIED 463 osoby poszukujące leczenia w Iranie po traumie. Network analysis objawów CPTSD. Zobacz w Argument Map → Synteza →	A network analysis of ICD-11 complex PTSD symptoms in the treatment-seeking population in Iran BMC Psychiatry Inne źródło Inne / nieokreślone DOI: 10.1186/s12888-024-06444-1 ↗ PMID: 40038656 ↗	„463 osoby poszukujące leczenia w Iranie po traumie. Network analysis objawów CPTSD.” Lokalizacja: Abstract/Methods	Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace) 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Analiza sieciowa objawów złożonego PTSD wg ICD-11 w populacji klinicznej w Iranie ID: C-2025-24064441-02 FACT EVIDENCE_VERIFIED W N=463 uczucia porażki i bezwartościowości były najbardziej centralnymi objawami, a długotrwałe zdenerwowanie łączyło sieć PTSD z DSO. Zobacz w Argument Map → Synteza →	A network analysis of ICD-11 complex PTSD symptoms in the treatment-seeking population in Iran BMC Psychiatry Inne źródło Inne / nieokreślone DOI: 10.1186/s12888-024-06444-1 ↗ PMID: 40038656 ↗	„W N=463 uczucia porażki i bezwartościowości były najbardziej centralnymi objawami, a długotrwałe zdenerwowanie łączyło sieć PTSD z DSO.” Lokalizacja: Abstract/Results	Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace) 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Analiza sieciowa objawów złożonego PTSD wg ICD-11 w populacji klinicznej w Iranie ID: C-2025-24064441-03 UNCERTAINTY LIMITATION Centralność sieci nie jest dowodem na przyczynowy „rdzeń” zaburzenia. Zobacz w Argument Map → Synteza →	A network analysis of ICD-11 complex PTSD symptoms in the treatment-seeking population in Iran BMC Psychiatry Inne źródło Inne / nieokreślone DOI: 10.1186/s12888-024-06444-1 ↗ PMID: 40038656 ↗	„Centralność sieci nie jest dowodem na przyczynowy „rdzeń” zaburzenia.” Lokalizacja: Discussion/Limitations	Poziom 4: Zweryfikowana granica dowodu 1. Efekt zaobserwowany: Niejednoznaczny / brak rozstrzygnięcia 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Analiza sieciowa objawów złożonego PTSD wg ICD-11 w populacji klinicznej w Iranie ID: C-2025-24064441-04 INTERPRETATION TRACEABLE_INFERENCE CPTSD obejmuje zarówno objawy PTSD, jak i DSO; wynik badania trzeba czytać w kontekście projektu, populacji i pomiaru. Zobacz w Argument Map → Synteza →	A network analysis of ICD-11 complex PTSD symptoms in the treatment-seeking population in Iran BMC Psychiatry Inne źródło Inne / nieokreślone DOI: 10.1186/s12888-024-06444-1 ↗ PMID: 40038656 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: Methodological interpretation	Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja 1. Efekt zaobserwowany: Wniosek interpretacyjny autorów 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Analiza sieciowa objawów złożonego PTSD wg ICD-11 w populacji klinicznej w Iranie ID: C-2025-24064441-05 INTERPRETATION TRACEABLE_INFERENCE Ocena PTSD i DSO oraz dopasowanie terapii do dominujących problemów jest istotnym elementem interpretacji klinicznej. Zobacz w Argument Map → Synteza →	A network analysis of ICD-11 complex PTSD symptoms in the treatment-seeking population in Iran BMC Psychiatry Inne źródło Inne / nieokreślone DOI: 10.1186/s12888-024-06444-1 ↗ PMID: 40038656 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: Clinical interpretation	Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja 1. Efekt zaobserwowany: Wniosek interpretacyjny autorów 2. Parametr efektu: Zaraportowano kierunek zmiany (jakościowy/procentowy opis w tekście) 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Nasilenie objawów PTSD a tolerancja dyskomfortu w terapii traumy ID: C-2025-jts23092-01 FACT DIRECT_SOURCE Zbadano relację między nasileniem objawów PTSD a tolerancją dyskomfortu w toku terapii. Zobacz w Argument Map → Synteza →	The association between posttraumatic stress disorder symptom severity and distress tolerance in traumatic stress treatment Journal of Traumatic Stress Badanie pierwotne Inne / nieokreślone DOI: 10.1002/jts.23092 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 2: Lokalizacja sekcji 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Nasilenie objawów PTSD a tolerancja dyskomfortu w terapii traumy ID: C-2025-jts23092-02 FACT DIRECT_SOURCE Projekt badania: Badanie wyników leczenia. Populacja: Próba kliniczna w terapii skoncentrowanej na traumie. Zobacz w Argument Map → Synteza →	The association between posttraumatic stress disorder symptom severity and distress tolerance in traumatic stress treatment Journal of Traumatic Stress Badanie pierwotne Inne / nieokreślone DOI: 10.1002/jts.23092 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 2: Lokalizacja sekcji 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Nasilenie objawów PTSD a tolerancja dyskomfortu w terapii traumy ID: C-2025-jts23092-03 LIMITATION TRACEABLE_INFERENCE POŚREDNIA Zobacz w Argument Map → Synteza →	The association between posttraumatic stress disorder symptom severity and distress tolerance in traumatic stress treatment Journal of Traumatic Stress Badanie pierwotne Inne / nieokreślone DOI: 10.1002/jts.23092 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 3: Granica metodyczna 1. Efekt zaobserwowany: Wymaga weryfikacji pierwotnej 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Nasilenie objawów PTSD a tolerancja dyskomfortu w terapii traumy ID: C-2025-jts23092-04 PRACTICE_BOUNDARY TRACEABLE_INFERENCE Nie należy przedstawiać tego źródła jako RCT izolowanego STOP, jeżeli badana była szersza interwencja distress tolerance, DBT, mindfulness, relaksacji lub pracy z impulsem. Zobacz w Argument Map → Synteza →	The association between posttraumatic stress disorder symptom severity and distress tolerance in traumatic stress treatment Journal of Traumatic Stress Badanie pierwotne Inne / nieokreślone DOI: 10.1002/jts.23092 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 3: Granica metodyczna 1. Efekt zaobserwowany: Wymaga weryfikacji pierwotnej 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Bariery dla działań opartych na współczuciu w zaburzeniu borderline: krytyczny przegląd literatury ID: C-2025-pmh70020-01 FACT DIRECT_SOURCE Identifies self-judgment, shame, fear of compassion and interpersonal threat as barriers to compassionate responding in BPD. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Exploring Barriers to Compassionate Acts in Borderline Personality Disorder: A Critical Literature Review Personality and Mental Health Badanie pierwotne Inne / nieokreślone DOI: 10.1002/pmh.70020 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 2: Lokalizacja sekcji 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Bariery dla działań opartych na współczuciu w zaburzeniu borderline: krytyczny przegląd literatury ID: C-2025-pmh70020-02 FACT DIRECT_SOURCE Projekt/populacja: critical literature review; 29 studies Zobacz w Argument Map → Synteza →	Exploring Barriers to Compassionate Acts in Borderline Personality Disorder: A Critical Literature Review Personality and Mental Health Badanie pierwotne Inne / nieokreślone DOI: 10.1002/pmh.70020 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 2: Lokalizacja sekcji 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Bariery dla działań opartych na współczuciu w zaburzeniu borderline: krytyczny przegląd literatury ID: C-2025-pmh70020-03 LIMITATION TRACEABLE_INFERENCE Zakres wobec „cichego borderline”: HIGH — self-criticism/shame Zobacz w Argument Map → Synteza →	Exploring Barriers to Compassionate Acts in Borderline Personality Disorder: A Critical Literature Review Personality and Mental Health Badanie pierwotne Inne / nieokreślone DOI: 10.1002/pmh.70020 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 3: Granica metodyczna 1. Efekt zaobserwowany: Wymaga weryfikacji pierwotnej 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Bariery dla działań opartych na współczuciu w zaburzeniu borderline: krytyczny przegląd literatury ID: C-2025-pmh70020-04 DIAGNOSTIC_BOUNDARY TRACEABLE_INFERENCE „Quiet BPD” / „cichy borderline” nie jest formalnym podtypem DSM-5-TR ani ICD-11. W tym rekordzie termin odnosi się do empirycznie badanych prezentacji internalizujących, zahamowanych, wycofanych, unikających lub do profili z przewagą cierpienia skierowanego do wewnątrz. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Exploring Barriers to Compassionate Acts in Borderline Personality Disorder: A Critical Literature Review Personality and Mental Health Badanie pierwotne Inne / nieokreślone DOI: 10.1002/pmh.70020 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 3: Granica metodyczna 1. Efekt zaobserwowany: Wymaga weryfikacji pierwotnej 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Using a measure of the DSM-5 alternative model of personality disorder traits to define personality types in people seeking eating disorder treatment: a pilot study ID: C-2025-25014139-03 UNCERTAINTY LIMITATION Bardzo mała próba pilotażowa i brak testu terapii. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Using a measure of the DSM-5 alternative model of personality disorder traits to define personality types in people seeking eating disorder treatment: a pilot study Journal of Eating Disorders Inne źródło Inne / nieokreślone DOI: 10.1186/s40337-025-01413-9 ↗ PMID: 41102758 ↗	„Bardzo mała próba pilotażowa i brak testu terapii.” Lokalizacja: Discussion/Limitations or design-level limitation	Poziom 4: Zweryfikowana granica dowodu 1. Efekt zaobserwowany: Niejednoznaczny / brak rozstrzygnięcia 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Doświadczenia osób starszych w terapii RO-DBT: ewaluacja programu ID: C-2025-25117053-01 FACT EVIDENCE_VERIFIED 5 starszych uczestników zajęć RO-DBT w NHS Later Life service. Wywiady tematyczne po uczestnictwie w zajęciach. Zobacz w Argument Map → Synteza →	What are older people’s experiences of Radically Open – Dialectical Behavioural Therapy? A service evaluation FPOP Bulletin: Psychology of Older People Inne źródło Jakościowe DOI: 10.53841/bpsfpop.2025.1.170.53 ↗	„5 starszych uczestników zajęć RO-DBT w NHS Later Life service. Wywiady tematyczne po uczestnictwie w zajęciach.” Lokalizacja: Abstract/Methods or article description	Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace) 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Specyficzna (GRADE-CERQual) Eksploracja doświadczeń pacjentów i mechanizmów terapeutycznych (adekwatność i spójność danych jakościowych). 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Kontekstowa (doświadczenia pacjentów/terapeutów, wymaga adaptacji)
Doświadczenia osób starszych w terapii RO-DBT: ewaluacja programu ID: C-2025-25117053-02 FACT EVIDENCE_VERIFIED Wyłoniono pięć tematów: użyteczność na co dzień nie dla każdego, skuteczne procesy, pomocna lecz rozwlekła treść, wpływ wieku na zaangażowanie oraz możliwość budowania relacji. Zobacz w Argument Map → Synteza →	What are older people’s experiences of Radically Open – Dialectical Behavioural Therapy? A service evaluation FPOP Bulletin: Psychology of Older People Inne źródło Jakościowe DOI: 10.53841/bpsfpop.2025.1.170.53 ↗	„Wyłoniono pięć tematów: użyteczność na co dzień nie dla każdego, skuteczne procesy, pomocna lecz rozwlekła treść, wpływ wieku na zaangażowanie oraz możliwość budowania relacji.” Lokalizacja: Abstract/Results or article description	Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace) 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Specyficzna (GRADE-CERQual) Eksploracja doświadczeń pacjentów i mechanizmów terapeutycznych (adekwatność i spójność danych jakościowych). 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Kontekstowa (doświadczenia pacjentów/terapeutów, wymaga adaptacji)
Doświadczenia osób starszych w terapii RO-DBT: ewaluacja programu ID: C-2025-25117053-03 UNCERTAINTY LIMITATION Bardzo mała próba i charakter service evaluation. Zobacz w Argument Map → Synteza →	What are older people’s experiences of Radically Open – Dialectical Behavioural Therapy? A service evaluation FPOP Bulletin: Psychology of Older People Inne źródło Jakościowe DOI: 10.53841/bpsfpop.2025.1.170.53 ↗	„Bardzo mała próba i charakter service evaluation.” Lokalizacja: Discussion/Limitations or design-level limitation	Poziom 4: Zweryfikowana granica dowodu 1. Efekt zaobserwowany: Niejednoznaczny / brak rozstrzygnięcia 3. Pewność (GRADE): Specyficzna (GRADE-CERQual) Eksploracja doświadczeń pacjentów i mechanizmów terapeutycznych (adekwatność i spójność danych jakościowych). 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Kontekstowa (doświadczenia pacjentów/terapeutów, wymaga adaptacji)

Czego nie wiemy? Granice wiedzy i niepewności badawcze

Rzetelna psychoterapia oparta na dowodach wymaga jawnego wskazywania tego, czego opublikowane badania nie rozstrzygają. W obecnym stanie wiedzy w module /przeglad/:

1. Trwałość odległa efektów (>24 mies.)

Większość badań randomizowanych mierzy punkty końcowe bezpośrednio po zakończeniu leczenia lub do 6–12 miesięcy. Brakuje rygorystycznych danych o odsetku nawrotów w horyzoncie wieloletnim.

2. Zależność od formatu i zaangażowania

Wyniki badań w wyspecjalizowanych ośrodkach uniwersyteckich z wysoką wiernością protokołowi (fidelity) nie zawsze przekładają się wprost na codzienną praktykę ambulatoryjną z pacjentami o wysokiej komorbidowości.

3. Działania niepożądane i pogorszenie

Działania niepożądane (adverse events) oraz wskaźniki przedwczesnego drop-outu są w wielu badaniach raportowane niesystematycznie w porównaniu do objawów pierwszorzędowych.

Chcesz zbadać luki badawcze w populacjach i metodach? Otwórz Moduł Luk Badawczych (Knowledge Gaps) →

Rejestr Śledzalności (Citation Ledger) przedstawia techniczne i metodologiczne powiązanie twierdzeń z publikacjami źródłowymi. Żadna informacja w tym module nie stanowi diagnozy ani jednostkowej porady terapeutycznej.