ARGUMENT MAP → TEZA, PRZESŁANKI I KONTROLA BADAWCZA

Mapa Argumentacji — Doświadczenia osób starszych w terapii RO-DBT: ewaluacja programu

Struktura argumentacyjna: Teza → Przesłanka → Dowód → Zastrzeżenie → Kontrargument → Luka. Węzły posiadają jawne pochodzenie, dosłowny cytat i powiązanie DOI/PubMed.

← Powrót do listy twierdzeńOtwórz artykuł czytelniczy ↗

Doświadczenia osób starszych w terapii RO-DBT: ewaluacja programu

Jawna struktura argumentacyjnaŚledzalność („Traceability”) oznacza kompletność powiązania: twierdzenie → cytat → lokalizacja w źródle → identyfikator DOI/PMID, a nie automatyczną ocenę wielkości efektu terapeutycznego.
Twierdzeń: 5 | Otwórz Radar Pewności →

Wizualna mapa powiązań argumentacyjnychSchemat łączy węzły: Teza / Twierdzenie badawcze, dosłowny fragment ze źródła oraz zweryfikowaną publikację.TEZA / TWIERDZENIEDOWÓD (FRAGMENT / LOKALIZACJA)ŹRÓDŁO NAUKOWE5 starszych uczestników zajęć RO-DBT w NHS La…FACT5 starszych uczestników zajęć RO-DBT w …Abstract/Methods or article descriptionWhat are older people’s exp…Wyłoniono pięć tematów: użyteczność na co dzi…FACTWyłoniono pięć tematów: użyteczność na …Abstract/Results or article descriptionWhat are older people’s exp…Bardzo mała próba i charakter service evaluat…UNCERTAINTYBardzo mała próba i charakter service e…Discussion/Limitations or design-level limitationWhat are older people’s exp…Siła wniosku zależy od projektu badania; różn…INTERPRETATIONBrak fragmentu dowodowegoMethodological interpretationWhat are older people’s exp…RO-DBT warto dobierać na podstawie profilu ov…INTERPRETATIONBrak fragmentu dowodowegoClinical interpretationWhat are older people’s exp…
Wizualizacja prezentuje bezpośrednią śledzalność (traceability). Widocznych: 5 z 5 twierdzeń w tym opracowaniu.

ID: C-2025-25117053-01Dowód empiryczny (Dane ze źródła)Wysoka kompletność śledzeniaStatus: Poparte dowodem

5 starszych uczestników zajęć RO-DBT w NHS Later Life service. Wywiady tematyczne po uczestnictwie w zajęciach.

Inspektor Węzła (Node Inspector)Profil w Radarze Pewności →
Typ węzła:
Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych:
✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji:
EVIDENCE_VERIFIED

Dowód bezpośredni (Supporting Evidence)

What are older people’s experiences of Radically Open – Dialectical Behavioural Therapy? A service evaluation
Inne źródłoDOI: 10.53841/bpsfpop.2025.1.170.53 ↗
„5 starszych uczestników zajęć RO-DBT w NHS Later Life service. Wywiady tematyczne po uczestnictwie w zajęciach.”

Lokalizacja w tekście: Abstract/Methods or article description

Kontrdowody i ograniczenia

Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.

ID: C-2025-25117053-02Dowód empiryczny (Dane ze źródła)Wysoka kompletność śledzeniaStatus: Poparte dowodem

Wyłoniono pięć tematów: użyteczność na co dzień nie dla każdego, skuteczne procesy, pomocna lecz rozwlekła treść, wpływ wieku na zaangażowanie oraz możliwość budowania relacji.

Inspektor Węzła (Node Inspector)Profil w Radarze Pewności →
Typ węzła:
Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych:
✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji:
EVIDENCE_VERIFIED

Dowód bezpośredni (Supporting Evidence)

What are older people’s experiences of Radically Open – Dialectical Behavioural Therapy? A service evaluation
Inne źródłoDOI: 10.53841/bpsfpop.2025.1.170.53 ↗
„Wyłoniono pięć tematów: użyteczność na co dzień nie dla każdego, skuteczne procesy, pomocna lecz rozwlekła treść, wpływ wieku na zaangażowanie oraz możliwość budowania relacji.”

Lokalizacja w tekście: Abstract/Results or article description

Kontrdowody i ograniczenia

Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.

ID: C-2025-25117053-03Niepewność / Granica dowoduUmiarkowana śledzalnośćStatus: Niepewne / Hipotetyczne

Bardzo mała próba i charakter service evaluation.

Inspektor Węzła (Node Inspector)Profil w Radarze Pewności →
Typ węzła:
Niepewność / Granica dowodu
Pochodzenie danych:
✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji:
LIMITATION

Dowód bezpośredni (Supporting Evidence)

What are older people’s experiences of Radically Open – Dialectical Behavioural Therapy? A service evaluation
Inne źródłoDOI: 10.53841/bpsfpop.2025.1.170.53 ↗
„Bardzo mała próba i charakter service evaluation.”

Lokalizacja w tekście: Discussion/Limitations or design-level limitation

Kontrdowody i ograniczenia

Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.

ID: C-2025-25117053-04Wniosek pośredni / InterpretacjaNiska śledzalnośćStatus: Interpretacja autorów

Siła wniosku zależy od projektu badania; różne typy badań nie mają tej samej mocy inferencyjnej.

Inspektor Węzła (Node Inspector)Profil w Radarze Pewności →
Typ węzła:
Wniosek pośredni / Interpretacja
Pochodzenie danych:
✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji:
TRACEABLE_INFERENCE

Dowód bezpośredni (Supporting Evidence)

What are older people’s experiences of Radically Open – Dialectical Behavioural Therapy? A service evaluation
Inne źródłoDOI: 10.53841/bpsfpop.2025.1.170.53 ↗

Lokalizacja w tekście: Methodological interpretation

Kontrdowody i ograniczenia

Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.

ID: C-2025-25117053-05Wniosek pośredni / InterpretacjaNiska śledzalnośćStatus: Interpretacja autorów

RO-DBT warto dobierać na podstawie profilu overcontrol, celów klinicznych oraz jakości i zakresu dostępnych dowodów.

Inspektor Węzła (Node Inspector)Profil w Radarze Pewności →
Typ węzła:
Wniosek pośredni / Interpretacja
Pochodzenie danych:
✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji:
TRACEABLE_INFERENCE

Dowód bezpośredni (Supporting Evidence)

What are older people’s experiences of Radically Open – Dialectical Behavioural Therapy? A service evaluation
Inne źródłoDOI: 10.53841/bpsfpop.2025.1.170.53 ↗

Lokalizacja w tekście: Clinical interpretation

Kontrdowody i ograniczenia

Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.