DOWODY BADAWCZE → ŚLEDZALNOŚĆ TWIERDZEŃ

Rejestr Dowodów i Cytowań (Evidence & Citation Ledger)

Każde twierdzenie połączone z konkretnym źródłem, dosłownym cytatem, poziomem weryfikacji cytowania oraz pięcioma wymiarami klinicznymi bez iluzji automatycznych ocen 0–100.

Wyczyść
729 wszystkich twierdzeń (Claims)
366 FACT (fakty empiryczne)
117 INTERPRETATION (wnioski)
75 UNCERTAINTY (granice dowodu)
0 COMMENT (komentarze)
727 ze zweryfikowanym DOI/PMID

5 Wymiarów Oceny Dowodu Klinicznego

Zasada EBP: brak pojedynczego sztucznego wyniku punktowego

W medycynie i psychoterapii opartej na dowodach (EBP) ocena badania nie może być sprowadzona do jednej liczby od 0 do 100. Prawidłowa analiza wymaga rozdzielenia pięciu odrębnych pytań klinicznych:

Wymiar 1 Czy efekt zaobserwowano? Odpowiedź tak/nie na podstawie danych empirycznych w publikacji pierwotnej.
Wymiar 2 Jak duży był efekt? Wskaźniki d Cohena, Hedges' g, ryzyko względne (RR) lub różnica średnich.
Wymiar 3 Jak pewne jest oszacowanie? Ocena GRADE: wysoka, umiarkowana, niska, bardzo niska (ryzyko błędu, precyzja).
Wymiar 4 Czy ma znaczenie kliniczne? Przekroczenie progu minimalnej istotnej różnicy klinicznej (MCID).
Wymiar 5 Czy odnosi się do pacjenta? Bezpośredniość dowodu (Directness) i zgodność charakterystyki próby z pacjentem.

Rejestr Śledzalności Cytowań (Citation Ledger)

Sprawdź powiązanie każdego twierdzenia z dosłownym cytatem, lokalizacją w publikacji oraz poziomem audytu (0–5).

Wyników na stronie: 20
Twierdzenie (Claim) Źródło i Identyfikator Dosłowny cytat i Lokalizacja 5 Wymiarów & Poziom Audytu
Group Radical Openness: A feasibility study
ID: C-2022-apr12480-01 FACT EVIDENCE_VERIFIED
14 dorosłych pacjentów ambulatoryjnych z overcontrol. 26 trzygodzinnych sesji Group Radical Openness.
Zobacz w Argument Map → Synteza →
Group Radical Openness: A feasibility study
Counselling and Psychotherapy Research
Inne źródło Inne / nieokreślone
„14 dorosłych pacjentów ambulatoryjnych z overcontrol. 26 trzygodzinnych sesji Group Radical Openness.”
Lokalizacja: Abstract/Methods or article description
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
1. Efekt zaobserwowany:
Zaobserwowano w badaniu
3. Pewność (GRADE):
Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji.
4. Znaczenie kliniczne (MCID):
Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej)
5. Zastosowanie (Directness):
Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Group Radical Openness: A feasibility study
ID: C-2022-apr12480-02 FACT EVIDENCE_VERIFIED
Wyniki dwóch głównych miar poprawiły się istotnie i utrzymywały przy 6-miesięcznym follow-up; wywiady wskazały trzy obszary zmiany.
Zobacz w Argument Map → Synteza →
Group Radical Openness: A feasibility study
Counselling and Psychotherapy Research
Inne źródło Inne / nieokreślone
„Wyniki dwóch głównych miar poprawiły się istotnie i utrzymywały przy 6-miesięcznym follow-up; wywiady wskazały trzy obszary zmiany.”
Lokalizacja: Abstract/Results or article description
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
1. Efekt zaobserwowany:
Zaobserwowano w badaniu
2. Parametr efektu:
Zaraportowano kierunek zmiany (jakościowy/procentowy opis w tekście)
3. Pewność (GRADE):
Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji.
4. Znaczenie kliniczne (MCID):
Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej)
5. Zastosowanie (Directness):
Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Group Radical Openness: A feasibility study
ID: C-2022-apr12480-03 UNCERTAINTY LIMITATION
Mała próba, brak randomizacji.
Zobacz w Argument Map → Synteza →
Group Radical Openness: A feasibility study
Counselling and Psychotherapy Research
Inne źródło Inne / nieokreślone
„Mała próba, brak randomizacji.”
Lokalizacja: Discussion/Limitations or design-level limitation
Poziom 4: Zweryfikowana granica dowodu
1. Efekt zaobserwowany:
Niejednoznaczny / brak rozstrzygnięcia
3. Pewność (GRADE):
Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji.
4. Znaczenie kliniczne (MCID):
Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej)
5. Zastosowanie (Directness):
Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Group Radical Openness: A feasibility study
ID: C-2022-apr12480-04 INTERPRETATION TRACEABLE_INFERENCE
Siła wniosku zależy od projektu badania; różne typy badań nie mają tej samej mocy inferencyjnej.
Zobacz w Argument Map → Synteza →
Group Radical Openness: A feasibility study
Counselling and Psychotherapy Research
Inne źródło Inne / nieokreślone
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: Methodological interpretation
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
1. Efekt zaobserwowany:
Wniosek interpretacyjny autorów
3. Pewność (GRADE):
Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji.
4. Znaczenie kliniczne (MCID):
Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej)
5. Zastosowanie (Directness):
Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Group Radical Openness: A feasibility study
ID: C-2022-apr12480-05 INTERPRETATION TRACEABLE_INFERENCE
RO-DBT warto dobierać na podstawie profilu overcontrol, celów klinicznych oraz jakości i zakresu dostępnych dowodów.
Zobacz w Argument Map → Synteza →
Group Radical Openness: A feasibility study
Counselling and Psychotherapy Research
Inne źródło Inne / nieokreślone
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: Clinical interpretation
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
1. Efekt zaobserwowany:
Wniosek interpretacyjny autorów
3. Pewność (GRADE):
Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji.
4. Znaczenie kliniczne (MCID):
Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej)
5. Zastosowanie (Directness):
Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Adolescent experience of radically open dialectical behaviour therapy: a qualitative study
ID: C-2022-22041148-01 FACT EVIDENCE_VERIFIED
15 adolescentów, głównie z AN, którzy ukończyli wywiad po RO-DBT. Wywiady i analiza tematyczna.
Zobacz w Argument Map → Synteza →
Adolescent experience of radically open dialectical behaviour therapy: a qualitative study
BMC Psychiatry
Badanie jakościowe Jakościowe
„15 adolescentów, głównie z AN, którzy ukończyli wywiad po RO-DBT. Wywiady i analiza tematyczna.”
Lokalizacja: Abstract/Methods or article description
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
1. Efekt zaobserwowany:
Zaobserwowano w badaniu
3. Pewność (GRADE):
Specyficzna (GRADE-CERQual) Eksploracja doświadczeń pacjentów i mechanizmów terapeutycznych (adekwatność i spójność danych jakościowych).
4. Znaczenie kliniczne (MCID):
Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej)
5. Zastosowanie (Directness):
Kontekstowa (doświadczenia pacjentów/terapeutów, wymaga adaptacji)
Adolescent experience of radically open dialectical behaviour therapy: a qualitative study
ID: C-2022-22041148-02 FACT EVIDENCE_VERIFIED
Wyłoniono cztery główne tematy: poszerzanie perspektywy, budowanie połączenia, elastyczność oraz przeciążenie informacją.
Zobacz w Argument Map → Synteza →
Adolescent experience of radically open dialectical behaviour therapy: a qualitative study
BMC Psychiatry
Badanie jakościowe Jakościowe
„Wyłoniono cztery główne tematy: poszerzanie perspektywy, budowanie połączenia, elastyczność oraz przeciążenie informacją.”
Lokalizacja: Abstract/Results or article description
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
1. Efekt zaobserwowany:
Zaobserwowano w badaniu
3. Pewność (GRADE):
Specyficzna (GRADE-CERQual) Eksploracja doświadczeń pacjentów i mechanizmów terapeutycznych (adekwatność i spójność danych jakościowych).
4. Znaczenie kliniczne (MCID):
Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej)
5. Zastosowanie (Directness):
Kontekstowa (doświadczenia pacjentów/terapeutów, wymaga adaptacji)
Adolescent experience of radically open dialectical behaviour therapy: a qualitative study
ID: C-2022-22041148-03 UNCERTAINTY LIMITATION
Badanie jakościowe nie ocenia efektu w porównaniu z inną terapią.
Zobacz w Argument Map → Synteza →
Adolescent experience of radically open dialectical behaviour therapy: a qualitative study
BMC Psychiatry
Badanie jakościowe Jakościowe
„Badanie jakościowe nie ocenia efektu w porównaniu z inną terapią.”
Lokalizacja: Discussion/Limitations or design-level limitation
Poziom 4: Zweryfikowana granica dowodu
1. Efekt zaobserwowany:
Niejednoznaczny / brak rozstrzygnięcia
3. Pewność (GRADE):
Specyficzna (GRADE-CERQual) Eksploracja doświadczeń pacjentów i mechanizmów terapeutycznych (adekwatność i spójność danych jakościowych).
4. Znaczenie kliniczne (MCID):
Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej)
5. Zastosowanie (Directness):
Kontekstowa (doświadczenia pacjentów/terapeutów, wymaga adaptacji)
Adolescent experience of radically open dialectical behaviour therapy: a qualitative study
ID: C-2022-22041148-04 INTERPRETATION TRACEABLE_INFERENCE
Siła wniosku zależy od projektu badania; różne typy badań nie mają tej samej mocy inferencyjnej.
Zobacz w Argument Map → Synteza →
Adolescent experience of radically open dialectical behaviour therapy: a qualitative study
BMC Psychiatry
Badanie jakościowe Jakościowe
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: Methodological interpretation
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
1. Efekt zaobserwowany:
Wniosek interpretacyjny autorów
3. Pewność (GRADE):
Specyficzna (GRADE-CERQual) Eksploracja doświadczeń pacjentów i mechanizmów terapeutycznych (adekwatność i spójność danych jakościowych).
4. Znaczenie kliniczne (MCID):
Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej)
5. Zastosowanie (Directness):
Kontekstowa (doświadczenia pacjentów/terapeutów, wymaga adaptacji)
Adolescent experience of radically open dialectical behaviour therapy: a qualitative study
ID: C-2022-22041148-05 INTERPRETATION TRACEABLE_INFERENCE
RO-DBT warto dobierać na podstawie profilu overcontrol, celów klinicznych oraz jakości i zakresu dostępnych dowodów.
Zobacz w Argument Map → Synteza →
Adolescent experience of radically open dialectical behaviour therapy: a qualitative study
BMC Psychiatry
Badanie jakościowe Jakościowe
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: Clinical interpretation
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
1. Efekt zaobserwowany:
Wniosek interpretacyjny autorów
3. Pewność (GRADE):
Specyficzna (GRADE-CERQual) Eksploracja doświadczeń pacjentów i mechanizmów terapeutycznych (adekwatność i spójność danych jakościowych).
4. Znaczenie kliniczne (MCID):
Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej)
5. Zastosowanie (Directness):
Kontekstowa (doświadczenia pacjentów/terapeutów, wymaga adaptacji)
Heart rate variability in patients with anxiety disorders: A systematic review and meta-analysis
ID: C-2022-pcn13356-03 UNCERTAINTY LIMITATION
Observational physiological evidence; not a TIPP intervention.
Zobacz w Argument Map → Synteza →
Heart rate variability in patients with anxiety disorders: A systematic review and meta-analysis
Psychiatry and Clinical Neurosciences
Metaanaliza Metaanaliza
„Observational physiological evidence; not a TIPP intervention.”
Lokalizacja: Discussion/Limitations
Poziom 4: Zweryfikowana granica dowodu
1. Efekt zaobserwowany:
Niejednoznaczny / brak rozstrzygnięcia
3. Pewność (GRADE):
Umiarkowana do wysokiej Metaanaliza / przegląd systematyczny: wysoka liczebność łączna prób i synteza statystyczna wielu RCT.
4. Znaczenie kliniczne (MCID):
Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej)
5. Zastosowanie (Directness):
Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Heart rate variability in patients with anxiety disorders: A systematic review and meta-analysis
ID: C-2022-pcn13356-04 INTERPRETATION TRACEABLE_INFERENCE
Badanie jednego komponentu TIPP nie jest bezpośrednim testem całego TIPP.
Zobacz w Argument Map → Synteza →
Heart rate variability in patients with anxiety disorders: A systematic review and meta-analysis
Psychiatry and Clinical Neurosciences
Metaanaliza Metaanaliza
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: Intervention-scope interpretation
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
1. Efekt zaobserwowany:
Wniosek interpretacyjny autorów
3. Pewność (GRADE):
Umiarkowana do wysokiej Metaanaliza / przegląd systematyczny: wysoka liczebność łączna prób i synteza statystyczna wielu RCT.
4. Znaczenie kliniczne (MCID):
Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej)
5. Zastosowanie (Directness):
Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Heart rate variability in patients with anxiety disorders: A systematic review and meta-analysis
ID: C-2022-pcn13356-05 INTERPRETATION TRACEABLE_INFERENCE
Dowód komponentu nie pozwala automatycznie przypisać efektu całemu TIPP.
Zobacz w Argument Map → Synteza →
Heart rate variability in patients with anxiety disorders: A systematic review and meta-analysis
Psychiatry and Clinical Neurosciences
Metaanaliza Metaanaliza
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: Clinical interpretation
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
1. Efekt zaobserwowany:
Wniosek interpretacyjny autorów
3. Pewność (GRADE):
Umiarkowana do wysokiej Metaanaliza / przegląd systematyczny: wysoka liczebność łączna prób i synteza statystyczna wielu RCT.
4. Znaczenie kliniczne (MCID):
Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej)
5. Zastosowanie (Directness):
Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Effects of voluntary slow breathing on heart rate and heart rate variability: A systematic review and a meta-analysis
ID: C-2022-22104711-03 UNCERTAINTY LIMITATION
Different breathing protocols; not a TIPP trial.
Zobacz w Argument Map → Synteza →
Effects of voluntary slow breathing on heart rate and heart rate variability: A systematic review and a meta-analysis
Neuroscience & Biobehavioral Reviews
Metaanaliza Metaanaliza
„Different breathing protocols; not a TIPP trial.”
Lokalizacja: Discussion/Limitations
Poziom 4: Zweryfikowana granica dowodu
1. Efekt zaobserwowany:
Niejednoznaczny / brak rozstrzygnięcia
3. Pewność (GRADE):
Umiarkowana do wysokiej Metaanaliza / przegląd systematyczny: wysoka liczebność łączna prób i synteza statystyczna wielu RCT.
4. Znaczenie kliniczne (MCID):
Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej)
5. Zastosowanie (Directness):
Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Effects of voluntary slow breathing on heart rate and heart rate variability: A systematic review and a meta-analysis
ID: C-2022-22104711-04 INTERPRETATION TRACEABLE_INFERENCE
Badanie jednego komponentu TIPP nie jest bezpośrednim testem całego TIPP.
Zobacz w Argument Map → Synteza →
Effects of voluntary slow breathing on heart rate and heart rate variability: A systematic review and a meta-analysis
Neuroscience & Biobehavioral Reviews
Metaanaliza Metaanaliza
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: Intervention-scope interpretation
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
1. Efekt zaobserwowany:
Wniosek interpretacyjny autorów
3. Pewność (GRADE):
Umiarkowana do wysokiej Metaanaliza / przegląd systematyczny: wysoka liczebność łączna prób i synteza statystyczna wielu RCT.
4. Znaczenie kliniczne (MCID):
Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej)
5. Zastosowanie (Directness):
Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Effects of voluntary slow breathing on heart rate and heart rate variability: A systematic review and a meta-analysis
ID: C-2022-22104711-05 INTERPRETATION TRACEABLE_INFERENCE
Dowód komponentu nie pozwala automatycznie przypisać efektu całemu TIPP.
Zobacz w Argument Map → Synteza →
Effects of voluntary slow breathing on heart rate and heart rate variability: A systematic review and a meta-analysis
Neuroscience & Biobehavioral Reviews
Metaanaliza Metaanaliza
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: Clinical interpretation
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
1. Efekt zaobserwowany:
Wniosek interpretacyjny autorów
3. Pewność (GRADE):
Umiarkowana do wysokiej Metaanaliza / przegląd systematyczny: wysoka liczebność łączna prób i synteza statystyczna wielu RCT.
4. Znaczenie kliniczne (MCID):
Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej)
5. Zastosowanie (Directness):
Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Wpływ progresywnej relaksacji mięśniowej na parametry życiowe i zmęczenie u pacjentów po przeszczepie wątroby
ID: C-2022-11045850-03 LIMITATION TRACEABLE_INFERENCE
Zakres względem TIPP: BEZPOŚREDNIA DLA KOMPONENTU PMR — NIE DLA CAŁEGO TIPP.
Zobacz w Argument Map → Synteza →
Effects of progressive relaxation exercises on vital signs and fatigue in liver transplant patients: a randomized controlled trial
Clinical Nursing Research
Badanie pierwotne RCT
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: nie podano sekcji
Poziom 3: Granica metodyczna
1. Efekt zaobserwowany:
Wymaga weryfikacji pierwotnej
3. Pewność (GRADE):
Niska do umiarkowanej RCT z małą próbą (N < 100); ryzyko nieprecyzyjności estymatora (imprecision) i małej mocy statystycznej.
4. Znaczenie kliniczne (MCID):
Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej)
5. Zastosowanie (Directness):
Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Wpływ progresywnej relaksacji mięśniowej na parametry życiowe i zmęczenie u pacjentów po przeszczepie wątroby
ID: C-2022-11045850-04 PRACTICE_BOUNDARY TRACEABLE_INFERENCE
Nie przypisuj wyniku tego badania całemu TIPP. Źródło testuje konkretny komponent fizjologiczny lub szerszą interwencję; brak podstaw do utożsamienia efektu komponentu z efektem całego pakietu TIPP.
Zobacz w Argument Map → Synteza →
Effects of progressive relaxation exercises on vital signs and fatigue in liver transplant patients: a randomized controlled trial
Clinical Nursing Research
Badanie pierwotne RCT
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: nie podano sekcji
Poziom 3: Granica metodyczna
1. Efekt zaobserwowany:
Wymaga weryfikacji pierwotnej
3. Pewność (GRADE):
Niska do umiarkowanej RCT z małą próbą (N < 100); ryzyko nieprecyzyjności estymatora (imprecision) i małej mocy statystycznej.
4. Znaczenie kliniczne (MCID):
Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej)
5. Zastosowanie (Directness):
Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Randomizowane badanie naprzemienne odpowiedzi odcinka QT na lęk wywołany hiperwentylacją i oddychanie przeponowe u pacjentów z kardiomiopatią stresową i grupy kontrolnej
ID: C-2022-e0265607-04 PRACTICE_BOUNDARY TRACEABLE_INFERENCE
Nie przypisuj wyniku tego badania całemu TIPP. Źródło testuje konkretny komponent fizjologiczny lub szerszą interwencję; brak podstaw do utożsamienia efektu komponentu z efektem całego pakietu TIPP.
Zobacz w Argument Map → Synteza →
A randomised cross-over trial of QT response to hyperventilation-induced anxiety and diaphragmatic breathing in patients with stress cardiomyopathy and in control patients
PLOS ONE
Badanie pierwotne RCT
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: nie podano sekcji
Poziom 3: Granica metodyczna
1. Efekt zaobserwowany:
Wymaga weryfikacji pierwotnej
3. Pewność (GRADE):
Niska do umiarkowanej RCT z małą próbą (N < 100); ryzyko nieprecyzyjności estymatora (imprecision) i małej mocy statystycznej.
4. Znaczenie kliniczne (MCID):
Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej)
5. Zastosowanie (Directness):
Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
CMT wśród profesjonalistów ochrony zdrowia uczących się CFT
ID: C-2021-apr12396-01 FACT EVIDENCE_VERIFIED
Badanie wpływu CMT prowadzonego w ramach modułu CFT. Pre → post; brak grupy kontrolnej.
Zobacz w Argument Map → Synteza →
The impact of compassionate mind training on qualified health professionals undertaking a compassion-focused therapy module
Counselling and Psychotherapy Research
Inne źródło Obserwacyjne
„This paper reports on a study exploring the impact of CMT on 15 qualified health professionals ... enrolled on a compassion-focused therapy module.”
Lokalizacja: Wiley full text, Abstract/Introduction/Implications
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
1. Efekt zaobserwowany:
Zaobserwowano w badaniu
3. Pewność (GRADE):
Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji.
4. Znaczenie kliniczne (MCID):
Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej)
5. Zastosowanie (Directness):
Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia

Czego nie wiemy? Granice wiedzy i niepewności badawcze

Rzetelna psychoterapia oparta na dowodach wymaga jawnego wskazywania tego, czego opublikowane badania nie rozstrzygają. W obecnym stanie wiedzy w module /przeglad/:

1. Trwałość odległa efektów (>24 mies.)

Większość badań randomizowanych mierzy punkty końcowe bezpośrednio po zakończeniu leczenia lub do 6–12 miesięcy. Brakuje rygorystycznych danych o odsetku nawrotów w horyzoncie wieloletnim.

2. Zależność od formatu i zaangażowania

Wyniki badań w wyspecjalizowanych ośrodkach uniwersyteckich z wysoką wiernością protokołowi (fidelity) nie zawsze przekładają się wprost na codzienną praktykę ambulatoryjną z pacjentami o wysokiej komorbidowości.

3. Działania niepożądane i pogorszenie

Działania niepożądane (adverse events) oraz wskaźniki przedwczesnego drop-outu są w wielu badaniach raportowane niesystematycznie w porównaniu do objawów pierwszorzędowych.

Chcesz zbadać luki badawcze w populacjach i metodach? Otwórz Moduł Luk Badawczych (Knowledge Gaps) →

Rejestr Śledzalności (Citation Ledger) przedstawia techniczne i metodologiczne powiązanie twierdzeń z publikacjami źródłowymi. Żadna informacja w tym module nie stanowi diagnozy ani jednostkowej porady terapeutycznej.