Każde twierdzenie połączone z konkretnym źródłem, dosłownym cytatem, poziomem weryfikacji cytowania oraz pięcioma wymiarami klinicznymi bez iluzji automatycznych ocen 0–100.
W medycynie i psychoterapii opartej na dowodach (EBP) ocena badania nie może być sprowadzona do jednej liczby od 0 do 100. Prawidłowa analiza wymaga rozdzielenia pięciu odrębnych pytań klinicznych:
Sprawdź powiązanie każdego twierdzenia z dosłownym cytatem, lokalizacją w publikacji oraz poziomem audytu (0–5).
| Twierdzenie (Claim) | Źródło i Identyfikator | Dosłowny cytat i Lokalizacja | 5 Wymiarów & Poziom Audytu |
|---|---|---|---|
|
Niesamobójcze samouszkodzenia w BPD: co naprawdę różnicowało częstotliwość NSSI?
Model końcowy był istotny: χ²(3) = 12,529; p = 0,006.
|
Psychological correlates of nonsuicidal self-injury in women with borderline personality disorder: a cross-sectional study to inform mindfulness-based interventions.
BMC psychiatry
|
„The final ordinal model was statistically significant: chi-square(3) = 12.529, p = .006.”
Lokalizacja: Full text — Results, ordinal regression
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
Niesamobójcze samouszkodzenia w BPD: co naprawdę różnicowało częstotliwość NSSI?
W modelu istotne były BIS-8-S OR = 1,099, CERQ_ad* OR = 1,048 i SCS OR = 0,972.
|
Psychological correlates of nonsuicidal self-injury in women with borderline personality disorder: a cross-sectional study to inform mindfulness-based interventions.
BMC psychiatry
|
„Impulse, an adaptive CERQ factor and self-compassion remained significant in the final model.”
Lokalizacja: Full text — Results, ordinal regression table
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
Niesamobójcze samouszkodzenia w BPD: co naprawdę różnicowało częstotliwość NSSI?
Wyniki nie pozwalają określić, czy którykolwiek z tych czynników przyczynia się do NSSI.
|
Psychological correlates of nonsuicidal self-injury in women with borderline personality disorder: a cross-sectional study to inform mindfulness-based interventions.
BMC psychiatry
|
„The cross-sectional observational design does not support causal inference.”
Lokalizacja: Full text — Limitations
|
Poziom 4: Zweryfikowana granica dowodu
|
|
DBT po 12,4 roku: co zostaje w dorosłości?
To nie jest zwykłe badanie „po terapii”. Jest to długoterminowa kontynuacja randomizowanego badania, w którym nastolatki z nawracającym samouszkadzaniem i cechami borderline otrzymały DBT-A albo wzmocnioną zwykłą opiekę.
|
Adult life outcomes for adolescents 12.4 years after dialectical behavior therapy - a randomized clinical trial
European Child & Adolescent Psychiatry
|
„final sample ... 77 participants (12–18 years) ... randomized”
Lokalizacja: Methods
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
DBT po 12,4 roku: co zostaje w dorosłości?
W pomiarze około 0,6 roku po zakończeniu leczenia interakcje czas × leczenie przemawiały na korzyść DBT-A dla objawów depresyjnych ocenianych przez klinicystę, objawów borderline i myśli samobójczych.
|
Adult life outcomes for adolescents 12.4 years after dialectical behavior therapy - a randomized clinical trial
European Child & Adolescent Psychiatry
|
„significant time*treatment interactions ... all in favor of DBT-A”
Lokalizacja: Results – Secondary outcomes
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
DBT po 12,4 roku: co zostaje w dorosłości?
W długoterminowym trendzie nie utrzymały się jednak istotne różnice między grupami dla tych objawów. To ważny kontrapunkt wobec prostego komunikatu „efekt utrzymał się przez 12 lat”.
|
Adult life outcomes for adolescents 12.4 years after dialectical behavior therapy - a randomized clinical trial
European Child & Adolescent Psychiatry
|
„no ... long-term trend differences in these outcomes”
Lokalizacja: Discussion
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
DBT po 12,4 roku: co zostaje w dorosłości?
Nie stwierdzono również istotnych różnic w ogólnym funkcjonowaniu ani w samoocenie objawów depresyjnych.
|
Adult life outcomes for adolescents 12.4 years after dialectical behavior therapy - a randomized clinical trial
European Child & Adolescent Psychiatry
|
„There were no significant differences in global functioning”
Lokalizacja: Results
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
DBT po 12,4 roku: co zostaje w dorosłości?
To prowadzi do ważnego rozróżnienia: wczesna redukcja samouszkodzeń i objawów jest jednym wynikiem, a późniejsze funkcjonowanie zawodowe i psychospołeczne jest innym wynikiem, którego to badanie nie potwierdziło jako przewagi DBT-A.
|
Adult life outcomes for adolescents 12.4 years after dialectical behavior therapy - a randomized clinical trial
European Child & Adolescent Psychiatry
|
„None of the between-group differences in psychosocial functioning were statistically significant”
Lokalizacja: Results – Psychosocial and occupational functioning
|
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
|
|
DBT po 12,4 roku: co zostaje w dorosłości?
Najbardziej ostrożna interpretacja jest taka, że DBT-A wiązała się z wcześniejszą i długotrwale niższą częstością samouszkodzeń, ale przewaga w zakresie części objawów nie pozostała statystycznie istotna w końcowym pomiarze.
|
Adult life outcomes for adolescents 12.4 years after dialectical behavior therapy - a randomized clinical trial
European Child & Adolescent Psychiatry
|
„Self-harm frequency was consistently lower throughout this long follow-up period ... whereas there were no significant long-term trend differences in these outcomes”
Lokalizacja: Discussion
|
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
|
|
DBT po 12,4 roku: co zostaje w dorosłości?
Z punktu widzenia oceny terapii ważne jest więc rozdzielenie: kiedy poprawa się pojawia, jak długo utrzymuje się redukcja zachowań wysokiego ryzyka oraz jak wygląda funkcjonowanie w dorosłości.
|
Adult life outcomes for adolescents 12.4 years after dialectical behavior therapy - a randomized clinical trial
European Child & Adolescent Psychiatry
|
„This adult life follow-up ... showed that DBT-A was associated with consistently lower self-harm rates throughout the 12.4 year follow-up.”
Lokalizacja: Conclusion
|
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
|
|
DBT po 12,4 roku: co zostaje w dorosłości?
W praktyce klinicznej sensowne jest patrzenie na terapię szerzej niż przez sam wynik objawowy: bezpieczeństwo, stabilność i możliwość budowania dorosłego życia również są istotnymi outcome.
|
Adult life outcomes for adolescents 12.4 years after dialectical behavior therapy - a randomized clinical trial
European Child & Adolescent Psychiatry
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: nie podano sekcji
|
Poziom 3: Granica metodyczna
|
|
DBT po 12,4 roku: co zostaje w dorosłości?
Jednocześnie długoterminowe różnice w wielu objawach i w ogólnym funkcjonowaniu nie były istotne statystycznie. To właśnie ta kombinacja trwałego sygnału w jednym obszarze i wygasania przewagi w innych czyni badanie szczególnie interesującym.
|
Adult life outcomes for adolescents 12.4 years after dialectical behavior therapy - a randomized clinical trial
European Child & Adolescent Psychiatry
|
„There were no significant differences in global functioning”
Lokalizacja: Results / Discussion
|
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
|
|
GenAI zwiększa zaangażowanie w CBT, ale nie daje przewagi w redukcji objawów
RCT obejmował 540 dorosłych i trwał 6 tygodni.
|
Increasing engagement with cognitive-behavioral therapy (CBT) using generative AI: a randomized controlled trial (RCT)
Communications Medicine
|
„A total of 540 participants are recruited and randomized... both self-guided over six weeks.”
Lokalizacja: Methods/Results
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
GenAI zwiększa zaangażowanie w CBT, ale nie daje przewagi w redukcji objawów
Aplikacja łączyła LLM z warstwą bezpieczeństwa i klinicznej logiki.
|
Increasing engagement with cognitive-behavioral therapy (CBT) using generative AI: a randomized controlled trial (RCT)
Communications Medicine
|
„Limbic Care’s genAI features utilize a sophisticated AI architecture that combines LLMs with a safety and clinical governance system...”
Lokalizacja: Introduction/Intervention
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
GenAI zwiększa zaangażowanie w CBT, ale nie daje przewagi w redukcji objawów
Częstość korzystania była 2,4 raza większa.
|
Increasing engagement with cognitive-behavioral therapy (CBT) using generative AI: a randomized controlled trial (RCT)
Communications Medicine
|
„the app intervention participants opened the app a total of 9.6 ± 10.2 times... more than double (2.4 times) the frequency of the control group.”
Lokalizacja: Results: Participant recruitment and retention
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
GenAI zwiększa zaangażowanie w CBT, ale nie daje przewagi w redukcji objawów
Czas zaangażowania był 3,8 raza większy.
|
Increasing engagement with cognitive-behavioral therapy (CBT) using generative AI: a randomized controlled trial (RCT)
Communications Medicine
|
„increases engagement frequency (2.4×) and duration (3.8×) compared to digital workbooks”
Lokalizacja: Abstract/Results
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
GenAI zwiększa zaangażowanie w CBT, ale nie daje przewagi w redukcji objawów
Ogólne tempo zmian GAD-7 i PHQ-9 nie różniło się między grupami.
|
Increasing engagement with cognitive-behavioral therapy (CBT) using generative AI: a randomized controlled trial (RCT)
Communications Medicine
|
„These rates of decline were comparable between groups for GAD-7... and PHQ-9...”
Lokalizacja: Results: Similar symptom reduction across groups
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
GenAI zwiększa zaangażowanie w CBT, ale nie daje przewagi w redukcji objawów
Średnie zmiany GAD-7 i PHQ-9 podano dla obu grup.
|
Increasing engagement with cognitive-behavioral therapy (CBT) using generative AI: a randomized controlled trial (RCT)
Communications Medicine
|
„The intervention group (n = 317) showed a mean reduction... of -2.46 ± 3.94 on the GAD-7 and -2.67 ± 4.09 on the PHQ-9. Similarly, the control group... -3.13 ± 4.09... and -2.68 ± 4.55.”
Lokalizacja: Results: Similar symptom reduction across groups
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
GenAI zwiększa zaangażowanie w CBT, ale nie daje przewagi w redukcji objawów
Eksploracyjna personalizacja może wiązać się z lepszym wynikiem lęku, ale nie dowodzi przyczynowości.
|
Increasing engagement with cognitive-behavioral therapy (CBT) using generative AI: a randomized controlled trial (RCT)
Communications Medicine
|
„exploratory analyses suggested that participants who chose to engage with... clinical personalization... experienced stronger anxiety symptom reduction”
Lokalizacja: Abstract/Discussion
|
Poziom 4: Zweryfikowana granica dowodu
|
|
GenAI zwiększa zaangażowanie w CBT, ale nie daje przewagi w redukcji objawów
AI może zwiększać zaangażowanie bez gwarancji lepszego wyniku klinicznego.
|
Increasing engagement with cognitive-behavioral therapy (CBT) using generative AI: a randomized controlled trial (RCT)
Communications Medicine
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: nie podano sekcji
|
Poziom 3: Kontekst sekcji
|
Rzetelna psychoterapia oparta na dowodach wymaga jawnego wskazywania tego, czego opublikowane badania nie rozstrzygają. W obecnym stanie wiedzy w module /przeglad/:
Większość badań randomizowanych mierzy punkty końcowe bezpośrednio po zakończeniu leczenia lub do 6–12 miesięcy. Brakuje rygorystycznych danych o odsetku nawrotów w horyzoncie wieloletnim.
Wyniki badań w wyspecjalizowanych ośrodkach uniwersyteckich z wysoką wiernością protokołowi (fidelity) nie zawsze przekładają się wprost na codzienną praktykę ambulatoryjną z pacjentami o wysokiej komorbidowości.
Działania niepożądane (adverse events) oraz wskaźniki przedwczesnego drop-outu są w wielu badaniach raportowane niesystematycznie w porównaniu do objawów pierwszorzędowych.
Rejestr Śledzalności (Citation Ledger) przedstawia techniczne i metodologiczne powiązanie twierdzeń z publikacjami źródłowymi. Żadna informacja w tym module nie stanowi diagnozy ani jednostkowej porady terapeutycznej.