ARGUMENT MAP → TEZA, PRZESŁANKI I KONTROLA BADAWCZA

Mapa Argumentacji — Niesamobójcze samouszkodzenia w BPD: co naprawdę różnicowało częstotliwość NSSI?

Struktura argumentacyjna: Teza → Przesłanka → Dowód → Zastrzeżenie → Kontrargument → Luka. Węzły posiadają jawne pochodzenie, dosłowny cytat i powiązanie DOI/PubMed.

← Powrót do listy twierdzeńOtwórz artykuł czytelniczy ↗

Niesamobójcze samouszkodzenia w BPD: co naprawdę różnicowało częstotliwość NSSI?

Jawna struktura argumentacyjnaŚledzalność („Traceability”) oznacza kompletność powiązania: twierdzenie → cytat → lokalizacja w źródle → identyfikator DOI/PMID, a nie automatyczną ocenę wielkości efektu terapeutycznego.
Twierdzeń: 5 | Otwórz Radar Pewności →

Wizualna mapa powiązań argumentacyjnychSchemat łączy węzły: Teza / Twierdzenie badawcze, dosłowny fragment ze źródła oraz zweryfikowaną publikację.TEZA / TWIERDZENIEDOWÓD (FRAGMENT / LOKALIZACJA)ŹRÓDŁO NAUKOWEBadanie obejmowało 109 kobiet z BPD; 51,37% r…FACTThe sample consisted of 109 women with …Full text — Results, descriptive statisticsPsychological correlates of…W analizach dwuzmiennowych nie znaleziono ist…FACTNo significant bivariate correlations e…Full text — Results, bivariate analysesPsychological correlates of…Model końcowy był istotny: χ²(3) = 12,529; p …FACTThe final ordinal model was statistical…Full text — Results, ordinal regressionPsychological correlates of…W modelu istotne były BIS-8-S OR = 1,099, CER…FACTImpulse, an adaptive CERQ factor and se…Full text — Results, ordinal regression tablePsychological correlates of…Wyniki nie pozwalają określić, czy którykolwi…UNCERTAINTYThe cross-sectional observational desig…Full text — LimitationsPsychological correlates of…
Wizualizacja prezentuje bezpośrednią śledzalność (traceability). Widocznych: 5 z 5 twierdzeń w tym opracowaniu.

ID: C-2026-25077400-01Dowód empiryczny (Dane ze źródła)Wysoka kompletność śledzeniaStatus: Poparte dowodem

Badanie obejmowało 109 kobiet z BPD; 51,37% raportowało multimethod NSSI.

Inspektor Węzła (Node Inspector)Profil w Radarze Pewności →
Typ węzła:
Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych:
✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji:
Zweryfikowano z tekstem publikacji

Dowód bezpośredni (Supporting Evidence)

Psychological correlates of nonsuicidal self-injury in women with borderline personality disorder: a cross-sectional study to inform mindfulness-based interventions.
Badanie pierwotneDOI: 10.1186/s12888-025-07740-0 ↗PMID: 41545837 ↗
„The sample consisted of 109 women with BPD, with 51.37% reporting multimethod NSSI.”

Lokalizacja w tekście: Full text — Results, descriptive statistics

Kontrdowody i ograniczenia

Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.

ID: C-2026-25077400-02Dowód empiryczny (Dane ze źródła)Wysoka kompletność śledzeniaStatus: Poparte dowodem

W analizach dwuzmiennowych nie znaleziono istotnych korelacji z częstotliwością ani liczbą metod NSSI.

Inspektor Węzła (Node Inspector)Profil w Radarze Pewności →
Typ węzła:
Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych:
✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji:
Zweryfikowano z tekstem publikacji

Dowód bezpośredni (Supporting Evidence)

Psychological correlates of nonsuicidal self-injury in women with borderline personality disorder: a cross-sectional study to inform mindfulness-based interventions.
Badanie pierwotneDOI: 10.1186/s12888-025-07740-0 ↗PMID: 41545837 ↗
„No significant bivariate correlations emerged for NSSI frequency or number of methods.”

Lokalizacja w tekście: Full text — Results, bivariate analyses

Kontrdowody i ograniczenia

Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.

ID: C-2026-25077400-03Dowód empiryczny (Dane ze źródła)Wysoka kompletność śledzeniaStatus: Poparte dowodem

Model końcowy był istotny: χ²(3) = 12,529; p = 0,006.

Inspektor Węzła (Node Inspector)Profil w Radarze Pewności →
Typ węzła:
Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych:
✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji:
Zweryfikowano z tekstem publikacji

Dowód bezpośredni (Supporting Evidence)

Psychological correlates of nonsuicidal self-injury in women with borderline personality disorder: a cross-sectional study to inform mindfulness-based interventions.
Badanie pierwotneDOI: 10.1186/s12888-025-07740-0 ↗PMID: 41545837 ↗
„The final ordinal model was statistically significant: chi-square(3) = 12.529, p = .006.”

Lokalizacja w tekście: Full text — Results, ordinal regression

Kontrdowody i ograniczenia

Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.

ID: C-2026-25077400-04Dowód empiryczny (Dane ze źródła)Wysoka kompletność śledzeniaStatus: Poparte dowodem

W modelu istotne były BIS-8-S OR = 1,099, CERQ_ad* OR = 1,048 i SCS OR = 0,972.

Inspektor Węzła (Node Inspector)Profil w Radarze Pewności →
Typ węzła:
Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych:
✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji:
Zweryfikowano z tekstem publikacji

Dowód bezpośredni (Supporting Evidence)

Psychological correlates of nonsuicidal self-injury in women with borderline personality disorder: a cross-sectional study to inform mindfulness-based interventions.
Badanie pierwotneDOI: 10.1186/s12888-025-07740-0 ↗PMID: 41545837 ↗
„Impulse, an adaptive CERQ factor and self-compassion remained significant in the final model.”

Lokalizacja w tekście: Full text — Results, ordinal regression table

Kontrdowody i ograniczenia

Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.

ID: C-2026-25077400-05Niepewność / Granica dowoduUmiarkowana śledzalnośćStatus: Niepewne / Hipotetyczne

Wyniki nie pozwalają określić, czy którykolwiek z tych czynników przyczynia się do NSSI.

Inspektor Węzła (Node Inspector)Profil w Radarze Pewności →
Typ węzła:
Niepewność / Granica dowodu
Pochodzenie danych:
✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji:
Zweryfikowano z tekstem publikacji

Dowód bezpośredni (Supporting Evidence)

Psychological correlates of nonsuicidal self-injury in women with borderline personality disorder: a cross-sectional study to inform mindfulness-based interventions.
Badanie pierwotneDOI: 10.1186/s12888-025-07740-0 ↗PMID: 41545837 ↗
„The cross-sectional observational design does not support causal inference.”

Lokalizacja w tekście: Full text — Limitations

Kontrdowody i ograniczenia

Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.