Każde twierdzenie połączone z konkretnym źródłem, dosłownym cytatem, poziomem weryfikacji cytowania oraz pięcioma wymiarami klinicznymi bez iluzji automatycznych ocen 0–100.
W medycynie i psychoterapii opartej na dowodach (EBP) ocena badania nie może być sprowadzona do jednej liczby od 0 do 100. Prawidłowa analiza wymaga rozdzielenia pięciu odrębnych pytań klinicznych:
Sprawdź powiązanie każdego twierdzenia z dosłownym cytatem, lokalizacją w publikacji oraz poziomem audytu (0–5).
| Twierdzenie (Claim) | Źródło i Identyfikator | Dosłowny cytat i Lokalizacja | 5 Wymiarów & Poziom Audytu |
|---|---|---|---|
|
Underlying Dimensions of Borderline Personality Disorder: A Systematic Review of Factor Analytic Studies
Wynik opisuje klasę, profil, wymiar lub heterogeniczność określoną przez dane danego badania. Nie należy traktować jej jako oficjalnego, stabilnego typu diagnostycznego BPD.
|
Underlying Dimensions of Borderline Personality Disorder: A Systematic Review of Factor Analytic Studies
Psychiatric Quarterly
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: nie podano sekcji
|
Poziom 3: Granica metodyczna
|
|
Unveiling the Layers of Borderline Personality Disorder: A Systematic Review of Clinical Subtypes
Most studies found meaningful subtypes around affective regulation, interpersonal style, effortful control and impulsivity/aggression, but methods and findings varied substantially.
|
Unveiling the Layers of Borderline Personality Disorder: A Systematic Review of Clinical Subtypes
Behavioral Sciences
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: nie podano sekcji
|
Poziom 2: Lokalizacja sekcji
|
|
Unveiling the Layers of Borderline Personality Disorder: A Systematic Review of Clinical Subtypes
Projekt: systematic review. Populacja: 29 adult subtype studies; 24,345 participants.
|
Unveiling the Layers of Borderline Personality Disorder: A Systematic Review of Clinical Subtypes
Behavioral Sciences
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: nie podano sekcji
|
Poziom 2: Lokalizacja sekcji
|
|
Unveiling the Layers of Borderline Personality Disorder: A Systematic Review of Clinical Subtypes
Zakres względem „borderline typy”: SYSTEMATIC REVIEW.
|
Unveiling the Layers of Borderline Personality Disorder: A Systematic Review of Clinical Subtypes
Behavioral Sciences
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: nie podano sekcji
|
Poziom 3: Granica metodyczna
|
|
Unveiling the Layers of Borderline Personality Disorder: A Systematic Review of Clinical Subtypes
Wynik opisuje klasę, profil, wymiar lub heterogeniczność określoną przez dane danego badania. Nie należy traktować jej jako oficjalnego, stabilnego typu diagnostycznego BPD.
|
Unveiling the Layers of Borderline Personality Disorder: A Systematic Review of Clinical Subtypes
Behavioral Sciences
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: nie podano sekcji
|
Poziom 3: Granica metodyczna
|
|
Cyfrowa interwencja DBT przy ostrych myślach samobójczych u pacjentów hospitalizowanych: randomizowane badanie wykonalności
Pilotowy charakter i krótka interwencja ograniczają wnioski o skuteczności pełnego DBT.
|
A Digital Dialectical Behaviour Therapy Intervention for Acute Suicidality in Psychiatric Inpatients: A Feasibility Randomised Controlled Study
Canadian Journal of Psychiatry
|
„Pilotowy charakter i krótka interwencja ograniczają wnioski o skuteczności pełnego DBT.”
Lokalizacja: Discussion/Limitations
|
Poziom 4: Zweryfikowana granica dowodu
|
|
Enhancing Distress Tolerance Skills in Adolescents With Anorexia Nervosa Through the BALANCE Mobile App: Feasibility and Acceptability Study
Badanie wykonalności; nie testuje klinicznej skuteczności w AN.
|
Enhancing Distress Tolerance Skills in Adolescents With Anorexia Nervosa Through the BALANCE Mobile App: Feasibility and Acceptability Study
JMIR Formative Research
|
„Badanie wykonalności; nie testuje klinicznej skuteczności w AN.”
Lokalizacja: Discussion/Limitations
|
Poziom 4: Zweryfikowana granica dowodu
|
|
Effect of assertiveness skills training on nursing students’ competencies
Wyniku tego źródła nie należy automatycznie przedstawiać jako dowodu skuteczności całego DEAR MAN; siła wniosku zależy od tego, czy źródło testowało DEAR MAN, cały moduł interpersonal effectiveness, czy tylko pokrewny komponent asertywności/komunikacji.
|
Effect of assertiveness skills training on nursing students’ competencies
Archives of Psychiatric Nursing
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: Editorial evidence-boundary rule
|
Poziom 4: Zweryfikowana granica dowodu
|
|
Bariery dla działań opartych na współczuciu w zaburzeniu borderline: krytyczny przegląd literatury
Identifies self-judgment, shame, fear of compassion and interpersonal threat as barriers to compassionate responding in BPD.
|
Exploring Barriers to Compassionate Acts in Borderline Personality Disorder: A Critical Literature Review
Personality and Mental Health
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: nie podano sekcji
|
Poziom 2: Lokalizacja sekcji
|
|
Bariery dla działań opartych na współczuciu w zaburzeniu borderline: krytyczny przegląd literatury
Projekt/populacja: critical literature review; 29 studies
|
Exploring Barriers to Compassionate Acts in Borderline Personality Disorder: A Critical Literature Review
Personality and Mental Health
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: nie podano sekcji
|
Poziom 2: Lokalizacja sekcji
|
|
Bariery dla działań opartych na współczuciu w zaburzeniu borderline: krytyczny przegląd literatury
Zakres wobec „cichego borderline”: HIGH — self-criticism/shame
|
Exploring Barriers to Compassionate Acts in Borderline Personality Disorder: A Critical Literature Review
Personality and Mental Health
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: nie podano sekcji
|
Poziom 3: Granica metodyczna
|
|
Bariery dla działań opartych na współczuciu w zaburzeniu borderline: krytyczny przegląd literatury
„Quiet BPD” / „cichy borderline” nie jest formalnym podtypem DSM-5-TR ani ICD-11. W tym rekordzie termin odnosi się do empirycznie badanych prezentacji internalizujących, zahamowanych, wycofanych, unikających lub do profili z przewagą cierpienia skierowanego do wewnątrz.
|
Exploring Barriers to Compassionate Acts in Borderline Personality Disorder: A Critical Literature Review
Personality and Mental Health
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: nie podano sekcji
|
Poziom 3: Granica metodyczna
|
|
Unraveling Overcontrolled and Undercontrolled Nonsuicidal Self-Injury: A Grounded Theory
Badanie rozwija model rozróżnienia overcontrolled i undercontrolled NSSI, co ma znaczenie dla transdiagnostycznego dopasowania interwencji.
|
Unraveling Overcontrolled and Undercontrolled Nonsuicidal Self-Injury: A Grounded Theory
The Professional Counselor
|
„Badanie rozwija model rozróżnienia overcontrolled i undercontrolled NSSI, co ma znaczenie dla transdiagnostycznego dopasowania interwencji.”
Lokalizacja: Abstract/Results or article description
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
Unraveling Overcontrolled and Undercontrolled Nonsuicidal Self-Injury: A Grounded Theory
Teoria wyprowadzona jakościowo nie ocenia skuteczności RO-DBT.
|
Unraveling Overcontrolled and Undercontrolled Nonsuicidal Self-Injury: A Grounded Theory
The Professional Counselor
|
„Teoria wyprowadzona jakościowo nie ocenia skuteczności RO-DBT.”
Lokalizacja: Discussion/Limitations or design-level limitation
|
Poziom 4: Zweryfikowana granica dowodu
|
|
Using the alternative model of personality disorders for DSM-5 traits to identify personality types, and the relationship with disordered eating, depression, anxiety and stress
Osoby z zaburzeniami odżywiania. Klasyfikacja latent profiles na OC, UC i resilient.
|
Using the alternative model of personality disorders for DSM-5 traits to identify personality types, and the relationship with disordered eating, depression, anxiety and stress
Journal of Eating Disorders
|
„Osoby z zaburzeniami odżywiania. Klasyfikacja latent profiles na OC, UC i resilient.”
Lokalizacja: Abstract/Methods or article description
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
Using the alternative model of personality disorders for DSM-5 traits to identify personality types, and the relationship with disordered eating, depression, anxiety and stress
Badanie wykazało, że profile Overcontrol, Undercontrol i Resilient można identyfikować w populacji ED oraz wiązać z różnymi cechami psychopatologii.
|
Using the alternative model of personality disorders for DSM-5 traits to identify personality types, and the relationship with disordered eating, depression, anxiety and stress
Journal of Eating Disorders
|
„Badanie wykazało, że profile Overcontrol, Undercontrol i Resilient można identyfikować w populacji ED oraz wiązać z różnymi cechami psychopatologii.”
Lokalizacja: Abstract/Results or article description
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
Using the alternative model of personality disorders for DSM-5 traits to identify personality types, and the relationship with disordered eating, depression, anxiety and stress
Nie jest badaniem RO-DBT; klasyfikacja profilu nie równa się wskazaniu do konkretnego leczenia.
|
Using the alternative model of personality disorders for DSM-5 traits to identify personality types, and the relationship with disordered eating, depression, anxiety and stress
Journal of Eating Disorders
|
„Nie jest badaniem RO-DBT; klasyfikacja profilu nie równa się wskazaniu do konkretnego leczenia.”
Lokalizacja: Discussion/Limitations or design-level limitation
|
Poziom 4: Zweryfikowana granica dowodu
|
|
Using the alternative model of personality disorders for DSM-5 traits to identify personality types, and the relationship with disordered eating, depression, anxiety and stress
Siła wniosku zależy od projektu badania; różne typy badań nie mają tej samej mocy inferencyjnej.
|
Using the alternative model of personality disorders for DSM-5 traits to identify personality types, and the relationship with disordered eating, depression, anxiety and stress
Journal of Eating Disorders
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: Methodological interpretation
|
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
|
|
Using the alternative model of personality disorders for DSM-5 traits to identify personality types, and the relationship with disordered eating, depression, anxiety and stress
RO-DBT warto dobierać na podstawie profilu overcontrol, celów klinicznych oraz jakości i zakresu dostępnych dowodów.
|
Using the alternative model of personality disorders for DSM-5 traits to identify personality types, and the relationship with disordered eating, depression, anxiety and stress
Journal of Eating Disorders
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: Clinical interpretation
|
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
|
|
Using a measure of the DSM-5 alternative model of personality disorder traits to define personality types in people seeking eating disorder treatment: a pilot study
20 osób poszukujących leczenia zaburzeń odżywiania. Klasyfikacja OC, UC i resilient na podstawie wywiadu oraz ocen klinicznych.
|
Using a measure of the DSM-5 alternative model of personality disorder traits to define personality types in people seeking eating disorder treatment: a pilot study
Journal of Eating Disorders
|
„20 osób poszukujących leczenia zaburzeń odżywiania. Klasyfikacja OC, UC i resilient na podstawie wywiadu oraz ocen klinicznych.”
Lokalizacja: Abstract/Methods or article description
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
Rzetelna psychoterapia oparta na dowodach wymaga jawnego wskazywania tego, czego opublikowane badania nie rozstrzygają. W obecnym stanie wiedzy w module /przeglad/:
Większość badań randomizowanych mierzy punkty końcowe bezpośrednio po zakończeniu leczenia lub do 6–12 miesięcy. Brakuje rygorystycznych danych o odsetku nawrotów w horyzoncie wieloletnim.
Wyniki badań w wyspecjalizowanych ośrodkach uniwersyteckich z wysoką wiernością protokołowi (fidelity) nie zawsze przekładają się wprost na codzienną praktykę ambulatoryjną z pacjentami o wysokiej komorbidowości.
Działania niepożądane (adverse events) oraz wskaźniki przedwczesnego drop-outu są w wielu badaniach raportowane niesystematycznie w porównaniu do objawów pierwszorzędowych.
Rejestr Śledzalności (Citation Ledger) przedstawia techniczne i metodologiczne powiązanie twierdzeń z publikacjami źródłowymi. Żadna informacja w tym module nie stanowi diagnozy ani jednostkowej porady terapeutycznej.