Każde twierdzenie połączone z konkretnym źródłem, dosłownym cytatem, poziomem weryfikacji cytowania oraz pięcioma wymiarami klinicznymi bez iluzji automatycznych ocen 0–100.
W medycynie i psychoterapii opartej na dowodach (EBP) ocena badania nie może być sprowadzona do jednej liczby od 0 do 100. Prawidłowa analiza wymaga rozdzielenia pięciu odrębnych pytań klinicznych:
Sprawdź powiązanie każdego twierdzenia z dosłownym cytatem, lokalizacją w publikacji oraz poziomem audytu (0–5).
| Twierdzenie (Claim) | Źródło i Identyfikator | Dosłowny cytat i Lokalizacja | 5 Wymiarów & Poziom Audytu |
|---|---|---|---|
|
Adverse childhood experiences and ICD-11 complex posttraumatic stress disorder in Poland: a population-based study
Ocena PTSD i DSO oraz dopasowanie terapii do dominujących problemów jest istotnym elementem interpretacji klinicznej.
|
Adverse childhood experiences and ICD-11 complex posttraumatic stress disorder in Poland: a population-based study
European Journal of Psychotraumatology
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: Clinical interpretation
|
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
|
|
Digital-Based Interventions for Complex Post-Traumatic Stress Disorder: A Systematic Literature Review
Ocena PTSD i DSO oraz dopasowanie terapii do dominujących problemów jest istotnym elementem interpretacji klinicznej.
|
Digital-Based Interventions for Complex Post-Traumatic Stress Disorder: A Systematic Literature Review
Trauma, Violence, & Abuse
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: Clinical interpretation
|
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
|
|
Warianty DBT w PTSD: systematyczny przegląd i metaanaliza
Liczba badań jest ograniczona, warianty DBT różnią się protokołem, a przedziały ufności są szerokie.
|
A systematic review and meta-analysis on the efficacy of dialectical behavior therapy variants for the treatment of post-traumatic stress disorder
European Journal of Psychotraumatology
|
„Liczba badań jest ograniczona, warianty DBT różnią się protokołem, a przedziały ufności są szerokie.”
Lokalizacja: Discussion/Limitations
|
Poziom 4: Zweryfikowana granica dowodu
|
|
CFT u osób z chorobą afektywną dwubiegunową: randomizowane badanie kliniczne
W praktyce warto monitorować nie tylko objaw docelowy, lecz także procesy centralne dla CFT — samokrytycyzm, wstyd, samowspółczucie i zdolność do samouspokajania — o ile są częścią badanego protokołu.
|
The Effectiveness of Compassion-focused Therapy on Patients with Bipolar Disorder, A Randomized Clinical Trial
Journal of Education and Health Promotion
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: PMC/PubMed, Abstract/Methods/Results
|
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
|
|
Terapia skoncentrowana na współczuciu (CFT) w leczeniu złożonego zespołu stresu pourazowego (CPTSD) według ICD-11
Publikacja nie jest RCT i nie ustanawia skuteczności CFT w CPTSD.
|
Compassion-Focused Therapy for the Treatment of ICD-11-Defined Complex Posttraumatic Stress Disorder
American Journal of Psychotherapy
|
„Publikacja nie jest RCT i nie ustanawia skuteczności CFT w CPTSD.”
Lokalizacja: Discussion/Limitations
|
Poziom 4: Zweryfikowana granica dowodu
|
|
Terapia skoncentrowana na współczuciu (CFT) w leczeniu złożonego zespołu stresu pourazowego (CPTSD) według ICD-11
Ocena PTSD i DSO oraz dopasowanie terapii do dominujących problemów jest istotnym elementem interpretacji klinicznej.
|
Compassion-Focused Therapy for the Treatment of ICD-11-Defined Complex Posttraumatic Stress Disorder
American Journal of Psychotherapy
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: Clinical interpretation
|
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
|
|
Self-harm, Suicide, and ICD-11 Complex Posttraumatic Stress Disorder in Treatment-Seeking Adolescents with Major Depression
Ocena PTSD i DSO oraz dopasowanie terapii do dominujących problemów jest istotnym elementem interpretacji klinicznej.
|
Self-harm, Suicide, and ICD-11 Complex Posttraumatic Stress Disorder in Treatment-Seeking Adolescents with Major Depression
Journal of Child & Adolescent Trauma
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: Clinical interpretation
|
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
|
|
DBT vs terapia schematów w BPD: randomizowane bezpośrednie porównanie
Rater-blind RCT; sesja indywidualna i grupowa tygodniowo przez 1,5 roku DBT (n=83) vs terapia schematów (n=81)
|
The Effectiveness of Dialectical Behavior Therapy Compared to Schema Therapy for Borderline Personality Disorder: A Randomized Clinical Trial
Psychotherapy and Psychosomatics
|
„164 patients ... 81 treated with ST and 83 with DBT ... no significant difference at 1-year follow-up.”
Lokalizacja: PMC, Abstract/Methods/Results/Conclusion
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
DBT vs terapia schematów w BPD: randomizowane bezpośrednie porównanie
Po roku nie wykazano istotnej różnicy w BPDSI: mean difference 3.32 (95% CI -0.58 do 7.22), p=.094. Obie grupy miały duże poprawy od wartości wyjściowej do follow-up.
|
The Effectiveness of Dialectical Behavior Therapy Compared to Schema Therapy for Borderline Personality Disorder: A Randomized Clinical Trial
Psychotherapy and Psychosomatics
|
„164 patients ... 81 treated with ST and 83 with DBT ... no significant difference at 1-year follow-up.”
Lokalizacja: PMC, Abstract/Methods/Results/Conclusion
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
DBT vs terapia schematów w BPD: randomizowane bezpośrednie porównanie
Brak istotnej różnicy nie jest dowodem równoważności; potrzebne byłoby badanie non-inferiority.
|
The Effectiveness of Dialectical Behavior Therapy Compared to Schema Therapy for Borderline Personality Disorder: A Randomized Clinical Trial
Psychotherapy and Psychosomatics
|
„Brak istotnej różnicy nie jest dowodem równoważności; potrzebne byłoby badanie non-inferiority.”
Lokalizacja: Discussion/Limitations
|
Poziom 4: Zweryfikowana granica dowodu
|
|
DBT vs terapia schematów w BPD: randomizowane bezpośrednie porównanie
Najbezpieczniej interpretować ten wynik w granicach badanej populacji, konkretnego protokołu DBT, warunku porównawczego i okresu obserwacji, a nie jako uniwersalny efekt całej DBT.
|
The Effectiveness of Dialectical Behavior Therapy Compared to Schema Therapy for Borderline Personality Disorder: A Randomized Clinical Trial
Psychotherapy and Psychosomatics
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: PMC, Abstract/Methods/Results/Conclusion
|
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
|
|
DBT vs terapia schematów w BPD: randomizowane bezpośrednie porównanie
W praktyce DBT warto monitorować wynik kliniczny, retencję i bezpieczeństwo w tej samej populacji i przy podobnym sposobie wdrożenia jak w badaniu.
|
The Effectiveness of Dialectical Behavior Therapy Compared to Schema Therapy for Borderline Personality Disorder: A Randomized Clinical Trial
Psychotherapy and Psychosomatics
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: PMC, Abstract/Methods/Results/Conclusion
|
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
|
|
EFT w liczbach: kompleksowa metaanaliza 20 badań i 332 par
Synteza łączy różne typy badań, a wyniki zależą od jakości i heterogeniczności materiału; możliwy jest także bias publikacyjny.
|
A Comprehensive Meta-Analysis on the Efficacy of Emotionally Focused Couple Therapy
Couple and Family Psychology: Research and Practice
|
„Synteza łączy różne typy badań, a wyniki zależą od jakości i heterogeniczności materiału; możliwy jest także bias publikacyjny.”
Lokalizacja: Discussion/Limitations
|
Poziom 4: Zweryfikowana granica dowodu
|
|
EFT w liczbach: kompleksowa metaanaliza 20 badań i 332 par
W praktyce par szczególnie istotne jest obserwowanie bezpieczeństwa relacyjnego, dostępności emocjonalnej, responsywności partnera i wzorców interakcji, jeżeli są one bezpośrednio związane z celem i protokołem terapii.
|
A Comprehensive Meta-Analysis on the Efficacy of Emotionally Focused Couple Therapy
Couple and Family Psychology: Research and Practice
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: APA metadata/abstract and supplementary materials
|
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
|
|
Skuteczność i trwałość MBCT w depresji i zaburzeniach lękowych: systematyczny przegląd i metaanaliza
Heterogeniczność badań i ograniczenia liczby obserwacji dla części follow-up ograniczają precyzję wniosków o trwałości.
|
Skuteczność i trwałość MBCT w depresji i zaburzeniach lękowych: systematyczny przegląd i metaanaliza
Indian Journal of Psychological Medicine
|
„Heterogeniczność badań i ograniczenia liczby obserwacji dla części follow-up ograniczają precyzję wniosków o trwałości.”
Lokalizacja: Discussion/Limitations
|
Poziom 4: Zweryfikowana granica dowodu
|
|
Regulacja emocji jako proces transdiagnostyczny w zaburzeniach emocjonalnych: przegląd systematyczny i metaanaliza
Projekt badania: systematic review and meta-analysis of RCTs. Zakres: kontekst dla mechanizmu regulacji emocji, w którym akceptacja jest jednym z procesów..
|
Emotional Regulation as a Transdiagnostic Process of Emotional Disorders in Therapy: A Systematic Review and Meta-Analysis
Clinical Psychology & Psychotherapy
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: nie podano sekcji
|
Poziom 2: Lokalizacja sekcji
|
|
Regulacja emocji jako proces transdiagnostyczny w zaburzeniach emocjonalnych: przegląd systematyczny i metaanaliza
Zakres względem radykalnej akceptacji: POŚREDNIA — regulacja emocji i akceptacja.
|
Emotional Regulation as a Transdiagnostic Process of Emotional Disorders in Therapy: A Systematic Review and Meta-Analysis
Clinical Psychology & Psychotherapy
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: nie podano sekcji
|
Poziom 3: Granica metodyczna
|
|
Regulacja emocji jako proces transdiagnostyczny w zaburzeniach emocjonalnych: przegląd systematyczny i metaanaliza
Nie ekstrapoluj dowodu z akceptacji, ACT, DBT-PTSD lub całej DBT na izolowaną skuteczność Radical Acceptance bezpośrednio, jeżeli badanie tego nie testowało.
|
Emotional Regulation as a Transdiagnostic Process of Emotional Disorders in Therapy: A Systematic Review and Meta-Analysis
Clinical Psychology & Psychotherapy
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: nie podano sekcji
|
Poziom 3: Granica metodyczna
|
|
Assessing complex PTSD and PTSD: validation of the German version of the International Trauma Interview
Walidacja wywiadu nie odpowiada na skuteczność terapii.
|
Assessing complex PTSD and PTSD: validation of the German version of the International Trauma Interview
European Journal of Psychotraumatology
|
„Walidacja wywiadu nie odpowiada na skuteczność terapii.”
Lokalizacja: Discussion/Limitations
|
Poziom 4: Zweryfikowana granica dowodu
|
|
Assessing complex PTSD and PTSD: validation of the German version of the International Trauma Interview
Ocena PTSD i DSO oraz dopasowanie terapii do dominujących problemów jest istotnym elementem interpretacji klinicznej.
|
Assessing complex PTSD and PTSD: validation of the German version of the International Trauma Interview
European Journal of Psychotraumatology
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: Clinical interpretation
|
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
|
Rzetelna psychoterapia oparta na dowodach wymaga jawnego wskazywania tego, czego opublikowane badania nie rozstrzygają. W obecnym stanie wiedzy w module /przeglad/:
Większość badań randomizowanych mierzy punkty końcowe bezpośrednio po zakończeniu leczenia lub do 6–12 miesięcy. Brakuje rygorystycznych danych o odsetku nawrotów w horyzoncie wieloletnim.
Wyniki badań w wyspecjalizowanych ośrodkach uniwersyteckich z wysoką wiernością protokołowi (fidelity) nie zawsze przekładają się wprost na codzienną praktykę ambulatoryjną z pacjentami o wysokiej komorbidowości.
Działania niepożądane (adverse events) oraz wskaźniki przedwczesnego drop-outu są w wielu badaniach raportowane niesystematycznie w porównaniu do objawów pierwszorzędowych.
Rejestr Śledzalności (Citation Ledger) przedstawia techniczne i metodologiczne powiązanie twierdzeń z publikacjami źródłowymi. Żadna informacja w tym module nie stanowi diagnozy ani jednostkowej porady terapeutycznej.