Każde twierdzenie połączone z konkretnym źródłem, dosłownym cytatem, poziomem weryfikacji cytowania oraz pięcioma wymiarami klinicznymi bez iluzji automatycznych ocen 0–100.
W medycynie i psychoterapii opartej na dowodach (EBP) ocena badania nie może być sprowadzona do jednej liczby od 0 do 100. Prawidłowa analiza wymaga rozdzielenia pięciu odrębnych pytań klinicznych:
Sprawdź powiązanie każdego twierdzenia z dosłownym cytatem, lokalizacją w publikacji oraz poziomem audytu (0–5).
| Twierdzenie (Claim) | Źródło i Identyfikator | Dosłowny cytat i Lokalizacja | 5 Wymiarów & Poziom Audytu |
|---|---|---|---|
|
Integrating Positive Schemas in Schema Therapy for Cluster C Personality Disorders in Older Adults: A Multiple Baseline Study
POŚREDNIA — Healthy Adult vs protector context
|
Integrating Positive Schemas in Schema Therapy for Cluster C Personality Disorders in Older Adults: A Multiple Baseline Study
Clinical Psychology & Psychotherapy
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: nie podano sekcji
|
Poziom 3: Granica metodyczna
|
|
Secondary effects of dialectical behavior therapy on social functioning, quality of life, and autism traits in autistic adults with suicidal behavior
Bezpośredniość wobec celu „życie warte przeżycia”: HIGH INDIRECT — QOL/functioning.
|
Secondary effects of dialectical behavior therapy on social functioning, quality of life, and autism traits in autistic adults with suicidal behavior
Autism
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: nie podano sekcji
|
Poziom 3: Granica metodyczna
|
|
Borderline Personality Disorder and Loneliness: Broadening the Scope of Treatment for Social Rehabilitation
Zakres wobec „cichego borderline”: HIGH — social isolation
|
Borderline Personality Disorder and Loneliness: Broadening the Scope of Treatment for Social Rehabilitation
Harvard Review of Psychiatry
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: nie podano sekcji
|
Poziom 3: Granica metodyczna
|
|
Bariery dla działań opartych na współczuciu w zaburzeniu borderline: krytyczny przegląd literatury
Identifies self-judgment, shame, fear of compassion and interpersonal threat as barriers to compassionate responding in BPD.
|
Exploring Barriers to Compassionate Acts in Borderline Personality Disorder: A Critical Literature Review
Personality and Mental Health
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: nie podano sekcji
|
Poziom 2: Lokalizacja sekcji
|
|
Bariery dla działań opartych na współczuciu w zaburzeniu borderline: krytyczny przegląd literatury
Zakres wobec „cichego borderline”: HIGH — self-criticism/shame
|
Exploring Barriers to Compassionate Acts in Borderline Personality Disorder: A Critical Literature Review
Personality and Mental Health
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: nie podano sekcji
|
Poziom 3: Granica metodyczna
|
|
Czy BPD u dorosłych wiąże się z doświadczeniami przywiązania i poczuciem bezpieczeństwa? Badanie przekrojowe
Zakres wobec „cichego borderline”: DIRECT — attachment/rejection
|
Is adults’ borderline personality disorder associated with their attachment experiences, rejection and mental security? A cross-sectional study
BMC Psychiatry
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: nie podano sekcji
|
Poziom 3: Granica metodyczna
|
|
Unraveling Overcontrolled and Undercontrolled Nonsuicidal Self-Injury: A Grounded Theory
Osoby opisujące niesamobójcze samouszkodzenia i różne style kontroli. Grounded theory; jakościowa analiza OC/UC NSSI.
|
Unraveling Overcontrolled and Undercontrolled Nonsuicidal Self-Injury: A Grounded Theory
The Professional Counselor
|
„Osoby opisujące niesamobójcze samouszkodzenia i różne style kontroli. Grounded theory; jakościowa analiza OC/UC NSSI.”
Lokalizacja: Abstract/Methods or article description
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
Unraveling Overcontrolled and Undercontrolled Nonsuicidal Self-Injury: A Grounded Theory
Badanie rozwija model rozróżnienia overcontrolled i undercontrolled NSSI, co ma znaczenie dla transdiagnostycznego dopasowania interwencji.
|
Unraveling Overcontrolled and Undercontrolled Nonsuicidal Self-Injury: A Grounded Theory
The Professional Counselor
|
„Badanie rozwija model rozróżnienia overcontrolled i undercontrolled NSSI, co ma znaczenie dla transdiagnostycznego dopasowania interwencji.”
Lokalizacja: Abstract/Results or article description
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
Unraveling Overcontrolled and Undercontrolled Nonsuicidal Self-Injury: A Grounded Theory
Teoria wyprowadzona jakościowo nie ocenia skuteczności RO-DBT.
|
Unraveling Overcontrolled and Undercontrolled Nonsuicidal Self-Injury: A Grounded Theory
The Professional Counselor
|
„Teoria wyprowadzona jakościowo nie ocenia skuteczności RO-DBT.”
Lokalizacja: Discussion/Limitations or design-level limitation
|
Poziom 4: Zweryfikowana granica dowodu
|
|
Unraveling Overcontrolled and Undercontrolled Nonsuicidal Self-Injury: A Grounded Theory
Siła wniosku zależy od projektu badania; różne typy badań nie mają tej samej mocy inferencyjnej.
|
Unraveling Overcontrolled and Undercontrolled Nonsuicidal Self-Injury: A Grounded Theory
The Professional Counselor
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: Methodological interpretation
|
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
|
|
Unraveling Overcontrolled and Undercontrolled Nonsuicidal Self-Injury: A Grounded Theory
RO-DBT warto dobierać na podstawie profilu overcontrol, celów klinicznych oraz jakości i zakresu dostępnych dowodów.
|
Unraveling Overcontrolled and Undercontrolled Nonsuicidal Self-Injury: A Grounded Theory
The Professional Counselor
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: Clinical interpretation
|
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
|
|
CFT u osób z chorobą afektywną dwubiegunową: randomizowane badanie kliniczne
W praktyce warto monitorować nie tylko objaw docelowy, lecz także procesy centralne dla CFT — samokrytycyzm, wstyd, samowspółczucie i zdolność do samouspokajania — o ile są częścią badanego protokołu.
|
The Effectiveness of Compassion-focused Therapy on Patients with Bipolar Disorder, A Randomized Clinical Trial
Journal of Education and Health Promotion
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: PMC/PubMed, Abstract/Methods/Results
|
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
|
|
Self-harm, Suicide, and ICD-11 Complex Posttraumatic Stress Disorder in Treatment-Seeking Adolescents with Major Depression
109 nastolatków z MDD, 69,7% dziewcząt. Analiza przekrojowa CPTSD, ACEs i suicydalności.
|
Self-harm, Suicide, and ICD-11 Complex Posttraumatic Stress Disorder in Treatment-Seeking Adolescents with Major Depression
Journal of Child & Adolescent Trauma
|
„109 nastolatków z MDD, 69,7% dziewcząt. Analiza przekrojowa CPTSD, ACEs i suicydalności.”
Lokalizacja: Abstract/Methods
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
Self-harm, Suicide, and ICD-11 Complex Posttraumatic Stress Disorder in Treatment-Seeking Adolescents with Major Depression
33,9% próby spełniało kryteria CPTSD; status CPTSD wiązał się z myślami i próbą samobójczą, a negative self-concept był szczególnie związany z planem i próbą.
|
Self-harm, Suicide, and ICD-11 Complex Posttraumatic Stress Disorder in Treatment-Seeking Adolescents with Major Depression
Journal of Child & Adolescent Trauma
|
„33,9% próby spełniało kryteria CPTSD; status CPTSD wiązał się z myślami i próbą samobójczą, a negative self-concept był szczególnie związany z planem i próbą.”
Lokalizacja: Abstract/Results
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
Self-harm, Suicide, and ICD-11 Complex Posttraumatic Stress Disorder in Treatment-Seeking Adolescents with Major Depression
Przekrojowy projekt nie dowodzi, że CPTSD powoduje suicydalność.
|
Self-harm, Suicide, and ICD-11 Complex Posttraumatic Stress Disorder in Treatment-Seeking Adolescents with Major Depression
Journal of Child & Adolescent Trauma
|
„Przekrojowy projekt nie dowodzi, że CPTSD powoduje suicydalność.”
Lokalizacja: Discussion/Limitations
|
Poziom 4: Zweryfikowana granica dowodu
|
|
Self-harm, Suicide, and ICD-11 Complex Posttraumatic Stress Disorder in Treatment-Seeking Adolescents with Major Depression
CPTSD obejmuje zarówno objawy PTSD, jak i DSO; wynik badania trzeba czytać w kontekście projektu, populacji i pomiaru.
|
Self-harm, Suicide, and ICD-11 Complex Posttraumatic Stress Disorder in Treatment-Seeking Adolescents with Major Depression
Journal of Child & Adolescent Trauma
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: Methodological interpretation
|
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
|
|
Self-harm, Suicide, and ICD-11 Complex Posttraumatic Stress Disorder in Treatment-Seeking Adolescents with Major Depression
Ocena PTSD i DSO oraz dopasowanie terapii do dominujących problemów jest istotnym elementem interpretacji klinicznej.
|
Self-harm, Suicide, and ICD-11 Complex Posttraumatic Stress Disorder in Treatment-Seeking Adolescents with Major Depression
Journal of Child & Adolescent Trauma
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: Clinical interpretation
|
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
|
|
DBT vs terapia schematów w BPD: randomizowane bezpośrednie porównanie
Rater-blind RCT; sesja indywidualna i grupowa tygodniowo przez 1,5 roku DBT (n=83) vs terapia schematów (n=81)
|
The Effectiveness of Dialectical Behavior Therapy Compared to Schema Therapy for Borderline Personality Disorder: A Randomized Clinical Trial
Psychotherapy and Psychosomatics
|
„164 patients ... 81 treated with ST and 83 with DBT ... no significant difference at 1-year follow-up.”
Lokalizacja: PMC, Abstract/Methods/Results/Conclusion
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
DBT vs terapia schematów w BPD: randomizowane bezpośrednie porównanie
Po roku nie wykazano istotnej różnicy w BPDSI: mean difference 3.32 (95% CI -0.58 do 7.22), p=.094. Obie grupy miały duże poprawy od wartości wyjściowej do follow-up.
|
The Effectiveness of Dialectical Behavior Therapy Compared to Schema Therapy for Borderline Personality Disorder: A Randomized Clinical Trial
Psychotherapy and Psychosomatics
|
„164 patients ... 81 treated with ST and 83 with DBT ... no significant difference at 1-year follow-up.”
Lokalizacja: PMC, Abstract/Methods/Results/Conclusion
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
DBT vs terapia schematów w BPD: randomizowane bezpośrednie porównanie
Brak istotnej różnicy nie jest dowodem równoważności; potrzebne byłoby badanie non-inferiority.
|
The Effectiveness of Dialectical Behavior Therapy Compared to Schema Therapy for Borderline Personality Disorder: A Randomized Clinical Trial
Psychotherapy and Psychosomatics
|
„Brak istotnej różnicy nie jest dowodem równoważności; potrzebne byłoby badanie non-inferiority.”
Lokalizacja: Discussion/Limitations
|
Poziom 4: Zweryfikowana granica dowodu
|
Rzetelna psychoterapia oparta na dowodach wymaga jawnego wskazywania tego, czego opublikowane badania nie rozstrzygają. W obecnym stanie wiedzy w module /przeglad/:
Większość badań randomizowanych mierzy punkty końcowe bezpośrednio po zakończeniu leczenia lub do 6–12 miesięcy. Brakuje rygorystycznych danych o odsetku nawrotów w horyzoncie wieloletnim.
Wyniki badań w wyspecjalizowanych ośrodkach uniwersyteckich z wysoką wiernością protokołowi (fidelity) nie zawsze przekładają się wprost na codzienną praktykę ambulatoryjną z pacjentami o wysokiej komorbidowości.
Działania niepożądane (adverse events) oraz wskaźniki przedwczesnego drop-outu są w wielu badaniach raportowane niesystematycznie w porównaniu do objawów pierwszorzędowych.
Rejestr Śledzalności (Citation Ledger) przedstawia techniczne i metodologiczne powiązanie twierdzeń z publikacjami źródłowymi. Żadna informacja w tym module nie stanowi diagnozy ani jednostkowej porady terapeutycznej.