Każde twierdzenie połączone z konkretnym źródłem, dosłownym cytatem, poziomem weryfikacji cytowania oraz pięcioma wymiarami klinicznymi bez iluzji automatycznych ocen 0–100.
W medycynie i psychoterapii opartej na dowodach (EBP) ocena badania nie może być sprowadzona do jednej liczby od 0 do 100. Prawidłowa analiza wymaga rozdzielenia pięciu odrębnych pytań klinicznych:
Sprawdź powiązanie każdego twierdzenia z dosłownym cytatem, lokalizacją w publikacji oraz poziomem audytu (0–5).
| Twierdzenie (Claim) | Źródło i Identyfikator | Dosłowny cytat i Lokalizacja | 5 Wymiarów & Poziom Audytu |
|---|---|---|---|
|
MBCT przy samouszkodzeniach w BPD: obiecujący sygnał, ale jeszcze nie dowód skuteczności
Po programie 2% zgłaszało NSSI codziennie, 6% tygodniowo, 38% miesięcznie i 54% rzadziej niż miesięcznie.
|
Evaluating a brief MBCT programme for non-suicidal self-injury in individuals with BPD: a within-subject pre-post pilot study.
Borderline personality disorder and emotion dysregulation
|
„Po programie 2% zgłaszało NSSI codziennie, 6% tygodniowo, 38% miesięcznie i 54% rzadziej niż miesięcznie.”
Lokalizacja: Results, NSSI frequency
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
MBCT przy samouszkodzeniach w BPD: obiecujący sygnał, ale jeszcze nie dowód skuteczności
Ze względu na brak randomizacji, kontroli aktywnej i brak pomiaru NSSI w okresie oczekiwania wielkość specyficznego efektu programu pozostaje niepewna.
|
Evaluating a brief MBCT programme for non-suicidal self-injury in individuals with BPD: a within-subject pre-post pilot study.
Borderline personality disorder and emotion dysregulation
|
„Ze względu na brak randomizacji, kontroli aktywnej i brak pomiaru NSSI w okresie oczekiwania wielkość specyficznego efektu programu pozostaje niepewna.”
Lokalizacja: Limitations
|
Poziom 4: Zweryfikowana granica dowodu
|
|
MBCT przy samouszkodzeniach w BPD: obiecujący sygnał, ale jeszcze nie dowód skuteczności
Najlepszym następnym krokiem jest większe badanie kontrolowane z równymi okresami odniesienia dla NSSI.
|
Evaluating a brief MBCT programme for non-suicidal self-injury in individuals with BPD: a within-subject pre-post pilot study.
Borderline personality disorder and emotion dysregulation
|
„Najlepszym następnym krokiem jest większe badanie kontrolowane z równymi okresami odniesienia dla NSSI.”
Lokalizacja: Discussion/Limitations; TRACEABLE_INFERENCE
|
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
|
|
DBT pod lupą: dysocjacja i napięcie wewnętrzne jako sygnały ryzyka samouszkodzeń
Analizę przeprowadzono u 41 pacjentów; uzyskano 3547 ważnych pomiarów EMA, a średnia zgodność monitorowania wyniosła 95,55%.
|
Fluctuations of dissociation and inner tension during inpatient dialectical behavior therapy: associations with self-injury and suicidal ideation.
Borderline personality disorder and emotion dysregulation
|
„Analizę przeprowadzono u 41 pacjentów; uzyskano 3547 ważnych pomiarów EMA, a średnia zgodność monitorowania wyniosła 95,55%.”
Lokalizacja: Methods, Sample and procedure
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
DBT pod lupą: dysocjacja i napięcie wewnętrzne jako sygnały ryzyka samouszkodzeń
Samo uszkodzenie siebie wystąpiło u 16 z 41 osób (39%) podczas hospitalizacji.
|
Fluctuations of dissociation and inner tension during inpatient dialectical behavior therapy: associations with self-injury and suicidal ideation.
Borderline personality disorder and emotion dysregulation
|
„Samo uszkodzenie siebie wystąpiło u 16 z 41 osób (39%) podczas hospitalizacji.”
Lokalizacja: Results, self-injury
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
DBT pod lupą: dysocjacja i napięcie wewnętrzne jako sygnały ryzyka samouszkodzeń
Wyższa dysocjacja stanu była związana z samouszkodzeniem: OR=1,52 (95% CI 1,04–2,33; p=0,036).
|
Fluctuations of dissociation and inner tension during inpatient dialectical behavior therapy: associations with self-injury and suicidal ideation.
Borderline personality disorder and emotion dysregulation
|
„Wyższa dysocjacja stanu była związana z samouszkodzeniem: OR=1,52 (95% CI 1,04–2,33; p=0,036).”
Lokalizacja: Results, logistic regression
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
DBT pod lupą: dysocjacja i napięcie wewnętrzne jako sygnały ryzyka samouszkodzeń
W dniach z silniejszymi myślami samobójczymi napięcie wewnętrzne i dysocjacja stanu były wyższe.
|
Fluctuations of dissociation and inner tension during inpatient dialectical behavior therapy: associations with self-injury and suicidal ideation.
Borderline personality disorder and emotion dysregulation
|
„W dniach z silniejszymi myślami samobójczymi napięcie wewnętrzne i dysocjacja stanu były wyższe.”
Lokalizacja: Results, daily suicidal ideation
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
DBT pod lupą: dysocjacja i napięcie wewnętrzne jako sygnały ryzyka samouszkodzeń
Monitorowanie napięcia i dysocjacji może być klinicznie użyteczne jako sygnał ostrzegawczy, ale badanie nie testuje skuteczności takiego monitorowania jako interwencji.
|
Fluctuations of dissociation and inner tension during inpatient dialectical behavior therapy: associations with self-injury and suicidal ideation.
Borderline personality disorder and emotion dysregulation
|
„Monitorowanie napięcia i dysocjacji może być klinicznie użyteczne jako sygnał ostrzegawczy, ale badanie nie testuje skuteczności takiego monitorowania jako interwencji.”
Lokalizacja: Conclusion + limitation; TRACEABLE_INFERENCE
|
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
|
|
Mężczyźni z BPD: czego klinicyści uczą się o diagnozie, ryzyku i przymierzu terapeutycznym
W badaniu uczestniczyło 10 klinicystów z doświadczeniem w diagnozowaniu i leczeniu mężczyzn z zaburzeniami osobowości.
|
Expert Clinician Insights Into the Diagnosis and Treatment of Men With Antisocial and Borderline Personality Disorder: A Qualitative Study.
Journal of clinical psychology
|
„Ten nationally and internationally recognised clinician participants...”
Lokalizacja: Methods
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
Mężczyźni z BPD: czego klinicyści uczą się o diagnozie, ryzyku i przymierzu terapeutycznym
Transkrypcje wywiadów analizowano z użyciem indukcyjnej i dedukcyjnej analizy tematycznej.
|
Expert Clinician Insights Into the Diagnosis and Treatment of Men With Antisocial and Borderline Personality Disorder: A Qualitative Study.
Journal of clinical psychology
|
„analysed using inductive and deductive thematic analysis”
Lokalizacja: Methods
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
Mężczyźni z BPD: czego klinicyści uczą się o diagnozie, ryzyku i przymierzu terapeutycznym
Analiza wyłoniła cztery główne tematy dotyczące wejścia do leczenia, złożoności klinicznej, ryzyka oraz pracy ze wstydem i relacją.
|
Expert Clinician Insights Into the Diagnosis and Treatment of Men With Antisocial and Borderline Personality Disorder: A Qualitative Study.
Journal of clinical psychology
|
„four themes: Getting Men Through the Door...”
Lokalizacja: Results
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
Mężczyźni z BPD: czego klinicyści uczą się o diagnozie, ryzyku i przymierzu terapeutycznym
Autorzy opisują niedoraportowywanie objawów przez mężczyzn oraz trudność w różnicowaniu BPD i ASPD, gdy dysregulacja emocjonalna przejawia się jako złość.
|
Expert Clinician Insights Into the Diagnosis and Treatment of Men With Antisocial and Borderline Personality Disorder: A Qualitative Study.
Journal of clinical psychology
|
„Men with BPD tend to under-report their symptoms...”
Lokalizacja: Results
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
Mężczyźni z BPD: czego klinicyści uczą się o diagnozie, ryzyku i przymierzu terapeutycznym
Uczestnicy podkreślali znaczenie interesu pacjenta, zaufania, przymierza terapeutycznego i pracy ze wstydem dla ułatwiania zaangażowania w leczenie.
|
Expert Clinician Insights Into the Diagnosis and Treatment of Men With Antisocial and Borderline Personality Disorder: A Qualitative Study.
Journal of clinical psychology
|
„building a trusting therapeutic alliance”
Lokalizacja: Results
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
Mężczyźni z BPD: czego klinicyści uczą się o diagnozie, ryzyku i przymierzu terapeutycznym
Badanie nie jest badaniem skuteczności psychoterapii i nie pozwala wnioskować o przewadze konkretnej terapii u mężczyzn z BPD.
|
Expert Clinician Insights Into the Diagnosis and Treatment of Men With Antisocial and Borderline Personality Disorder: A Qualitative Study.
Journal of clinical psychology
|
„qualitative interviews”
Lokalizacja: Methods / Study design
|
Poziom 4: Zweryfikowana granica dowodu
|
|
DBT i objawy afektywne w BPD: systematyczny przegląd i metaanaliza
Systematyczny przegląd i metaanaliza kontrolowanych badań standardowej DBT DBT vs warunki kontrolne
|
Effect of dialectical behavior therapy on affective symptoms in borderline personality disorder: A systematic review and meta-analysis
Psychiatry Research
|
„From 648 records, seven trials met inclusion criteria ... SMD of -0.59.”
Lokalizacja: ScienceDirect/PubMed, Abstract/Results
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
Krótka pomoc psychologiczna w zaburzeniach osobowości: duże RCT nie potwierdza przewagi nad jednorazowym planem kryzysowym
Do badania włączono 336 randomizowanych uczestników: 180 do SPS i 156 do treatment-as-usual.
|
Brief individual psychological intervention for people with probable personality disorder: a multicentre, researcher-masked, randomised, controlled superiority trial in England.
The lancet. Psychiatry
|
„Do badania włączono 336 randomizowanych uczestników: 180 do SPS i 156 do treatment-as-usual.”
Lokalizacja: Results, participant flow
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
Krótka pomoc psychologiczna w zaburzeniach osobowości: duże RCT nie potwierdza przewagi nad jednorazowym planem kryzysowym
Po 12 miesiącach WSAS nie różnił się istotnie między grupami: współczynnik standaryzowany 0,12 (95% CI −2,14 do 2,38; p=0,92).
|
Brief individual psychological intervention for people with probable personality disorder: a multicentre, researcher-masked, randomised, controlled superiority trial in England.
The lancet. Psychiatry
|
„Po 12 miesiącach WSAS nie różnił się istotnie między grupami: współczynnik standaryzowany 0,12 (95% CI −2,14 do 2,38; p=0,92).”
Lokalizacja: Summary i Results, primary outcome
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
Krótka pomoc psychologiczna w zaburzeniach osobowości: duże RCT nie potwierdza przewagi nad jednorazowym planem kryzysowym
Do 12-miesięcznego follow-up dotarło 84% grupy SPS i 85% grupy kontrolnej.
|
Brief individual psychological intervention for people with probable personality disorder: a multicentre, researcher-masked, randomised, controlled superiority trial in England.
The lancet. Psychiatry
|
„Do 12-miesięcznego follow-up dotarło 84% grupy SPS i 85% grupy kontrolnej.”
Lokalizacja: Results, participant flow
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
Krótka pomoc psychologiczna w zaburzeniach osobowości: duże RCT nie potwierdza przewagi nad jednorazowym planem kryzysowym
Prawdopodobieństwo opłacalności SPS wyniosło 0,34–0,39 przy progu NICE 20–30 tys. funtów za QALY.
|
Brief individual psychological intervention for people with probable personality disorder: a multicentre, researcher-masked, randomised, controlled superiority trial in England.
The lancet. Psychiatry
|
„Prawdopodobieństwo opłacalności SPS wyniosło 0,34–0,39 przy progu NICE 20–30 tys. funtów za QALY.”
Lokalizacja: Economic evaluation, Discussion
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
Krótka pomoc psychologiczna w zaburzeniach osobowości: duże RCT nie potwierdza przewagi nad jednorazowym planem kryzysowym
Wynik przemawia przeciw szerokiemu stosowaniu tego konkretnego krótkiego modelu jako substytutu dłuższego leczenia.
|
Brief individual psychological intervention for people with probable personality disorder: a multicentre, researcher-masked, randomised, controlled superiority trial in England.
The lancet. Psychiatry
|
„Wynik przemawia przeciw szerokiemu stosowaniu tego konkretnego krótkiego modelu jako substytutu dłuższego leczenia.”
Lokalizacja: Discussion; TRACEABLE_INFERENCE
|
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
|
Rzetelna psychoterapia oparta na dowodach wymaga jawnego wskazywania tego, czego opublikowane badania nie rozstrzygają. W obecnym stanie wiedzy w module /przeglad/:
Większość badań randomizowanych mierzy punkty końcowe bezpośrednio po zakończeniu leczenia lub do 6–12 miesięcy. Brakuje rygorystycznych danych o odsetku nawrotów w horyzoncie wieloletnim.
Wyniki badań w wyspecjalizowanych ośrodkach uniwersyteckich z wysoką wiernością protokołowi (fidelity) nie zawsze przekładają się wprost na codzienną praktykę ambulatoryjną z pacjentami o wysokiej komorbidowości.
Działania niepożądane (adverse events) oraz wskaźniki przedwczesnego drop-outu są w wielu badaniach raportowane niesystematycznie w porównaniu do objawów pierwszorzędowych.
Rejestr Śledzalności (Citation Ledger) przedstawia techniczne i metodologiczne powiązanie twierdzeń z publikacjami źródłowymi. Żadna informacja w tym module nie stanowi diagnozy ani jednostkowej porady terapeutycznej.