◐ Psychoterapia.no Przegląd Badania Dowody Radar Luki Porównaj Pytanie badawcze Evidence Synthesis Krytyczna ocena Sieć cytowań Źródła Argument Map Metodologia Jak to działa? Mężczyźni z BPD: czego klinicyści uczą się o diagnozie, ryzyku i przymierzu terapeutycznym Jawna struktura argumentacyjna Śledzalność („Traceability”) oznacza kompletność powiązania: twierdzenie → cytat → lokalizacja w źródle → identyfikator DOI/PMID, a nie automatyczną ocenę wielkości efektu terapeutycznego.
Wykres SVG + Lista Tylko widok tekstowy / lista
Wizualna mapa powiązań argumentacyjnych Schemat łączy węzły: Teza / Twierdzenie badawcze, dosłowny fragment ze źródła oraz zweryfikowaną publikację. TEZA / TWIERDZENIE DOWÓD (FRAGMENT / LOKALIZACJA) ŹRÓDŁO NAUKOWE W badaniu uczestniczyło 10 klinicystów z dośw… FACT Ten nationally and internationally reco… Methods Expert Clinician Insights I… Transkrypcje wywiadów analizowano z użyciem i… FACT analysed using inductive and deductive … Methods Expert Clinician Insights I… Analiza wyłoniła cztery główne tematy dotyczą… FACT four themes: Getting Men Through the Do… Results Expert Clinician Insights I… Autorzy opisują niedoraportowywanie objawów p… FACT Men with BPD tend to under-report their… Results Expert Clinician Insights I… Uczestnicy podkreślali znaczenie interesu pac… FACT building a trusting therapeutic alliance Results Expert Clinician Insights I… Badanie nie jest badaniem skuteczności psycho… UNCERTAINTY qualitative interviews Methods / Study design Expert Clinician Insights I… Wizualizacja prezentuje bezpośrednią śledzalność (traceability). Widocznych: 6 z 6 twierdzeń w tym opracowaniu.
ID: C-2026-clp70116-01 Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Wysoka kompletność śledzenia Status: Nieocenione
W badaniu uczestniczyło 10 klinicystów z doświadczeniem w diagnozowaniu i leczeniu mężczyzn z zaburzeniami osobowości. Typ węzła: Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: Zweryfikowano z tekstem publikacji
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Expert Clinician Insights Into the Diagnosis and Treatment of Men With Antisocial and Borderline Personality Disorder: A Qualitative Study. „Ten nationally and internationally recognised clinician participants...” Lokalizacja w tekście: Methods
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2026-clp70116-02 Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Wysoka kompletność śledzenia Status: Nieocenione
Transkrypcje wywiadów analizowano z użyciem indukcyjnej i dedukcyjnej analizy tematycznej. Typ węzła: Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: Zweryfikowano z tekstem publikacji
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Expert Clinician Insights Into the Diagnosis and Treatment of Men With Antisocial and Borderline Personality Disorder: A Qualitative Study. „analysed using inductive and deductive thematic analysis” Lokalizacja w tekście: Methods
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2026-clp70116-03 Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Wysoka kompletność śledzenia Status: Nieocenione
Analiza wyłoniła cztery główne tematy dotyczące wejścia do leczenia, złożoności klinicznej, ryzyka oraz pracy ze wstydem i relacją. Typ węzła: Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: Zweryfikowano z tekstem publikacji
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Expert Clinician Insights Into the Diagnosis and Treatment of Men With Antisocial and Borderline Personality Disorder: A Qualitative Study. „four themes: Getting Men Through the Door...” Lokalizacja w tekście: Results
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2026-clp70116-04 Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Wysoka kompletność śledzenia Status: Nieocenione
Autorzy opisują niedoraportowywanie objawów przez mężczyzn oraz trudność w różnicowaniu BPD i ASPD, gdy dysregulacja emocjonalna przejawia się jako złość. Typ węzła: Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: Zweryfikowano z tekstem publikacji
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Expert Clinician Insights Into the Diagnosis and Treatment of Men With Antisocial and Borderline Personality Disorder: A Qualitative Study. „Men with BPD tend to under-report their symptoms...” Lokalizacja w tekście: Results
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2026-clp70116-05 Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Wysoka kompletność śledzenia Status: Nieocenione
Uczestnicy podkreślali znaczenie interesu pacjenta, zaufania, przymierza terapeutycznego i pracy ze wstydem dla ułatwiania zaangażowania w leczenie. Typ węzła: Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: Zweryfikowano z tekstem publikacji
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Expert Clinician Insights Into the Diagnosis and Treatment of Men With Antisocial and Borderline Personality Disorder: A Qualitative Study. „building a trusting therapeutic alliance” Lokalizacja w tekście: Results
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2026-clp70116-06 Niepewność / Granica dowodu Umiarkowana śledzalność Status: Niepewne / Hipotetyczne
Badanie nie jest badaniem skuteczności psychoterapii i nie pozwala wnioskować o przewadze konkretnej terapii u mężczyzn z BPD. Typ węzła: Niepewność / Granica dowodu
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: Zweryfikowano z tekstem publikacji
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Expert Clinician Insights Into the Diagnosis and Treatment of Men With Antisocial and Borderline Personality Disorder: A Qualitative Study. „qualitative interviews” Lokalizacja w tekście: Methods / Study design
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.