ARGUMENT MAP → STRUKTURA PRZESŁANEK I DOWODÓW

Mapa Argumentacji (Argument Map)

Śledź strukturę logiczną: Teza → Przesłanka → Dowód → Zastrzeżenie. Wszystkie pojęcia w nomenklaturze naukowej; brak domysłów i niepotwierdzonych tez.

Wyczyść
1899 twierdzeń w rejestrze
660 opracowań badawczych
981 Dowodów empirycznych (FACT)
161 Granic wiedzy / niepewności

Taksonomia Struktury Argumentacyjnej

Zgodność z metodologią EBP
1. Teza badawcza Teza / Claim Twierdzenie kliniczne wymagające weryfikacji w danych.
2. Uzasadnienie Dowód empiryczny Wynik badania bezpośrednio ze źródła (FACT).
3. Wnioskowanie Wniosek pośredni Interpretacja lub uogólnienie dokonane przez badaczy.
4. Granica Zastrzeżenie / Luka Czego badanie nie pozwala rozstrzygnąć (UNCERTAINTY).

Niepewność / Granica dowodu Implementation and outcomes of a brief crisis intervention for adolescents with borderline personality features: a pre-post observational study. Obserwacyjne DOI: 10.1186/s12888-026-07871-y

Bez grupy kontrolnej obserwowany spadek wykorzystania SOR nie może być przypisany wyłącznie interwencji.

„Bez grupy kontrolnej obserwowany spadek wykorzystania SOR nie może być przypisany wyłącznie interwencji.”

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →
Wniosek pośredni / Interpretacja Implementation and outcomes of a brief crisis intervention for adolescents with borderline personality features: a pre-post observational study. Obserwacyjne DOI: 10.1186/s12888-026-07871-y

Gold Card SA można traktować jako potencjalny element stepped care, a nie zamiennik pełnego leczenia.

„Gold Card SA można traktować jako potencjalny element stepped care, a nie zamiennik pełnego leczenia.”

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →
Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Emotional Dysregulation as a Mediator Between Childhood Adversity and Negative Urgency in Borderline Personality Disorder. Inne / nieokreślone DOI: 10.7759/cureus.102953

Korelacje wynosiły r=0,60 dla przeciwności–DERS, r=0,55 dla przeciwności–negatywnej pilności i r=0,72 dla DERS–negatywnej pilności.

„Korelacje wynosiły r=0,60 dla przeciwności–DERS, r=0,55 dla przeciwności–negatywnej pilności i r=0,72 dla DERS–negatywnej pilności.”

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →
Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Emotional Dysregulation as a Mediator Between Childhood Adversity and Negative Urgency in Borderline Personality Disorder. Inne / nieokreślone DOI: 10.7759/cureus.102953

Efekt pośredni w analizie mediacji wyniósł B=0,31 (95% bootstrap CI 0,14–0,52), a efekt bezpośredni po uwzględnieniu mediatora B=0,08 (p=0,450).

„Efekt pośredni w analizie mediacji wyniósł B=0,31 (95% bootstrap CI 0,14–0,52), a efekt bezpośredni po uwzględnieniu mediatora B=0,08 (p=0,450).”

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →
Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Implementing Systems Training for Emotional Predictability and Problem Solving (STEPPS) in Norway: An Open Multicentre Study. Inne / nieokreślone DOI: 10.1002/pmh.70058

Do programu włączono 255 pacjentów; 222 ukończyło program, a 168 miało komplet danych do głównej analizy.

„Do programu włączono 255 pacjentów; 222 ukończyło program, a 168 miało komplet danych do głównej analizy.”

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →
Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Implementing Systems Training for Emotional Predictability and Problem Solving (STEPPS) in Norway: An Open Multicentre Study. Inne / nieokreślone DOI: 10.1002/pmh.70058

Wynik BEST total zmniejszył się z 39,8 (SD 9,4) do 27,4 (SD 10,5), a efekt wewnątrzgrupowy wyniósł d = 1,1.

„Wynik BEST total zmniejszył się z 39,8 (SD 9,4) do 27,4 (SD 10,5), a efekt wewnątrzgrupowy wyniósł d = 1,1.”

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →
Niepewność / Granica dowodu Implementing Systems Training for Emotional Predictability and Problem Solving (STEPPS) in Norway: An Open Multicentre Study. Inne / nieokreślone DOI: 10.1002/pmh.70058

To badanie naturalistyczne przed–po, więc nie pozwala przypisać zmian wyłącznie STEPPS ani porównać go z aktywnym leczeniem kontrolnym.

„To badanie naturalistyczne przed–po, więc nie pozwala przypisać zmian wyłącznie STEPPS ani porównać go z aktywnym leczeniem kontrolnym.”

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →
Dowód empiryczny (Dane ze źródła) The Role of Social Adversity in the Association Between Autistic Traits and Borderline Personality Disorder Symptoms. Inne / nieokreślone DOI: 10.1002/pmh.70060

W modelu skorygowanym pośrednia ścieżka cechy autystyczne → wiktymizacja → objawy BPD wyniosła b = 0,029 (95% CI 0,022–0,036; p < 0,001).

„W modelu skorygowanym pośrednia ścieżka cechy autystyczne → wiktymizacja → objawy BPD wyniosła b = 0,029 (95% CI 0,022–0,036; p < 0,001).”

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →
Dowód empiryczny (Dane ze źródła) The Role of Social Adversity in the Association Between Autistic Traits and Borderline Personality Disorder Symptoms. Inne / nieokreślone DOI: 10.1002/pmh.70060

Skorygowana pośrednia ścieżka cechy autystyczne → brak wsparcia społecznego → objawy BPD wyniosła b = 0,027 (95% CI 0,022–0,033; p < 0,001).

„Skorygowana pośrednia ścieżka cechy autystyczne → brak wsparcia społecznego → objawy BPD wyniosła b = 0,027 (95% CI 0,022–0,033; p < 0,001).”

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →
Dowód empiryczny (Dane ze źródła) The Role of Social Adversity in the Association Between Autistic Traits and Borderline Personality Disorder Symptoms. Inne / nieokreślone DOI: 10.1002/pmh.70060

Nie stwierdzono podobnej moderacji w ścieżce brak wsparcia społecznego → BPD (b = 0,012; 95% CI −0,013–0,036; p = 0,354).

„Nie stwierdzono podobnej moderacji w ścieżce brak wsparcia społecznego → BPD (b = 0,012; 95% CI −0,013–0,036; p = 0,354).”

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →
Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Dialectical behavior therapy combined with parental support in adolescents with non-suicidal self-injury: a randomized controlled trial RCT DOI: 10.1186/s13034-026-01036-1

13-tygodniowe randomizowane badanie DBT z dodatkowym 10-tygodniowym programem wsparcia rodziców vs sama DBT DBT + wsparcie rodziców (n=50) vs DBT (n=50)

„100 adolescents ... randomly assigned ... DBT + PS, n=50 ... DBT only, n=50.”

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →
Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Dialectical behavior therapy combined with parental support in adolescents with non-suicidal self-injury: a randomized controlled trial RCT DOI: 10.1186/s13034-026-01036-1

Włączono 100 nastolatków; 91 ukończyło ocenę końcową. Dodatkowe wsparcie rodziców wiązało się z większą redukcją NSSI, myśli samobójczych, dysregulacji emocji i depresji; przewaga w NSSI była widoczna już w 6. tygodniu.

„100 adolescents ... randomly assigned ... DBT + PS, n=50 ... DBT only, n=50.”

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →
Wniosek pośredni / Interpretacja Dialectical behavior therapy combined with parental support in adolescents with non-suicidal self-injury: a randomized controlled trial RCT DOI: 10.1186/s13034-026-01036-1

Najbezpieczniej interpretować ten wynik w granicach badanej populacji, konkretnego protokołu DBT, warunku porównawczego i okresu obserwacji, a nie jako uniwersalny efekt całej DBT.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Publiczna mapa argumentacji nie nadaje automatycznych ocen skuteczności (typu wysoka/niska) w oderwaniu od kontekstu klinicznego. Wszelkie stopnie kompletności odnoszą się do śledzalności dowodowej (Traceability).