ARGUMENT MAP → STRUKTURA PRZESŁANEK I DOWODÓW

Mapa Argumentacji (Argument Map)

Śledź strukturę logiczną: Teza → Przesłanka → Dowód → Zastrzeżenie. Wszystkie pojęcia w nomenklaturze naukowej; brak domysłów i niepotwierdzonych tez.

Wyczyść
1618 twierdzeń w rejestrze
492 opracowań badawczych
858 Dowodów empirycznych (FACT)
156 Granic wiedzy / niepewności

Taksonomia Struktury Argumentacyjnej

Zgodność z metodologią EBP
1. Teza badawcza Teza / Claim Twierdzenie kliniczne wymagające weryfikacji w danych.
2. Uzasadnienie Dowód empiryczny Wynik badania bezpośrednio ze źródła (FACT).
3. Wnioskowanie Wniosek pośredni Interpretacja lub uogólnienie dokonane przez badaczy.
4. Granica Zastrzeżenie / Luka Czego badanie nie pozwala rozstrzygnąć (UNCERTAINTY).

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Psychometric Properties of the ITQ for Measuring ICD-11 Complex PTSD in a Spanish Sample of Women Survivors of Intimate Partner Violence Inne / nieokreślone DOI: 10.1177/10778012251320585

W N=340 ITQ wykazywał bardzo dobrą rzetelność wewnętrzną, a sześcioczynnikowy model CPTSD oraz trafność równoczesna wspierały jego użycie w tej populacji.

„W N=340 ITQ wykazywał bardzo dobrą rzetelność wewnętrzną, a sześcioczynnikowy model CPTSD oraz trafność równoczesna wspierały jego użycie w tej populacji.”

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →
Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Expert Clinician Insights Into the Diagnosis and Treatment of Men With Antisocial and Borderline Personality Disorder: A Qualitative Study. Jakościowe DOI: 10.1002/jclp.70116

Autorzy opisują niedoraportowywanie objawów przez mężczyzn oraz trudność w różnicowaniu BPD i ASPD, gdy dysregulacja emocjonalna przejawia się jako złość.

„Men with BPD tend to under-report their symptoms...”

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →
Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Brief individual psychological intervention for people with probable personality disorder: a multicentre, researcher-masked, randomised, controlled superiority trial in England. RCT DOI: 10.1016/s2215-0366(25)00372-4

Do badania włączono 336 randomizowanych uczestników: 180 do SPS i 156 do treatment-as-usual.

„Do badania włączono 336 randomizowanych uczestników: 180 do SPS i 156 do treatment-as-usual.”

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →
Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Brief individual psychological intervention for people with probable personality disorder: a multicentre, researcher-masked, randomised, controlled superiority trial in England. RCT DOI: 10.1016/s2215-0366(25)00372-4

Po 12 miesiącach WSAS nie różnił się istotnie między grupami: współczynnik standaryzowany 0,12 (95% CI −2,14 do 2,38; p=0,92).

„Po 12 miesiącach WSAS nie różnił się istotnie między grupami: współczynnik standaryzowany 0,12 (95% CI −2,14 do 2,38; p=0,92).”

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →
Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Brief individual psychological intervention for people with probable personality disorder: a multicentre, researcher-masked, randomised, controlled superiority trial in England. RCT DOI: 10.1016/s2215-0366(25)00372-4

Prawdopodobieństwo opłacalności SPS wyniosło 0,34–0,39 przy progu NICE 20–30 tys. funtów za QALY.

„Prawdopodobieństwo opłacalności SPS wyniosło 0,34–0,39 przy progu NICE 20–30 tys. funtów za QALY.”

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →
Wniosek pośredni / Interpretacja Brief individual psychological intervention for people with probable personality disorder: a multicentre, researcher-masked, randomised, controlled superiority trial in England. RCT DOI: 10.1016/s2215-0366(25)00372-4

Wynik przemawia przeciw szerokiemu stosowaniu tego konkretnego krótkiego modelu jako substytutu dłuższego leczenia.

„Wynik przemawia przeciw szerokiemu stosowaniu tego konkretnego krótkiego modelu jako substytutu dłuższego leczenia.”

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →
Dowód empiryczny (Dane ze źródła) A mixed-method process evaluation of guided online cognitive behavioral therapy for insomnia in patients with borderline personality disorder. Inne / nieokreślone DOI: 10.1186/s12888-026-07859-8

Do warunku iCBT-I przydzielono 30 pacjentów; 19 (63%) wypełniło kwestionariusz po leczeniu, a 21 (70%) po dalszym follow-upie.

„Do warunku iCBT-I przydzielono 30 pacjentów; 19 (63%) wypełniło kwestionariusz po leczeniu, a 21 (70%) po dalszym follow-upie.”

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →
Dowód empiryczny (Dane ze źródła) A mixed-method process evaluation of guided online cognitive behavioral therapy for insomnia in patients with borderline personality disorder. Inne / nieokreślone DOI: 10.1186/s12888-026-07859-8

W wywiadach uczestniczyło 5 osób; baza jakościowa nie osiągnęła z góry założonego kryterium nasycenia, choć po pierwszych 3 wywiadach nie pojawiały się nowe główne tematy.

„W wywiadach uczestniczyło 5 osób; baza jakościowa nie osiągnęła z góry założonego kryterium nasycenia, choć po pierwszych 3 wywiadach nie pojawiały się nowe główne tematy.”

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →
Dowód empiryczny (Dane ze źródła) A mixed-method process evaluation of guided online cognitive behavioral therapy for insomnia in patients with borderline personality disorder. Inne / nieokreślone DOI: 10.1186/s12888-026-07859-8

Interwencja i-Sleep obejmowała pięć sesji; 21 z 30 osób (70%) ukończyło 4–5 sesji, 5 (17%) ukończyło 2–3, a 4 (13%) 0–1 sesję.

„Interwencja i-Sleep obejmowała pięć sesji; 21 z 30 osób (70%) ukończyło 4–5 sesji, 5 (17%) ukończyło 2–3, a 4 (13%) 0–1 sesję.”

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →
Dowód empiryczny (Dane ze źródła) A mixed-method process evaluation of guided online cognitive behavioral therapy for insomnia in patients with borderline personality disorder. Inne / nieokreślone DOI: 10.1186/s12888-026-07859-8

Najczęstszym powodem udziału była chęć poprawy bezsenności (83%); 70% wskazywało też poprawę funkcjonowania dziennego lub jakości życia.

„Najczęstszym powodem udziału była chęć poprawy bezsenności (83%); 70% wskazywało też poprawę funkcjonowania dziennego lub jakości życia.”

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Publiczna mapa argumentacji nie nadaje automatycznych ocen skuteczności (typu wysoka/niska) w oderwaniu od kontekstu klinicznego. Wszelkie stopnie kompletności odnoszą się do śledzalności dowodowej (Traceability).