ARGUMENT MAP → STRUKTURA PRZESŁANEK I DOWODÓW

Mapa Argumentacji (Argument Map)

Śledź strukturę logiczną: Teza → Przesłanka → Dowód → Zastrzeżenie. Wszystkie pojęcia w nomenklaturze naukowej; brak domysłów i niepotwierdzonych tez.

Wyczyść
1428 twierdzeń w rejestrze
629 opracowań badawczych
515 Dowodów empirycznych (FACT)
95 Granic wiedzy / niepewności

Taksonomia Struktury Argumentacyjnej

Zgodność z metodologią EBP
1. Teza badawcza Teza / Claim Twierdzenie kliniczne wymagające weryfikacji w danych.
2. Uzasadnienie Dowód empiryczny Wynik badania bezpośrednio ze źródła (FACT).
3. Wnioskowanie Wniosek pośredni Interpretacja lub uogólnienie dokonane przez badaczy.
4. Granica Zastrzeżenie / Luka Czego badanie nie pozwala rozstrzygnąć (UNCERTAINTY).

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Brief individual psychological intervention for people with probable personality disorder: a multicentre, researcher-masked, randomised, controlled superiority trial in England. RCT DOI: 10.1016/s2215-0366(25)00372-4

Do badania włączono 336 randomizowanych uczestników: 180 do SPS i 156 do treatment-as-usual.

„Do badania włączono 336 randomizowanych uczestników: 180 do SPS i 156 do treatment-as-usual.”

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →
Dowód empiryczny (Dane ze źródła) A mixed-method process evaluation of guided online cognitive behavioral therapy for insomnia in patients with borderline personality disorder. Inne / nieokreślone DOI: 10.1186/s12888-026-07859-8

Do warunku iCBT-I przydzielono 30 pacjentów; 19 (63%) wypełniło kwestionariusz po leczeniu, a 21 (70%) po dalszym follow-upie.

„Do warunku iCBT-I przydzielono 30 pacjentów; 19 (63%) wypełniło kwestionariusz po leczeniu, a 21 (70%) po dalszym follow-upie.”

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →
Dowód empiryczny (Dane ze źródła) A mixed-method process evaluation of guided online cognitive behavioral therapy for insomnia in patients with borderline personality disorder. Inne / nieokreślone DOI: 10.1186/s12888-026-07859-8

W wywiadach uczestniczyło 5 osób; baza jakościowa nie osiągnęła z góry założonego kryterium nasycenia, choć po pierwszych 3 wywiadach nie pojawiały się nowe główne tematy.

„W wywiadach uczestniczyło 5 osób; baza jakościowa nie osiągnęła z góry założonego kryterium nasycenia, choć po pierwszych 3 wywiadach nie pojawiały się nowe główne tematy.”

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →
Dowód empiryczny (Dane ze źródła) A mixed-method process evaluation of guided online cognitive behavioral therapy for insomnia in patients with borderline personality disorder. Inne / nieokreślone DOI: 10.1186/s12888-026-07859-8

Interwencja i-Sleep obejmowała pięć sesji; 21 z 30 osób (70%) ukończyło 4–5 sesji, 5 (17%) ukończyło 2–3, a 4 (13%) 0–1 sesję.

„Interwencja i-Sleep obejmowała pięć sesji; 21 z 30 osób (70%) ukończyło 4–5 sesji, 5 (17%) ukończyło 2–3, a 4 (13%) 0–1 sesję.”

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →
Dowód empiryczny (Dane ze źródła) A mixed-method process evaluation of guided online cognitive behavioral therapy for insomnia in patients with borderline personality disorder. Inne / nieokreślone DOI: 10.1186/s12888-026-07859-8

Najczęstszym powodem udziału była chęć poprawy bezsenności (83%); 70% wskazywało też poprawę funkcjonowania dziennego lub jakości życia.

„Najczęstszym powodem udziału była chęć poprawy bezsenności (83%); 70% wskazywało też poprawę funkcjonowania dziennego lub jakości życia.”

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →
Dowód empiryczny (Dane ze źródła) A mixed-method process evaluation of guided online cognitive behavioral therapy for insomnia in patients with borderline personality disorder. Inne / nieokreślone DOI: 10.1186/s12888-026-07859-8

Wszyscy uczestnicy wywiadów opisywali poprawę snu, szczególnie szybsze zasypianie i bardziej ciągły sen.

„Wszyscy uczestnicy wywiadów opisywali poprawę snu, szczególnie szybsze zasypianie i bardziej ciągły sen.”

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →
Dowód empiryczny (Dane ze źródła) A mixed-method process evaluation of guided online cognitive behavioral therapy for insomnia in patients with borderline personality disorder. Inne / nieokreślone DOI: 10.1186/s12888-026-07859-8

Pacjenci nie postrzegali iCBT-I jako wyraźnie zmniejszającej nasilenie BPD i mieli trudność z oddzieleniem wpływu iCBT-I od właściwego leczenia BPD.

„Pacjenci nie postrzegali iCBT-I jako wyraźnie zmniejszającej nasilenie BPD i mieli trudność z oddzieleniem wpływu iCBT-I od właściwego leczenia BPD.”

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →
Wniosek pośredni / Interpretacja A mixed-method process evaluation of guided online cognitive behavioral therapy for insomnia in patients with borderline personality disorder. Inne / nieokreślone DOI: 10.1186/s12888-026-07859-8

Dla wdrażania iCBT-I ważniejsze od „czy działa samo?” może być pytanie, jak osadzić leczenie snu w całym planie terapii BPD, aby nie zwiększać przeciążenia.

„Dla wdrażania iCBT-I ważniejsze od „czy działa samo?” może być pytanie, jak osadzić leczenie snu w całym planie terapii BPD, aby nie zwiększać przeciążenia.”

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →
Dowód empiryczny (Dane ze źródła) A comparative interventional study on the effectiveness of acceptance and commitment therapy, emotion-focused therapy, and attachment-based therapy in improving emotion regulation among adolescents with digital game addiction Inne / nieokreślone DOI: 10.3389/fpsyg.2026.1780192

Badanie porównywało ACT, terapię skoncentrowaną na emocjach i terapię opartą na przywiązaniu pod kątem regulacji emocji u adolescentów z uzależnieniem od gier cyfrowych.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →
Dowód empiryczny (Dane ze źródła) A comparative interventional study on the effectiveness of acceptance and commitment therapy, emotion-focused therapy, and attachment-based therapy in improving emotion regulation among adolescents with digital game addiction Inne / nieokreślone DOI: 10.3389/fpsyg.2026.1780192

Projekt badania: comparative interventional study. Zakres: odległy kontekst transdiagnostyczny dla regulacji emocji opartej na akceptacji..

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →
Zastrzeżenie metodologiczne A comparative interventional study on the effectiveness of acceptance and commitment therapy, emotion-focused therapy, and attachment-based therapy in improving emotion regulation among adolescents with digital game addiction Inne / nieokreślone DOI: 10.3389/fpsyg.2026.1780192

Zakres względem radykalnej akceptacji: POŚREDNIA — acceptance-based emotion regulation.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →
PRACTICE_BOUNDARY A comparative interventional study on the effectiveness of acceptance and commitment therapy, emotion-focused therapy, and attachment-based therapy in improving emotion regulation among adolescents with digital game addiction Inne / nieokreślone DOI: 10.3389/fpsyg.2026.1780192

Nie ekstrapoluj dowodu z akceptacji, ACT, DBT-PTSD lub całej DBT na izolowaną skuteczność Radical Acceptance bezpośrednio, jeżeli badanie tego nie testowało.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →
Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Emotional Dysregulation as a Mediator Between Childhood Adversity and Negative Urgency in Borderline Personality Disorder. Inne / nieokreślone DOI: 10.7759/cureus.102953

Efekt pośredni w analizie mediacji wyniósł B=0,31 (95% bootstrap CI 0,14–0,52), a efekt bezpośredni po uwzględnieniu mediatora B=0,08 (p=0,450).

„Efekt pośredni w analizie mediacji wyniósł B=0,31 (95% bootstrap CI 0,14–0,52), a efekt bezpośredni po uwzględnieniu mediatora B=0,08 (p=0,450).”

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →
Dowód empiryczny (Dane ze źródła) The Role of Social Adversity in the Association Between Autistic Traits and Borderline Personality Disorder Symptoms. Inne / nieokreślone DOI: 10.1002/pmh.70060

W modelu skorygowanym pośrednia ścieżka cechy autystyczne → wiktymizacja → objawy BPD wyniosła b = 0,029 (95% CI 0,022–0,036; p < 0,001).

„W modelu skorygowanym pośrednia ścieżka cechy autystyczne → wiktymizacja → objawy BPD wyniosła b = 0,029 (95% CI 0,022–0,036; p < 0,001).”

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →
Dowód empiryczny (Dane ze źródła) The Role of Social Adversity in the Association Between Autistic Traits and Borderline Personality Disorder Symptoms. Inne / nieokreślone DOI: 10.1002/pmh.70060

Skorygowana pośrednia ścieżka cechy autystyczne → brak wsparcia społecznego → objawy BPD wyniosła b = 0,027 (95% CI 0,022–0,033; p < 0,001).

„Skorygowana pośrednia ścieżka cechy autystyczne → brak wsparcia społecznego → objawy BPD wyniosła b = 0,027 (95% CI 0,022–0,033; p < 0,001).”

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →
Wniosek pośredni / Interpretacja The Role of Social Adversity in the Association Between Autistic Traits and Borderline Personality Disorder Symptoms. Inne / nieokreślone DOI: 10.1002/pmh.70060

Wyniki wspierają hipotezę o podwójnej podatności — większej ekspozycji na przeciwności społeczne i większej wrażliwości na ich związek z objawami BPD — ale nie ustalają mechanizmu przyczynowego.

„Wyniki wspierają hipotezę o podwójnej podatności — większej ekspozycji na przeciwności społeczne i większej wrażliwości na ich związek z objawami BPD — ale nie ustalają mechanizmu przyczynowego.”

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →
Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Treatment modifiers of interpersonal functioning in psychotherapy for people with borderline personality disorder: Systematic review with meta-analyses of individual participant data. Metaanaliza DOI: 10.1016/j.cpr.2026.102707

Uwzględniono 32 RCT z 2762 uczestnikami; dane indywidualne uzyskano z 17 badań obejmujących 1431 osób.

„32 RCTs (2762 participants) met inclusion criteria. IPD were available for 17 trials (1431 participants).”

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Publiczna mapa argumentacji nie nadaje automatycznych ocen skuteczności (typu wysoka/niska) w oderwaniu od kontekstu klinicznego. Wszelkie stopnie kompletności odnoszą się do śledzalności dowodowej (Traceability).