OCENA METODOLOGICZNA

Krytyczna ocena publikacji

Karta metodologiczna z narzędziem dobranym do typu badania. Brak ręcznej oceny jest pokazywany jako „Nie oceniono” — system nie zgaduje ryzyka błędu.

Moduł w budowie Formalne oceny uzupełniamy priorytetowo dla badań cytowanych w Syntezie dowodów i Mapie argumentów. Do tego czasu karty pokazują wyłącznie fakty zgłoszone w publikacji (N, randomizacja, rejestracja), wyraźnie oddzielone od oceny. Strony modułu nie są indeksowane.
700publikacji w korpusie
48kart z formalną oceną
652w kolejce priorytetowej (Synteza / Argumenty)
292wymaga ręcznego doboru narzędzia
RCT Ocena: RoB2 Priorytet: Wysoki (Synteza / Argumenty) 2018

ACT, CBT czy inne podejście? Pilotażowe badanie grupowych interwencji w tinnitus

A Pilot Randomized Clinical Trial Comparing Three Brief Group Interventions for Individuals With Tinnitus

Global Advances in Health and Medicine, 2018 · DOI 10.1177/2164956118783659 · PMID 30013820

Pewne zastrzeżenia
Formalny werdykt
Ocenił: Redakcja Psychoterapia.no

Fakty zgłoszone w publikacji (nie są oceną)

Populacja
40 osób z tinnitus kwalifikujących się do udziału w badaniu.
Interwencja
Krótka grupowa interwencja ACT z edukacją audiologiczną.
Porównanie
CBT, coping effectiveness training oraz usual care.
Liczebność (N)
40
Przydział / randomizacja
Randomizacja lub synteza badań zgodnie z typem publikacji.
Rejestracja protokołu
Nie podano
Utrata uczestników
Włączono informacje o ukończeniu i brakach danych tam, gdzie publikacja je podawała.
Finansowanie / konflikty
Nie podano

Formalna ocena metodologiczna (RoB2)

RoB2 (RCT) oraz ROBINS-I (badania nie-randomizowane) oceniają ryzyko błędu systematycznego dla konkretnego punktu końcowego (outcome) i deklarowanego efektu (ITT vs per-protocol), a nie dla publikacji jako całości.

Randomization process Niskie ryzyko

Randomizacja blokowa 1:1:1:1 do 4 ramion badania, właściwe ukrycie sekwencji przydziału.

Deviations from intended interventions Pewne zastrzeżenia

Brak zaślepienia uczestników i terapeutów (interwencja psychologiczna); zróżnicowana frekwencja w 4 grupach.

Missing outcome data Niskie ryzyko

Niewielki odsetek rezygnacji, zbalansowany między grupami, analiza ITT.

Measurement of the outcome Pewne zastrzeżenia

Samoopisowa skala THI bez zaślepienia pacjentów co do otrzymywanej metody.

Selection of the reported result Niskie ryzyko

Plan pilotażowy zarejestrowany przed włączeniem pacjentów, wszystkie założone miary zaraportowane.

Opracowanie redakcyjne → · Mapa argumentów → · Źródło w katalogu →

← wróć do listy