Każde twierdzenie połączone z konkretnym źródłem, dosłownym cytatem, poziomem weryfikacji cytowania oraz pięcioma wymiarami klinicznymi bez iluzji automatycznych ocen 0–100.
W medycynie i psychoterapii opartej na dowodach (EBP) ocena badania nie może być sprowadzona do jednej liczby od 0 do 100. Prawidłowa analiza wymaga rozdzielenia pięciu odrębnych pytań klinicznych:
Sprawdź powiązanie każdego twierdzenia z dosłownym cytatem, lokalizacją w publikacji oraz poziomem audytu (0–5).
| Twierdzenie (Claim) | Źródło i Identyfikator | Dosłowny cytat i Lokalizacja | 5 Wymiarów & Poziom Audytu |
|---|---|---|---|
|
DBT-A po 12,4 roku: co zostaje z efektów terapii w dorosłości?
W końcowym pomiarze nie stwierdzono istotnych różnic między grupami w nasileniu myśli samobójczych, objawów borderline ani depresji ocenianej przez klinicystę.
|
Adult life outcomes for adolescents 12.4 years after dialectical behavior therapy - a randomized clinical trial.
European child & adolescent psychiatry
|
„W końcowym pomiarze nie stwierdzono istotnych różnic między grupami w nasileniu myśli samobójczych, objawów borderline ani depresji ocenianej przez klinicystę.”
Lokalizacja: Full text: Results/Methods/Discussion; exact table or section as applicable
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
DBT po 12,4 roku: co zostaje w dorosłości?
Po średnio 12,4 roku badacze odszukali 61 z 77 pierwotnych uczestników. Dzięki temu można zobaczyć, co działo się po wejściu uczestników w dorosłość, a nie tylko bezpośrednio po zakończeniu programu.
|
Adult life outcomes for adolescents 12.4 years after dialectical behavior therapy - a randomized clinical trial
European Child & Adolescent Psychiatry
|
„61 (79%) were followed-up”
Lokalizacja: Abstract / Results
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
DBT po 12,4 roku: co zostaje w dorosłości?
Wskaźniki częstości były wyższe w EUC we wszystkich analizowanych przedziałach. W ostatnim przedziale różnica nie osiągnęła jednak istotności statystycznej, ponieważ liczba epizodów była mała.
|
Adult life outcomes for adolescents 12.4 years after dialectical behavior therapy - a randomized clinical trial
European Child & Adolescent Psychiatry
|
„IRR ... consistently higher in the EUC group”
Lokalizacja: Results – GLMM
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
DBT po 12,4 roku: co zostaje w dorosłości?
W pomiarze około 0,6 roku po zakończeniu leczenia interakcje czas × leczenie przemawiały na korzyść DBT-A dla objawów depresyjnych ocenianych przez klinicystę, objawów borderline i myśli samobójczych.
|
Adult life outcomes for adolescents 12.4 years after dialectical behavior therapy - a randomized clinical trial
European Child & Adolescent Psychiatry
|
„significant time*treatment interactions ... all in favor of DBT-A”
Lokalizacja: Results – Secondary outcomes
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
DBT po 12,4 roku: co zostaje w dorosłości?
W długoterminowym trendzie nie utrzymały się jednak istotne różnice między grupami dla tych objawów. To ważny kontrapunkt wobec prostego komunikatu „efekt utrzymał się przez 12 lat”.
|
Adult life outcomes for adolescents 12.4 years after dialectical behavior therapy - a randomized clinical trial
European Child & Adolescent Psychiatry
|
„no ... long-term trend differences in these outcomes”
Lokalizacja: Discussion
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
DBT po 12,4 roku: co zostaje w dorosłości?
Nie stwierdzono również istotnych różnic w ogólnym funkcjonowaniu ani w samoocenie objawów depresyjnych.
|
Adult life outcomes for adolescents 12.4 years after dialectical behavior therapy - a randomized clinical trial
European Child & Adolescent Psychiatry
|
„There were no significant differences in global functioning”
Lokalizacja: Results
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
DBT po 12,4 roku: co zostaje w dorosłości?
To prowadzi do ważnego rozróżnienia: wczesna redukcja samouszkodzeń i objawów jest jednym wynikiem, a późniejsze funkcjonowanie zawodowe i psychospołeczne jest innym wynikiem, którego to badanie nie potwierdziło jako przewagi DBT-A.
|
Adult life outcomes for adolescents 12.4 years after dialectical behavior therapy - a randomized clinical trial
European Child & Adolescent Psychiatry
|
„None of the between-group differences in psychosocial functioning were statistically significant”
Lokalizacja: Results – Psychosocial and occupational functioning
|
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
|
|
DBT po 12,4 roku: co zostaje w dorosłości?
Najbardziej ostrożna interpretacja jest taka, że DBT-A wiązała się z wcześniejszą i długotrwale niższą częstością samouszkodzeń, ale przewaga w zakresie części objawów nie pozostała statystycznie istotna w końcowym pomiarze.
|
Adult life outcomes for adolescents 12.4 years after dialectical behavior therapy - a randomized clinical trial
European Child & Adolescent Psychiatry
|
„Self-harm frequency was consistently lower throughout this long follow-up period ... whereas there were no significant long-term trend differences in these outcomes”
Lokalizacja: Discussion
|
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
|
|
DBT po 12,4 roku: co zostaje w dorosłości?
W praktyce klinicznej sensowne jest patrzenie na terapię szerzej niż przez sam wynik objawowy: bezpieczeństwo, stabilność i możliwość budowania dorosłego życia również są istotnymi outcome.
|
Adult life outcomes for adolescents 12.4 years after dialectical behavior therapy - a randomized clinical trial
European Child & Adolescent Psychiatry
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: nie podano sekcji
|
Poziom 3: Granica metodyczna
|
|
DBT po 12,4 roku: co zostaje w dorosłości?
Jednocześnie długoterminowe różnice w wielu objawach i w ogólnym funkcjonowaniu nie były istotne statystycznie. To właśnie ta kombinacja trwałego sygnału w jednym obszarze i wygasania przewagi w innych czyni badanie szczególnie interesującym.
|
Adult life outcomes for adolescents 12.4 years after dialectical behavior therapy - a randomized clinical trial
European Child & Adolescent Psychiatry
|
„There were no significant differences in global functioning”
Lokalizacja: Results / Discussion
|
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
|
|
GenAI zwiększa zaangażowanie w CBT, ale nie daje przewagi w redukcji objawów
RCT obejmował 540 dorosłych i trwał 6 tygodni.
|
Increasing engagement with cognitive-behavioral therapy (CBT) using generative AI: a randomized controlled trial (RCT)
Communications Medicine
|
„A total of 540 participants are recruited and randomized... both self-guided over six weeks.”
Lokalizacja: Methods/Results
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
GenAI zwiększa zaangażowanie w CBT, ale nie daje przewagi w redukcji objawów
Aplikacja łączyła LLM z warstwą bezpieczeństwa i klinicznej logiki.
|
Increasing engagement with cognitive-behavioral therapy (CBT) using generative AI: a randomized controlled trial (RCT)
Communications Medicine
|
„Limbic Care’s genAI features utilize a sophisticated AI architecture that combines LLMs with a safety and clinical governance system...”
Lokalizacja: Introduction/Intervention
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
GenAI zwiększa zaangażowanie w CBT, ale nie daje przewagi w redukcji objawów
Częstość korzystania była 2,4 raza większa.
|
Increasing engagement with cognitive-behavioral therapy (CBT) using generative AI: a randomized controlled trial (RCT)
Communications Medicine
|
„the app intervention participants opened the app a total of 9.6 ± 10.2 times... more than double (2.4 times) the frequency of the control group.”
Lokalizacja: Results: Participant recruitment and retention
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
GenAI zwiększa zaangażowanie w CBT, ale nie daje przewagi w redukcji objawów
Czas zaangażowania był 3,8 raza większy.
|
Increasing engagement with cognitive-behavioral therapy (CBT) using generative AI: a randomized controlled trial (RCT)
Communications Medicine
|
„increases engagement frequency (2.4×) and duration (3.8×) compared to digital workbooks”
Lokalizacja: Abstract/Results
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
GenAI zwiększa zaangażowanie w CBT, ale nie daje przewagi w redukcji objawów
Ogólne tempo zmian GAD-7 i PHQ-9 nie różniło się między grupami.
|
Increasing engagement with cognitive-behavioral therapy (CBT) using generative AI: a randomized controlled trial (RCT)
Communications Medicine
|
„These rates of decline were comparable between groups for GAD-7... and PHQ-9...”
Lokalizacja: Results: Similar symptom reduction across groups
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
GenAI zwiększa zaangażowanie w CBT, ale nie daje przewagi w redukcji objawów
Średnie zmiany GAD-7 i PHQ-9 podano dla obu grup.
|
Increasing engagement with cognitive-behavioral therapy (CBT) using generative AI: a randomized controlled trial (RCT)
Communications Medicine
|
„The intervention group (n = 317) showed a mean reduction... of -2.46 ± 3.94 on the GAD-7 and -2.67 ± 4.09 on the PHQ-9. Similarly, the control group... -3.13 ± 4.09... and -2.68 ± 4.55.”
Lokalizacja: Results: Similar symptom reduction across groups
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
GenAI zwiększa zaangażowanie w CBT, ale nie daje przewagi w redukcji objawów
Eksploracyjna personalizacja może wiązać się z lepszym wynikiem lęku, ale nie dowodzi przyczynowości.
|
Increasing engagement with cognitive-behavioral therapy (CBT) using generative AI: a randomized controlled trial (RCT)
Communications Medicine
|
„exploratory analyses suggested that participants who chose to engage with... clinical personalization... experienced stronger anxiety symptom reduction”
Lokalizacja: Abstract/Discussion
|
Poziom 4: Zweryfikowana granica dowodu
|
|
GenAI zwiększa zaangażowanie w CBT, ale nie daje przewagi w redukcji objawów
AI może zwiększać zaangażowanie bez gwarancji lepszego wyniku klinicznego.
|
Increasing engagement with cognitive-behavioral therapy (CBT) using generative AI: a randomized controlled trial (RCT)
Communications Medicine
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: nie podano sekcji
|
Poziom 3: Kontekst sekcji
|
|
GenAI zwiększa zaangażowanie w CBT, ale nie daje przewagi w redukcji objawów
Ocena powinna rozdzielać engagement, outcome i mechanizm personalizacji.
|
Increasing engagement with cognitive-behavioral therapy (CBT) using generative AI: a randomized controlled trial (RCT)
Communications Medicine
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: nie podano sekcji
|
Poziom 3: Kontekst sekcji
|
|
GenAI zwiększa zaangażowanie w CBT, ale nie daje przewagi w redukcji objawów
Badanie było niezaślepione; 9 osób z kontroli wykluczono z powodu odstępstw protokołu.
|
Increasing engagement with cognitive-behavioral therapy (CBT) using generative AI: a randomized controlled trial (RCT)
Communications Medicine
|
„Nine participants from the control group are excluded from analysis due to protocol deviations.”
Lokalizacja: Results
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
Rzetelna psychoterapia oparta na dowodach wymaga jawnego wskazywania tego, czego opublikowane badania nie rozstrzygają. W obecnym stanie wiedzy w module /przeglad/:
Większość badań randomizowanych mierzy punkty końcowe bezpośrednio po zakończeniu leczenia lub do 6–12 miesięcy. Brakuje rygorystycznych danych o odsetku nawrotów w horyzoncie wieloletnim.
Wyniki badań w wyspecjalizowanych ośrodkach uniwersyteckich z wysoką wiernością protokołowi (fidelity) nie zawsze przekładają się wprost na codzienną praktykę ambulatoryjną z pacjentami o wysokiej komorbidowości.
Działania niepożądane (adverse events) oraz wskaźniki przedwczesnego drop-outu są w wielu badaniach raportowane niesystematycznie w porównaniu do objawów pierwszorzędowych.
Rejestr Śledzalności (Citation Ledger) przedstawia techniczne i metodologiczne powiązanie twierdzeń z publikacjami źródłowymi. Żadna informacja w tym module nie stanowi diagnozy ani jednostkowej porady terapeutycznej.