DOWODY BADAWCZE → ŚLEDZALNOŚĆ TWIERDZEŃ

Rejestr Dowodów i Cytowań (Evidence & Citation Ledger)

Każde twierdzenie połączone z konkretnym źródłem, dosłownym cytatem, poziomem weryfikacji cytowania oraz pięcioma wymiarami klinicznymi bez iluzji automatycznych ocen 0–100.

1901 wszystkich twierdzeń (Claims)

934 FACT (fakty empiryczne)

316 INTERPRETATION (wnioski)

172 UNCERTAINTY (granice dowodu)

1 COMMENT (komentarze)

1896 ze zweryfikowanym DOI/PMID

5 Wymiarów Oceny Dowodu Klinicznego

Zasada EBP: brak pojedynczego sztucznego wyniku punktowego

W medycynie i psychoterapii opartej na dowodach (EBP) ocena badania nie może być sprowadzona do jednej liczby od 0 do 100. Prawidłowa analiza wymaga rozdzielenia pięciu odrębnych pytań klinicznych:

Wymiar 1 Czy efekt zaobserwowano? Odpowiedź tak/nie na podstawie danych empirycznych w publikacji pierwotnej.

Wymiar 2 Jak duży był efekt? Wskaźniki d Cohena, Hedges' g, ryzyko względne (RR) lub różnica średnich.

Wymiar 3 Jak pewne jest oszacowanie? Ocena GRADE: wysoka, umiarkowana, niska, bardzo niska (ryzyko błędu, precyzja).

Wymiar 4 Czy ma znaczenie kliniczne? Przekroczenie progu minimalnej istotnej różnicy klinicznej (MCID).

Wymiar 5 Czy odnosi się do pacjenta? Bezpośredniość dowodu (Directness) i zgodność charakterystyki próby z pacjentem.

Rejestr Śledzalności Cytowań (Citation Ledger)

Sprawdź powiązanie każdego twierdzenia z dosłownym cytatem, lokalizacją w publikacji oraz poziomem audytu (0–5).

Wyników na stronie: 20

Twierdzenie (Claim)	Źródło i Identyfikator	Dosłowny cytat i Lokalizacja	5 Wymiarów & Poziom Audytu
Translation and validation of the Chinese ICD-11 International Trauma Questionnaire (ITQ) for the Assessment of PTSD and CPTSD ID: C-2019-91608718-05 INTERPRETATION TRACEABLE_INFERENCE Ocena PTSD i DSO oraz dopasowanie terapii do dominujących problemów jest istotnym elementem interpretacji klinicznej. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Translation and validation of the Chinese ICD-11 International Trauma Questionnaire (ITQ) for the Assessment of PTSD and CPTSD European Journal of Psychotraumatology Inne źródło Inne / nieokreślone DOI: 10.1080/20008198.2019.1608718 ↗ PMID: 31143410 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: Clinical interpretation	Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja 1. Efekt zaobserwowany: Wniosek interpretacyjny autorów 2. Parametr efektu: Zaraportowano kierunek zmiany (jakościowy/procentowy opis w tekście) 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Development and Validation of the Camouflaging Autistic Traits Questionnaire (CAT-Q) ID: C-2019-01837926-01 FACT EVIDENCE_VERIFIED Dorośli, w tym autystyczne kobiety, wykorzystani do opracowania i walidacji CAT-Q. Analiza psychometryczna i porównania grup. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Development and Validation of the Camouflaging Autistic Traits Questionnaire (CAT-Q) Journal of Autism and Developmental Disorders Inne źródło Inne / nieokreślone DOI: 10.1007/s10803-018-3792-6 ↗ PMID: 30361940 ↗	„Dorośli, w tym autystyczne kobiety, wykorzystani do opracowania i walidacji CAT-Q. Analiza psychometryczna i porównania grup.” Lokalizacja: Abstract/Methods	Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace) 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
MBCT w OCD z objawami resztkowymi po CBT: RCT aktywnie kontrolowane ID: C-2019-01809574-01 FACT EVIDENCE_VERIFIED 125 pacjentów z OCD i objawami resztkowymi po CBT. MBCT n=61 vs psychoedukacja OCD n=64. Zobacz w Argument Map → Synteza →	MBCT w OCD z objawami resztkowymi po CBT: RCT aktywnie kontrolowane European Archives of Psychiatry and Clinical Neuroscience Badanie pierwotne RCT DOI: 10.1007/s00406-018-0957-4 ↗ PMID: 30446822 ↗	„125 pacjentów z OCD i objawami resztkowymi po CBT. MBCT n=61 vs psychoedukacja OCD n=64.” Lokalizacja: PubMed/publisher record; Methods/Abstract	Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace) 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Umiarkowana RCT z odpowiednią mocą statystyczną (N ≥ 100); obniżenie z wysokiej ze względu na brak podwójnego zaślepienia w psychoterapii. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
MBCT w OCD z objawami resztkowymi po CBT: RCT aktywnie kontrolowane ID: C-2019-01809574-02 FACT EVIDENCE_VERIFIED MBCT nie dawała istotnej przewagi w głównym wyniku Y-BOCS, ale poprawiała samoraportowany OCI-R i część wyników drugorzędowych; po 6 miesiącach różnice grupowe nie były już istotne. Zobacz w Argument Map → Synteza →	MBCT w OCD z objawami resztkowymi po CBT: RCT aktywnie kontrolowane European Archives of Psychiatry and Clinical Neuroscience Badanie pierwotne RCT DOI: 10.1007/s00406-018-0957-4 ↗ PMID: 30446822 ↗	„MBCT nie dawała istotnej przewagi w głównym wyniku Y-BOCS, ale poprawiała samoraportowany OCI-R i część wyników drugorzędowych; po 6 miesiącach różnice grupowe nie były już istotne.” Lokalizacja: PubMed/publisher record; Results/Abstract	Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace) 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 2. Parametr efektu: Zaraportowano kierunek zmiany (jakościowy/procentowy opis w tekście) 3. Pewność (GRADE): Umiarkowana RCT z odpowiednią mocą statystyczną (N ≥ 100); obniżenie z wysokiej ze względu na brak podwójnego zaślepienia w psychoterapii. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
MBCT w OCD z objawami resztkowymi po CBT: RCT aktywnie kontrolowane ID: C-2019-01809574-03 UNCERTAINTY LIMITATION Rozbieżność między wynikiem klinicznym a samoraportem oraz brak trwałej przewagi w follow-up ograniczają wniosek o przewadze MBCT. Zobacz w Argument Map → Synteza →	MBCT w OCD z objawami resztkowymi po CBT: RCT aktywnie kontrolowane European Archives of Psychiatry and Clinical Neuroscience Badanie pierwotne RCT DOI: 10.1007/s00406-018-0957-4 ↗ PMID: 30446822 ↗	„Rozbieżność między wynikiem klinicznym a samoraportem oraz brak trwałej przewagi w follow-up ograniczają wniosek o przewadze MBCT.” Lokalizacja: Discussion/Limitations	Poziom 4: Zweryfikowana granica dowodu 1. Efekt zaobserwowany: Niejednoznaczny / brak rozstrzygnięcia 3. Pewność (GRADE): Umiarkowana RCT z odpowiednią mocą statystyczną (N ≥ 100); obniżenie z wysokiej ze względu na brak podwójnego zaślepienia w psychoterapii. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
MBCT w OCD z objawami resztkowymi po CBT: RCT aktywnie kontrolowane ID: C-2019-01809574-04 INTERPRETATION TRACEABLE_INFERENCE Wynik należy interpretować w granicach konkretnej populacji, protokołu MBCT, komparatora i czasu obserwacji, a nie jako uniwersalny efekt całej terapii. Zobacz w Argument Map → Synteza →	MBCT w OCD z objawami resztkowymi po CBT: RCT aktywnie kontrolowane European Archives of Psychiatry and Clinical Neuroscience Badanie pierwotne RCT DOI: 10.1007/s00406-018-0957-4 ↗ PMID: 30446822 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: Synthesis from the cited study limits	Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja 1. Efekt zaobserwowany: Wniosek interpretacyjny autorów 3. Pewność (GRADE): Umiarkowana RCT z odpowiednią mocą statystyczną (N ≥ 100); obniżenie z wysokiej ze względu na brak podwójnego zaślepienia w psychoterapii. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
MBCT w OCD z objawami resztkowymi po CBT: RCT aktywnie kontrolowane ID: C-2019-01809574-05 INTERPRETATION TRACEABLE_INFERENCE W praktyce warto odnosić wynik MBCT do konkretnego problemu klinicznego, historii pacjenta, porównywanej interwencji oraz jakości i trwałości dowodów. Zobacz w Argument Map → Synteza →	MBCT w OCD z objawami resztkowymi po CBT: RCT aktywnie kontrolowane European Archives of Psychiatry and Clinical Neuroscience Badanie pierwotne RCT DOI: 10.1007/s00406-018-0957-4 ↗ PMID: 30446822 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: Clinical interpretation	Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja 1. Efekt zaobserwowany: Wniosek interpretacyjny autorów 3. Pewność (GRADE): Umiarkowana RCT z odpowiednią mocą statystyczną (N ≥ 100); obniżenie z wysokiej ze względu na brak podwójnego zaślepienia w psychoterapii. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Differential Diagnosis of Bipolar II Disorder and Borderline Personality Disorder ID: C-2019-01911202-01 FACT DIRECT_SOURCE Highlights differences in mood reactivity, interpersonal context and longitudinal course that can help distinguish phenotypic presentations. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Differential Diagnosis of Bipolar II Disorder and Borderline Personality Disorder Current Psychiatry Reports Badanie pierwotne Inne / nieokreślone DOI: 10.1007/s11920-019-1120-2 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 2: Lokalizacja sekcji 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Differential Diagnosis of Bipolar II Disorder and Borderline Personality Disorder ID: C-2019-01911202-02 FACT DIRECT_SOURCE Projekt: differential-diagnosis review. Populacja: Bipolar II and BPD literature. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Differential Diagnosis of Bipolar II Disorder and Borderline Personality Disorder Current Psychiatry Reports Badanie pierwotne Inne / nieokreślone DOI: 10.1007/s11920-019-1120-2 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 2: Lokalizacja sekcji 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Differential Diagnosis of Bipolar II Disorder and Borderline Personality Disorder ID: C-2019-01911202-03 LIMITATION TRACEABLE_INFERENCE Zakres względem „borderline typy”: DIFFERENTIAL PHENOTYPE. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Differential Diagnosis of Bipolar II Disorder and Borderline Personality Disorder Current Psychiatry Reports Badanie pierwotne Inne / nieokreślone DOI: 10.1007/s11920-019-1120-2 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 3: Granica metodyczna 1. Efekt zaobserwowany: Wymaga weryfikacji pierwotnej 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Differential Diagnosis of Bipolar II Disorder and Borderline Personality Disorder ID: C-2019-01911202-04 PRACTICE_BOUNDARY TRACEABLE_INFERENCE Wynik opisuje klasę, profil, wymiar lub heterogeniczność określoną przez dane danego badania. Nie należy traktować jej jako oficjalnego, stabilnego typu diagnostycznego BPD. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Differential Diagnosis of Bipolar II Disorder and Borderline Personality Disorder Current Psychiatry Reports Badanie pierwotne Inne / nieokreślone DOI: 10.1007/s11920-019-1120-2 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 3: Granica metodyczna 1. Efekt zaobserwowany: Wymaga weryfikacji pierwotnej 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
10-Year Outcome of Suicidal Behavior in Borderline Personality Disorder ID: C-2019-01832332-03 LIMITATION TRACEABLE_INFERENCE Zakres względem „borderline typy”: LONGITUDINAL PROFILE. Zobacz w Argument Map → Synteza →	10-Year Outcome of Suicidal Behavior in Borderline Personality Disorder Journal of Personality Disorders Badanie pierwotne Inne / nieokreślone DOI: 10.1521/pedi_2018_32_332 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 3: Granica metodyczna 1. Efekt zaobserwowany: Wymaga weryfikacji pierwotnej 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
10-Year Outcome of Suicidal Behavior in Borderline Personality Disorder ID: C-2019-01832332-04 PRACTICE_BOUNDARY TRACEABLE_INFERENCE Wynik opisuje klasę, profil, wymiar lub heterogeniczność określoną przez dane danego badania. Nie należy traktować jej jako oficjalnego, stabilnego typu diagnostycznego BPD. Zobacz w Argument Map → Synteza →	10-Year Outcome of Suicidal Behavior in Borderline Personality Disorder Journal of Personality Disorders Badanie pierwotne Inne / nieokreślone DOI: 10.1521/pedi_2018_32_332 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 3: Granica metodyczna 1. Efekt zaobserwowany: Wymaga weryfikacji pierwotnej 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Meta-analysis to derive an empirically based set of personality facet criteria for the alternative DSM-5 model for personality disorders ID: C-2019-r0000307-01 FACT DIRECT_SOURCE Derives empirically based facets useful for dimensional personality profiling, including traits relevant to BPD heterogeneity. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Meta-analysis to derive an empirically based set of personality facet criteria for the alternative DSM-5 model for personality disorders Personality Disorders: Theory, Research, and Treatment Metaanaliza Metaanaliza DOI: 10.1037/per0000307 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 2: Lokalizacja sekcji 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Umiarkowana do wysokiej Metaanaliza / przegląd systematyczny: wysoka liczebność łączna prób i synteza statystyczna wielu RCT. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Meta-analysis to derive an empirically based set of personality facet criteria for the alternative DSM-5 model for personality disorders ID: C-2019-r0000307-02 FACT DIRECT_SOURCE Projekt: meta-analysis. Populacja: Personality-disorder evidence base. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Meta-analysis to derive an empirically based set of personality facet criteria for the alternative DSM-5 model for personality disorders Personality Disorders: Theory, Research, and Treatment Metaanaliza Metaanaliza DOI: 10.1037/per0000307 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 2: Lokalizacja sekcji 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Umiarkowana do wysokiej Metaanaliza / przegląd systematyczny: wysoka liczebność łączna prób i synteza statystyczna wielu RCT. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Meta-analysis to derive an empirically based set of personality facet criteria for the alternative DSM-5 model for personality disorders ID: C-2019-r0000307-03 LIMITATION TRACEABLE_INFERENCE Zakres względem „borderline typy”: DIMENSIONAL PERSONALITY MODEL. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Meta-analysis to derive an empirically based set of personality facet criteria for the alternative DSM-5 model for personality disorders Personality Disorders: Theory, Research, and Treatment Metaanaliza Metaanaliza DOI: 10.1037/per0000307 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 3: Granica metodyczna 1. Efekt zaobserwowany: Wymaga weryfikacji pierwotnej 3. Pewność (GRADE): Umiarkowana do wysokiej Metaanaliza / przegląd systematyczny: wysoka liczebność łączna prób i synteza statystyczna wielu RCT. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Meta-analysis to derive an empirically based set of personality facet criteria for the alternative DSM-5 model for personality disorders ID: C-2019-r0000307-04 PRACTICE_BOUNDARY TRACEABLE_INFERENCE Wynik opisuje klasę, profil, wymiar lub heterogeniczność określoną przez dane danego badania. Nie należy traktować jej jako oficjalnego, stabilnego typu diagnostycznego BPD. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Meta-analysis to derive an empirically based set of personality facet criteria for the alternative DSM-5 model for personality disorders Personality Disorders: Theory, Research, and Treatment Metaanaliza Metaanaliza DOI: 10.1037/per0000307 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 3: Granica metodyczna 1. Efekt zaobserwowany: Wymaga weryfikacji pierwotnej 3. Pewność (GRADE): Umiarkowana do wysokiej Metaanaliza / przegląd systematyczny: wysoka liczebność łączna prób i synteza statystyczna wielu RCT. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Wpływ krótkiego treningu uważności na tolerancję na dyskomfort i reaktywność na stres: badanie eksperymentalne ID: C-2019-01810003-02 FACT DIRECT_SOURCE Projekt badania: Randomizowane badanie eksperymentalne. Populacja: Studenci bez wcześniejszego doświadczenia w uważności Zobacz w Argument Map → Synteza →	The Effect of a Brief Mindfulness Training on Distress Tolerance and Stress Reactivity Behavior Therapy Badanie pierwotne RCT DOI: 10.1016/j.beth.2018.10.003 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 2: Lokalizacja sekcji 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Umiarkowana RCT z odpowiednią mocą statystyczną (N ≥ 100); obniżenie z wysokiej ze względu na brak podwójnego zaślepienia w psychoterapii. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Trajektorie tolerancji dyskomfortu po terapii uzależnień ID: C-2019-p0000403-01 FACT DIRECT_SOURCE Trajektorie tolerancji dyskomfortu śledzono od okresu przed leczeniem do 12 miesięcy; wskaźniki behawioralne i samoopisowe zmieniały się w czasie. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Distress Tolerance Trajectories Following Substance Use Treatment Journal of Consulting and Clinical Psychology Badanie pierwotne Inne / nieokreślone DOI: 10.1037/ccp0000403 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 2: Lokalizacja sekcji 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Trajektorie tolerancji dyskomfortu po terapii uzależnień ID: C-2019-p0000403-02 FACT DIRECT_SOURCE Projekt badania: Podłużne badanie wyników leczenia. Populacja: Stacjonarne leczenie uzależnień. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Distress Tolerance Trajectories Following Substance Use Treatment Journal of Consulting and Clinical Psychology Badanie pierwotne Inne / nieokreślone DOI: 10.1037/ccp0000403 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 2: Lokalizacja sekcji 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia

Czego nie wiemy? Granice wiedzy i niepewności badawcze

Rzetelna psychoterapia oparta na dowodach wymaga jawnego wskazywania tego, czego opublikowane badania nie rozstrzygają. W obecnym stanie wiedzy w module /przeglad/:

1. Trwałość odległa efektów (>24 mies.)

Większość badań randomizowanych mierzy punkty końcowe bezpośrednio po zakończeniu leczenia lub do 6–12 miesięcy. Brakuje rygorystycznych danych o odsetku nawrotów w horyzoncie wieloletnim.

2. Zależność od formatu i zaangażowania

Wyniki badań w wyspecjalizowanych ośrodkach uniwersyteckich z wysoką wiernością protokołowi (fidelity) nie zawsze przekładają się wprost na codzienną praktykę ambulatoryjną z pacjentami o wysokiej komorbidowości.

3. Działania niepożądane i pogorszenie

Działania niepożądane (adverse events) oraz wskaźniki przedwczesnego drop-outu są w wielu badaniach raportowane niesystematycznie w porównaniu do objawów pierwszorzędowych.

Chcesz zbadać luki badawcze w populacjach i metodach? Otwórz Moduł Luk Badawczych (Knowledge Gaps) →

Rejestr Śledzalności (Citation Ledger) przedstawia techniczne i metodologiczne powiązanie twierdzeń z publikacjami źródłowymi. Żadna informacja w tym module nie stanowi diagnozy ani jednostkowej porady terapeutycznej.