DOWODY BADAWCZE → ŚLEDZALNOŚĆ TWIERDZEŃ

Rejestr Dowodów i Cytowań (Evidence & Citation Ledger)

Każde twierdzenie połączone z konkretnym źródłem, dosłownym cytatem, poziomem weryfikacji cytowania oraz pięcioma wymiarami klinicznymi bez iluzji automatycznych ocen 0–100.

1019 wszystkich twierdzeń (Claims)

561 FACT (fakty empiryczne)

200 INTERPRETATION (wnioski)

87 UNCERTAINTY (granice dowodu)

1 COMMENT (komentarze)

1017 ze zweryfikowanym DOI/PMID

5 Wymiarów Oceny Dowodu Klinicznego

Zasada EBP: brak pojedynczego sztucznego wyniku punktowego

W medycynie i psychoterapii opartej na dowodach (EBP) ocena badania nie może być sprowadzona do jednej liczby od 0 do 100. Prawidłowa analiza wymaga rozdzielenia pięciu odrębnych pytań klinicznych:

Wymiar 1 Czy efekt zaobserwowano? Odpowiedź tak/nie na podstawie danych empirycznych w publikacji pierwotnej.

Wymiar 2 Jak duży był efekt? Wskaźniki d Cohena, Hedges' g, ryzyko względne (RR) lub różnica średnich.

Wymiar 3 Jak pewne jest oszacowanie? Ocena GRADE: wysoka, umiarkowana, niska, bardzo niska (ryzyko błędu, precyzja).

Wymiar 4 Czy ma znaczenie kliniczne? Przekroczenie progu minimalnej istotnej różnicy klinicznej (MCID).

Wymiar 5 Czy odnosi się do pacjenta? Bezpośredniość dowodu (Directness) i zgodność charakterystyki próby z pacjentem.

Rejestr Śledzalności Cytowań (Citation Ledger)

Sprawdź powiązanie każdego twierdzenia z dosłownym cytatem, lokalizacją w publikacji oraz poziomem audytu (0–5).

Wyników na stronie: 20

Twierdzenie (Claim)	Źródło i Identyfikator	Dosłowny cytat i Lokalizacja	5 Wymiarów & Poziom Audytu
Preventing Depression: A Randomized Trial of Interpersonal Psychotherapy-Adolescent Skills Training ID: C-2010-da20664-03 LIMITATION DIRECT_SOURCE Projekt badania: RCT. Populacja: Adolescenci w programie IPT-A skills training. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Preventing Depression: A Randomized Trial of Interpersonal Psychotherapy-Adolescent Skills Training Depression and Anxiety Badanie pierwotne RCT DOI: 10.1002/da.20664 ↗	„Adolescenci w programie IPT-A skills training.” Lokalizacja: Methods / abstract	Poziom 4: Zweryfikowana granica dowodu 1. Efekt zaobserwowany: Wymaga weryfikacji pierwotnej 3. Pewność (GRADE): Niska do umiarkowanej RCT z małą próbą (N < 100); ryzyko nieprecyzyjności estymatora (imprecision) i małej mocy statystycznej. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
DBT-ACES: A recovery-oriented extension of dialectical behavior therapy ID: C-2010-61111106-01 FACT DIRECT_SOURCE The program was designed to support transition from crisis-focused treatment toward employment, community functioning and recovery. Zobacz w Argument Map → Synteza →	DBT-ACES: A recovery-oriented extension of dialectical behavior therapy Psychiatric Services Badanie pierwotne Inne / nieokreślone DOI: 10.1176/ps.2010.61.11.1106 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 2: Lokalizacja sekcji 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Interpersonal Dependency in Borderline Personality Disorder: Clinical Context and Empirical Evidence ID: C-2010-10241109-02 FACT DIRECT_SOURCE Projekt/populacja: empirical review; BPD/dependency literature Zobacz w Argument Map → Synteza →	Interpersonal Dependency in Borderline Personality Disorder: Clinical Context and Empirical Evidence Journal of Personality Disorders Badanie pierwotne Inne / nieokreślone DOI: 10.1521/pedi_2010_24_1_109 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 2: Lokalizacja sekcji 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Personal values and pain tolerance: does a values intervention add to acceptance? ID: C-2009-00901001-02 FACT DIRECT_SOURCE Projekt badania: experimental intervention study. Zakres: komponentowy dowód na tolerowanie nieprzyjemnego doświadczenia bez walki z nim.. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Personal values and pain tolerance: does a values intervention add to acceptance? The Journal of Pain Inne źródło Inne / nieokreślone DOI: 10.1016/j.jpain.2009.01.001 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 2: Lokalizacja sekcji 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Odpowiedź na leczenie w podtypach zaburzenia osobowości borderline ID: C-2009-pmh64-02 FACT DIRECT_SOURCE Projekt: cluster analysis + treatment follow-up. Populacja: 77 severe personality-disorder patients, 74 with BPD. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Treatment response in subtypes of borderline personality disorder Personality and Mental Health Badanie pierwotne Inne / nieokreślone DOI: 10.1002/pmh.64 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 2: Lokalizacja sekcji 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
„Surfing na fali impulsu” (urge surfing): krótka interwencja oparta na uważności u palących studentów ID: C-2009-a0017127-02 FACT DIRECT_SOURCE Projekt badania: RCT. Populacja: Studenci palący papierosy Zobacz w Argument Map → Synteza →	Surfing the Urge: Brief Mindfulness-Based Intervention for College Student Smokers Psychology of Addictive Behaviors Badanie pierwotne RCT DOI: 10.1037/a0017127 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 2: Lokalizacja sekcji 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Umiarkowana RCT z odpowiednią mocą statystyczną (N ≥ 100); obniżenie z wysokiej ze względu na brak podwójnego zaślepienia w psychoterapii. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Shame as a Prospective Predictor of Self-Inflicted Injury in Borderline Personality Disorder: A Multi-modal Analysis ID: C-2009-00906008-02 FACT DIRECT_SOURCE Projekt/populacja: prospective multimethod study; People with BPD Zobacz w Argument Map → Synteza →	Shame as a Prospective Predictor of Self-Inflicted Injury in Borderline Personality Disorder: A Multi-modal Analysis Behaviour Research and Therapy Badanie pierwotne Inne / nieokreślone DOI: 10.1016/j.brat.2009.06.008 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 2: Lokalizacja sekcji 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Czym jest pustka? Klaryfikacja 7. kryterium zaburzenia osobowości borderline ID: C-2008-08224418-02 FACT DIRECT_SOURCE Badana populacja/projekt: 45 młodych dorosłych z prominentnym self-injury + 274 osoby w dużej próbie nieklinicznej. Projekt: mixed clinical/nonclinical study. Zobacz w Argument Map → Synteza →	What is emptiness? Clarifying the 7th criterion for borderline personality disorder Journal of Personality Disorders Badanie pierwotne Inne / nieokreślone DOI: 10.1521/pedi.2008.22.4.418 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 2: Lokalizacja sekcji 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Evaluation of assertiveness training for psychiatric patients ID: C-2008-0802343x-03 LIMITATION DIRECT_SOURCE Projekt badania: experimental controlled study. Populacja: 68 pacjentów psychiatrycznych; 28 grupa eksperymentalna, 40 porównawcza. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Evaluation of assertiveness training for psychiatric patients Journal of Clinical Nursing Badanie pierwotne Inne / nieokreślone DOI: 10.1111/j.1365-2702.2008.02343.x ↗ PMID: 19012757 ↗	„68 pacjentów psychiatrycznych; 28 grupa eksperymentalna, 40 porównawcza.” Lokalizacja: Methods / abstract	Poziom 4: Zweryfikowana granica dowodu 1. Efekt zaobserwowany: Wymaga weryfikacji pierwotnej 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Self-esteem in patients with borderline and avoidant personality disorders ID: C-2008-0800655x-02 FACT DIRECT_SOURCE Projekt/populacja: comparative clinical study; Patients with BPD and avoidant PD Zobacz w Argument Map → Synteza →	Self-esteem in patients with borderline and avoidant personality disorders Scandinavian Journal of Psychology Badanie pierwotne Inne / nieokreślone DOI: 10.1111/j.1467-9450.2008.00655.x ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 2: Lokalizacja sekcji 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Longitudinal diagnostic efficiency of DSM-IV criteria for borderline personality disorder: a 2-year prospective study ID: C-2007-05200604-01 FACT DIRECT_SOURCE Kryteria BPD różniły się stabilnością diagnostyczną; poszczególne objawy nie były równie trwałe w czasie. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Longitudinal diagnostic efficiency of DSM-IV criteria for borderline personality disorder: a 2-year prospective study Canadian Journal of Psychiatry Badanie pierwotne Kohortowe / longitudinal DOI: 10.1177/070674370705200604 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 2: Lokalizacja sekcji 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Longitudinal diagnostic efficiency of DSM-IV criteria for borderline personality disorder: a 2-year prospective study ID: C-2007-05200604-02 FACT DIRECT_SOURCE Badana populacja/projekt: Dorośli uczestnicy longitudinalnego badania BPD. Projekt: 2-year prospective study. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Longitudinal diagnostic efficiency of DSM-IV criteria for borderline personality disorder: a 2-year prospective study Canadian Journal of Psychiatry Badanie pierwotne Kohortowe / longitudinal DOI: 10.1177/070674370705200604 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 2: Lokalizacja sekcji 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Longitudinal diagnostic efficiency of DSM-IV criteria for borderline personality disorder: a 2-year prospective study ID: C-2007-05200604-03 LIMITATION TRACEABLE_INFERENCE Bezpośredniość wobec tematu „borderline objawy”: DIRECT — diagnostic symptom course. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Longitudinal diagnostic efficiency of DSM-IV criteria for borderline personality disorder: a 2-year prospective study Canadian Journal of Psychiatry Badanie pierwotne Kohortowe / longitudinal DOI: 10.1177/070674370705200604 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 3: Granica metodyczna 1. Efekt zaobserwowany: Wymaga weryfikacji pierwotnej 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Longitudinal diagnostic efficiency of DSM-IV criteria for borderline personality disorder: a 2-year prospective study ID: C-2007-05200604-04 PRACTICE_BOUNDARY TRACEABLE_INFERENCE Wynik tego źródła należy przypisywać do konkretnego objawu, wymiaru lub narzędzia badania. Nie należy z pojedynczego objawu wyprowadzać twierdzenia o całym obrazie BPD. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Longitudinal diagnostic efficiency of DSM-IV criteria for borderline personality disorder: a 2-year prospective study Canadian Journal of Psychiatry Badanie pierwotne Kohortowe / longitudinal DOI: 10.1177/070674370705200604 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 3: Granica metodyczna 1. Efekt zaobserwowany: Wymaga weryfikacji pierwotnej 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Subtypes of borderline personality disorder, associated clinical disorders and stressful life-events: a latent class analysis based on the British Psychiatric Morbidity Survey ID: C-2007-6x150291-02 FACT DIRECT_SOURCE Projekt: latent class analysis. Populacja: British Psychiatric Morbidity Survey participants. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Subtypes of borderline personality disorder, associated clinical disorders and stressful life-events: a latent class analysis based on the British Psychiatric Morbidity Survey British Journal of Clinical Psychology Badanie pierwotne Inne / nieokreślone DOI: 10.1348/014466506x150291 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 2: Lokalizacja sekcji 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Heterogeneity of Borderline Personality Disorder: Do the Number of Criteria Met Make a Difference? ID: C-2007-07216615-01 FACT DIRECT_SOURCE Study showed clinically meaningful heterogeneity within diagnosed BPD according to number and pattern of criteria. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Heterogeneity of Borderline Personality Disorder: Do the Number of Criteria Met Make a Difference? Journal of Personality Disorders Badanie pierwotne Inne / nieokreślone DOI: 10.1521/pedi.2007.21.6.615 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 2: Lokalizacja sekcji 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Heterogeneity of Borderline Personality Disorder: Do the Number of Criteria Met Make a Difference? ID: C-2007-07216615-02 FACT DIRECT_SOURCE Projekt: within-BPD heterogeneity study. Populacja: Psychiatric outpatients with BPD. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Heterogeneity of Borderline Personality Disorder: Do the Number of Criteria Met Make a Difference? Journal of Personality Disorders Badanie pierwotne Inne / nieokreślone DOI: 10.1521/pedi.2007.21.6.615 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 2: Lokalizacja sekcji 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Communication skills training in obstetrics and gynaecology: whom should we train? A randomized controlled trial ID: C-2007-00703990-01 FACT DIRECT_SOURCE_COMPONENT_EVIDENCE Badanie oceniało możliwość poprawy jakości komunikacji lekarz–pacjent poprzez trening. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Communication skills training in obstetrics and gynaecology: whom should we train? A randomized controlled trial Archives of Gynecology and Obstetrics Badanie pierwotne RCT DOI: 10.1007/s00404-007-0399-0 ↗ PMID: 17576587 ↗	„Badanie oceniało możliwość poprawy jakości komunikacji lekarz–pacjent poprzez trening.” Lokalizacja: Abstract / publisher metadata reviewed	Poziom 4: Identyfikator zweryfikowany 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Niska do umiarkowanej RCT z małą próbą (N < 100); ryzyko nieprecyzyjności estymatora (imprecision) i małej mocy statystycznej. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Communication skills training in obstetrics and gynaecology: whom should we train? A randomized controlled trial ID: C-2007-00703990-02 FACT DIRECT_SOURCE Interwencja w tej publikacji: Szkolenie umiejętności komunikacyjnych. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Communication skills training in obstetrics and gynaecology: whom should we train? A randomized controlled trial Archives of Gynecology and Obstetrics Badanie pierwotne RCT DOI: 10.1007/s00404-007-0399-0 ↗ PMID: 17576587 ↗	„Szkolenie umiejętności komunikacyjnych.” Lokalizacja: Methods / abstract	Poziom 4: Identyfikator zweryfikowany 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Niska do umiarkowanej RCT z małą próbą (N < 100); ryzyko nieprecyzyjności estymatora (imprecision) i małej mocy statystycznej. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Communication skills training in obstetrics and gynaecology: whom should we train? A randomized controlled trial ID: C-2007-00703990-03 LIMITATION DIRECT_SOURCE Projekt badania: RCT. Populacja: Lekarze położnictwa i ginekologii. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Communication skills training in obstetrics and gynaecology: whom should we train? A randomized controlled trial Archives of Gynecology and Obstetrics Badanie pierwotne RCT DOI: 10.1007/s00404-007-0399-0 ↗ PMID: 17576587 ↗	„Lekarze położnictwa i ginekologii.” Lokalizacja: Methods / abstract	Poziom 4: Zweryfikowana granica dowodu 1. Efekt zaobserwowany: Wymaga weryfikacji pierwotnej 3. Pewność (GRADE): Niska do umiarkowanej RCT z małą próbą (N < 100); ryzyko nieprecyzyjności estymatora (imprecision) i małej mocy statystycznej. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia

Czego nie wiemy? Granice wiedzy i niepewności badawcze

Rzetelna psychoterapia oparta na dowodach wymaga jawnego wskazywania tego, czego opublikowane badania nie rozstrzygają. W obecnym stanie wiedzy w module /przeglad/:

1. Trwałość odległa efektów (>24 mies.)

Większość badań randomizowanych mierzy punkty końcowe bezpośrednio po zakończeniu leczenia lub do 6–12 miesięcy. Brakuje rygorystycznych danych o odsetku nawrotów w horyzoncie wieloletnim.

2. Zależność od formatu i zaangażowania

Wyniki badań w wyspecjalizowanych ośrodkach uniwersyteckich z wysoką wiernością protokołowi (fidelity) nie zawsze przekładają się wprost na codzienną praktykę ambulatoryjną z pacjentami o wysokiej komorbidowości.

3. Działania niepożądane i pogorszenie

Działania niepożądane (adverse events) oraz wskaźniki przedwczesnego drop-outu są w wielu badaniach raportowane niesystematycznie w porównaniu do objawów pierwszorzędowych.

Chcesz zbadać luki badawcze w populacjach i metodach? Otwórz Moduł Luk Badawczych (Knowledge Gaps) →

Rejestr Śledzalności (Citation Ledger) przedstawia techniczne i metodologiczne powiązanie twierdzeń z publikacjami źródłowymi. Żadna informacja w tym module nie stanowi diagnozy ani jednostkowej porady terapeutycznej.