◐ Psychoterapia.no Przegląd Badania Dowody Radar Luki Porównaj Pytanie badawcze Evidence Synthesis Krytyczna ocena Sieć cytowań Źródła Argument Map Metodologia Jak to działa? Evaluation of assertiveness training for psychiatric patients Jawna struktura argumentacyjna Śledzalność („Traceability”) oznacza kompletność powiązania: twierdzenie → cytat → lokalizacja w źródle → identyfikator DOI/PMID, a nie automatyczną ocenę wielkości efektu terapeutycznego.
Wykres SVG + Lista Tylko widok tekstowy / lista
Wizualna mapa powiązań argumentacyjnych Schemat łączy węzły: Teza / Twierdzenie badawcze, dosłowny fragment ze źródła oraz zweryfikowaną publikację. TEZA / TWIERDZENIE DOWÓD (FRAGMENT / LOKALIZACJA) ŹRÓDŁO NAUKOWE Oceniano asertywność, samoocenę i lęk społecz… FACT Oceniano asertywność, samoocenę i lęk s… Abstract / publisher metadata reviewed Evaluation of assertiveness… Interwencja w tej publikacji: Trening asertyw… FACT Trening asertywności 2 razy w tygodniu … Methods / abstract Evaluation of assertiveness… Projekt badania: experimental controlled stud… LIMITATION 68 pacjentów psychiatrycznych; 28 grupa… Methods / abstract Evaluation of assertiveness… POŚREDNIA. INTERPRETATION Brak fragmentu dowodowego Interpretation based on intervention scope Evaluation of assertiveness… Wyniku tego źródła nie należy automatycznie p… PRACTICE_BOUNDARY Brak fragmentu dowodowego Editorial evidence-boundary rule Evaluation of assertiveness… Wizualizacja prezentuje bezpośrednią śledzalność (traceability). Widocznych: 5 z 5 twierdzeń w tym opracowaniu.
ID: C-2008-0802343x-01 Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Wysoka kompletność śledzenia Status: Nieocenione
Oceniano asertywność, samoocenę i lęk społeczny; badanie raportowało korzyści po treningu. Typ węzła: Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: VERIFIED_2026-10-08
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Evaluation of assertiveness training for psychiatric patients „Oceniano asertywność, samoocenę i lęk społeczny; badanie raportowało korzyści po treningu.” Lokalizacja w tekście: Abstract / publisher metadata reviewed
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2008-0802343x-02 Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Wysoka kompletność śledzenia Status: Nieocenione
Interwencja w tej publikacji: Trening asertywności 2 razy w tygodniu przez 4 tygodnie. Typ węzła: Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: VERIFIED_2026-10-08
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Evaluation of assertiveness training for psychiatric patients „Trening asertywności 2 razy w tygodniu przez 4 tygodnie.” Lokalizacja w tekście: Methods / abstract
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2008-0802343x-03 Zastrzeżenie metodologiczne Umiarkowana śledzalność Status: Nieocenione
Projekt badania: experimental controlled study. Populacja: 68 pacjentów psychiatrycznych; 28 grupa eksperymentalna, 40 porównawcza. Typ węzła: Zastrzeżenie metodologiczne
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: VERIFIED_2026-10-08
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Evaluation of assertiveness training for psychiatric patients „68 pacjentów psychiatrycznych; 28 grupa eksperymentalna, 40 porównawcza.” Lokalizacja w tekście: Methods / abstract
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2008-0802343x-04 Wniosek pośredni / Interpretacja Niska śledzalność Status: Interpretacja autorów
POŚREDNIA. Typ węzła: Wniosek pośredni / Interpretacja
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: VERIFIED_2026-10-08
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Evaluation of assertiveness training for psychiatric patients Lokalizacja w tekście: Interpretation based on intervention scope
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2008-0802343x-05 PRACTICE_BOUNDARY Niska śledzalność Status: Interpretacja autorów
Wyniku tego źródła nie należy automatycznie przedstawiać jako dowodu skuteczności całego DEAR MAN; siła wniosku zależy od tego, czy źródło testowało DEAR MAN, cały moduł interpersonal effectiveness, czy tylko pokrewny komponent asertywności/komunikacji. Typ węzła: PRACTICE_BOUNDARY
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: VERIFIED_2026-10-08
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Evaluation of assertiveness training for psychiatric patients Lokalizacja w tekście: Editorial evidence-boundary rule
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.