Każde twierdzenie połączone z konkretnym źródłem, dosłownym cytatem, poziomem weryfikacji cytowania oraz pięcioma wymiarami klinicznymi bez iluzji automatycznych ocen 0–100.
W medycynie i psychoterapii opartej na dowodach (EBP) ocena badania nie może być sprowadzona do jednej liczby od 0 do 100. Prawidłowa analiza wymaga rozdzielenia pięciu odrębnych pytań klinicznych:
Sprawdź powiązanie każdego twierdzenia z dosłownym cytatem, lokalizacją w publikacji oraz poziomem audytu (0–5).
| Twierdzenie (Claim) | Źródło i Identyfikator | Dosłowny cytat i Lokalizacja | 5 Wymiarów & Poziom Audytu |
|---|---|---|---|
|
Item Response Model Validation of the German ICD-11 International Trauma Questionnaire for PTSD and CPTSD
W N=500 większość pozycji miała dobre dopasowanie; CFA wspierała sześć czynników pierwszego rzędu i dwa drugiego rzędu, a szacowany odsetek CPTSD wyniósł 3,2%.
|
Item Response Model Validation of the German ICD-11 International Trauma Questionnaire for PTSD and CPTSD
Clinical Psychology in Europe
|
„W N=500 większość pozycji miała dobre dopasowanie; CFA wspierała sześć czynników pierwszego rzędu i dwa drugiego rzędu, a szacowany odsetek CPTSD wyniósł 3,2%.”
Lokalizacja: Abstract/Results
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
Item Response Model Validation of the German ICD-11 International Trauma Questionnaire for PTSD and CPTSD
Jedna pozycja dotycząca czasu potrzebnego do uspokojenia miała słabą informacyjność.
|
Item Response Model Validation of the German ICD-11 International Trauma Questionnaire for PTSD and CPTSD
Clinical Psychology in Europe
|
„Jedna pozycja dotycząca czasu potrzebnego do uspokojenia miała słabą informacyjność.”
Lokalizacja: Discussion/Limitations
|
Poziom 4: Zweryfikowana granica dowodu
|
|
Item Response Model Validation of the German ICD-11 International Trauma Questionnaire for PTSD and CPTSD
CPTSD obejmuje zarówno objawy PTSD, jak i DSO; wynik badania trzeba czytać w kontekście projektu, populacji i pomiaru.
|
Item Response Model Validation of the German ICD-11 International Trauma Questionnaire for PTSD and CPTSD
Clinical Psychology in Europe
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: Methodological interpretation
|
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
|
|
Item Response Model Validation of the German ICD-11 International Trauma Questionnaire for PTSD and CPTSD
Ocena PTSD i DSO oraz dopasowanie terapii do dominujących problemów jest istotnym elementem interpretacji klinicznej.
|
Item Response Model Validation of the German ICD-11 International Trauma Questionnaire for PTSD and CPTSD
Clinical Psychology in Europe
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: Clinical interpretation
|
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
|
|
Assessment of personality functioning in ICD-11 posttraumatic stress disorder and complex posttraumatic stress disorder
Osoby z PTSD/CPTSD po doświadczeniach traumatycznych. Porównanie DSO z wymiarami funkcjonowania osobowości.
|
Assessment of personality functioning in ICD-11 posttraumatic stress disorder and complex posttraumatic stress disorder
Psychological Assessment
|
„Osoby z PTSD/CPTSD po doświadczeniach traumatycznych. Porównanie DSO z wymiarami funkcjonowania osobowości.”
Lokalizacja: Abstract/Methods
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
Assessment of personality functioning in ICD-11 posttraumatic stress disorder and complex posttraumatic stress disorder
Badanie analizowało nakładanie się DSO w CPTSD z funkcjonowaniem osobowości oraz różnice między PTSD i CPTSD.
|
Assessment of personality functioning in ICD-11 posttraumatic stress disorder and complex posttraumatic stress disorder
Psychological Assessment
|
„Badanie analizowało nakładanie się DSO w CPTSD z funkcjonowaniem osobowości oraz różnice między PTSD i CPTSD.”
Lokalizacja: Abstract/Results
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
Assessment of personality functioning in ICD-11 posttraumatic stress disorder and complex posttraumatic stress disorder
Obserwacyjny charakter nie ustala przyczynowości ani użyteczności konkretnego leczenia.
|
Assessment of personality functioning in ICD-11 posttraumatic stress disorder and complex posttraumatic stress disorder
Psychological Assessment
|
„Obserwacyjny charakter nie ustala przyczynowości ani użyteczności konkretnego leczenia.”
Lokalizacja: Discussion/Limitations
|
Poziom 4: Zweryfikowana granica dowodu
|
|
Assessment of personality functioning in ICD-11 posttraumatic stress disorder and complex posttraumatic stress disorder
CPTSD obejmuje zarówno objawy PTSD, jak i DSO; wynik badania trzeba czytać w kontekście projektu, populacji i pomiaru.
|
Assessment of personality functioning in ICD-11 posttraumatic stress disorder and complex posttraumatic stress disorder
Psychological Assessment
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: Methodological interpretation
|
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
|
|
Assessment of personality functioning in ICD-11 posttraumatic stress disorder and complex posttraumatic stress disorder
Ocena PTSD i DSO oraz dopasowanie terapii do dominujących problemów jest istotnym elementem interpretacji klinicznej.
|
Assessment of personality functioning in ICD-11 posttraumatic stress disorder and complex posttraumatic stress disorder
Psychological Assessment
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: Clinical interpretation
|
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
|
|
Social Camouflaging in Females with Autism Spectrum Disorder: A Systematic Review
W praktyce ważne są unikanie męskiego biasu diagnostycznego, uwzględnienie camouflagingu oraz dokładna historia rozwojowa i zdrowotna.
|
Social Camouflaging in Females with Autism Spectrum Disorder: A Systematic Review
Journal of Autism and Developmental Disorders
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: Clinical interpretation
|
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
|
|
Systematyczny przegląd literatury modeli czynnikowych PTSD i CPTSD wg ICD-11 z użyciem kwestionariusza ITQ
Badania populacyjne i kliniczne wykorzystujące ITQ. Systematyczny przegląd analiz czynnikowych i modeli mieszanin.
|
A systematic literature review of factor analytic and mixture models of ICD-11 PTSD and CPTSD using the International Trauma Questionnaire
Journal of Anxiety Disorders
|
„Badania populacyjne i kliniczne wykorzystujące ITQ. Systematyczny przegląd analiz czynnikowych i modeli mieszanin.”
Lokalizacja: Abstract/Methods
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
Systematyczny przegląd literatury modeli czynnikowych PTSD i CPTSD wg ICD-11 z użyciem kwestionariusza ITQ
Przegląd 33 badań wskazał, że dane najczęściej wspierają sześcioczynnikowy model skorelowany oraz model drugiego rzędu z PTSD i DSO; badania klasowe rozróżniały profile PTSD i CPTSD.
|
A systematic literature review of factor analytic and mixture models of ICD-11 PTSD and CPTSD using the International Trauma Questionnaire
Journal of Anxiety Disorders
|
„Przegląd 33 badań wskazał, że dane najczęściej wspierają sześcioczynnikowy model skorelowany oraz model drugiego rzędu z PTSD i DSO; badania klasowe rozróżniały profile PTSD i CPTSD.”
Lokalizacja: Abstract/Results
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
Systematyczny przegląd literatury modeli czynnikowych PTSD i CPTSD wg ICD-11 z użyciem kwestionariusza ITQ
Wyniki zależą od wersji ITQ, populacji i modelu statystycznego.
|
A systematic literature review of factor analytic and mixture models of ICD-11 PTSD and CPTSD using the International Trauma Questionnaire
Journal of Anxiety Disorders
|
„Wyniki zależą od wersji ITQ, populacji i modelu statystycznego.”
Lokalizacja: Discussion/Limitations
|
Poziom 4: Zweryfikowana granica dowodu
|
|
Systematyczny przegląd literatury modeli czynnikowych PTSD i CPTSD wg ICD-11 z użyciem kwestionariusza ITQ
CPTSD obejmuje zarówno objawy PTSD, jak i DSO; wynik badania trzeba czytać w kontekście projektu, populacji i pomiaru.
|
A systematic literature review of factor analytic and mixture models of ICD-11 PTSD and CPTSD using the International Trauma Questionnaire
Journal of Anxiety Disorders
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: Methodological interpretation
|
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
|
|
Systematyczny przegląd literatury modeli czynnikowych PTSD i CPTSD wg ICD-11 z użyciem kwestionariusza ITQ
Ocena PTSD i DSO oraz dopasowanie terapii do dominujących problemów jest istotnym elementem interpretacji klinicznej.
|
A systematic literature review of factor analytic and mixture models of ICD-11 PTSD and CPTSD using the International Trauma Questionnaire
Journal of Anxiety Disorders
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: Clinical interpretation
|
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
|
|
Neurobiological models of emotion regulation: a meta-analysis of neuroimaging studies of acceptance as an emotion regulation strategy
Metaanaliza 13 eksperymentów obejmujących łącznie 422 osoby wykazała powtarzalne zmiany aktywacji związane z akceptacją, w tym zmniejszenie aktywności w obszarze PCC/precuneus.
|
Neurobiological models of emotion regulation: a meta-analysis of neuroimaging studies of acceptance as an emotion regulation strategy
Social Cognitive and Affective Neuroscience
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: nie podano sekcji
|
Poziom 2: Lokalizacja sekcji
|
|
Neurobiological models of emotion regulation: a meta-analysis of neuroimaging studies of acceptance as an emotion regulation strategy
Projekt badania: ALE meta-analysis of neuroimaging studies. Zakres: mechanistyczny dowód neurobiologiczny dla procesu akceptacji; nie jest badaniem DBT..
|
Neurobiological models of emotion regulation: a meta-analysis of neuroimaging studies of acceptance as an emotion regulation strategy
Social Cognitive and Affective Neuroscience
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: nie podano sekcji
|
Poziom 2: Lokalizacja sekcji
|
|
Neurobiological models of emotion regulation: a meta-analysis of neuroimaging studies of acceptance as an emotion regulation strategy
Zakres względem radykalnej akceptacji: POŚREDNIA — emocjonalna akceptacja jako proces.
|
Neurobiological models of emotion regulation: a meta-analysis of neuroimaging studies of acceptance as an emotion regulation strategy
Social Cognitive and Affective Neuroscience
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: nie podano sekcji
|
Poziom 3: Granica metodyczna
|
|
Neurobiological models of emotion regulation: a meta-analysis of neuroimaging studies of acceptance as an emotion regulation strategy
Nie ekstrapoluj dowodu z akceptacji, ACT, DBT-PTSD lub całej DBT na izolowaną skuteczność Radical Acceptance bezpośrednio, jeżeli badanie tego nie testowało.
|
Neurobiological models of emotion regulation: a meta-analysis of neuroimaging studies of acceptance as an emotion regulation strategy
Social Cognitive and Affective Neuroscience
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: nie podano sekcji
|
Poziom 3: Granica metodyczna
|
|
Jak pacjenci z zaburzeniem osobowości borderline doświadczają umiejętności tolerancji dystresu w DBT? Badanie jakościowe
Wśród 24 uczestników 23 (96%) deklarowało używanie distracting with Wise Mind ACCEPTS; uczestnicy opisywali natychmiastowe obniżenie napięcia i użyteczność DTS w kryzysach.
|
How do patients with borderline personality disorder experience Distress Tolerance Skills in the context of dialectical behavioral therapy?—A qualitative study
PLOS ONE
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: nie podano sekcji
|
Poziom 2: Lokalizacja sekcji
|
Rzetelna psychoterapia oparta na dowodach wymaga jawnego wskazywania tego, czego opublikowane badania nie rozstrzygają. W obecnym stanie wiedzy w module /przeglad/:
Większość badań randomizowanych mierzy punkty końcowe bezpośrednio po zakończeniu leczenia lub do 6–12 miesięcy. Brakuje rygorystycznych danych o odsetku nawrotów w horyzoncie wieloletnim.
Wyniki badań w wyspecjalizowanych ośrodkach uniwersyteckich z wysoką wiernością protokołowi (fidelity) nie zawsze przekładają się wprost na codzienną praktykę ambulatoryjną z pacjentami o wysokiej komorbidowości.
Działania niepożądane (adverse events) oraz wskaźniki przedwczesnego drop-outu są w wielu badaniach raportowane niesystematycznie w porównaniu do objawów pierwszorzędowych.
Rejestr Śledzalności (Citation Ledger) przedstawia techniczne i metodologiczne powiązanie twierdzeń z publikacjami źródłowymi. Żadna informacja w tym module nie stanowi diagnozy ani jednostkowej porady terapeutycznej.