ARGUMENT MAP → TEZA, PRZESŁANKI I KONTROLA BADAWCZA

Mapa Argumentacji — Systematyczny przegląd literatury modeli czynnikowych PTSD i CPTSD wg ICD-11 z użyciem kwestionariusza ITQ

Struktura argumentacyjna: Teza → Przesłanka → Dowód → Zastrzeżenie → Kontrargument → Luka. Węzły posiadają jawne pochodzenie, dosłowny cytat i powiązanie DOI/PubMed.

← Powrót do listy twierdzeńOtwórz artykuł czytelniczy ↗

Systematyczny przegląd literatury modeli czynnikowych PTSD i CPTSD wg ICD-11 z użyciem kwestionariusza ITQ

Jawna struktura argumentacyjnaŚledzalność („Traceability”) oznacza kompletność powiązania: twierdzenie → cytat → lokalizacja w źródle → identyfikator DOI/PMID, a nie automatyczną ocenę wielkości efektu terapeutycznego.
Twierdzeń: 5 | Otwórz Radar Pewności →

Wizualna mapa powiązań argumentacyjnychSchemat łączy węzły: Teza / Twierdzenie badawcze, dosłowny fragment ze źródła oraz zweryfikowaną publikację.TEZA / TWIERDZENIEDOWÓD (FRAGMENT / LOKALIZACJA)ŹRÓDŁO NAUKOWEBadania populacyjne i kliniczne wykorzystując…FACTBadania populacyjne i kliniczne wykorzy…Abstract/MethodsA systematic literature rev…Przegląd 33 badań wskazał, że dane najczęście…FACTPrzegląd 33 badań wskazał, że dane najc…Abstract/ResultsA systematic literature rev…Wyniki zależą od wersji ITQ, populacji i mode…UNCERTAINTYWyniki zależą od wersji ITQ, populacji …Discussion/LimitationsA systematic literature rev…CPTSD obejmuje zarówno objawy PTSD, jak i DSO…INTERPRETATIONBrak fragmentu dowodowegoMethodological interpretationA systematic literature rev…Ocena PTSD i DSO oraz dopasowanie terapii do …INTERPRETATIONBrak fragmentu dowodowegoClinical interpretationA systematic literature rev…
Wizualizacja prezentuje bezpośrednią śledzalność (traceability). Widocznych: 5 z 5 twierdzeń w tym opracowaniu.

ID: C-2021-21102381-01Dowód empiryczny (Dane ze źródła)Wysoka kompletność śledzeniaStatus: Poparte dowodem

Badania populacyjne i kliniczne wykorzystujące ITQ. Systematyczny przegląd analiz czynnikowych i modeli mieszanin.

Inspektor Węzła (Node Inspector)Profil w Radarze Pewności →
Typ węzła:
Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych:
✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji:
EVIDENCE_VERIFIED

Dowód bezpośredni (Supporting Evidence)

A systematic literature review of factor analytic and mixture models of ICD-11 PTSD and CPTSD using the International Trauma Questionnaire
„Badania populacyjne i kliniczne wykorzystujące ITQ. Systematyczny przegląd analiz czynnikowych i modeli mieszanin.”

Lokalizacja w tekście: Abstract/Methods

Kontrdowody i ograniczenia

Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.

ID: C-2021-21102381-02Dowód empiryczny (Dane ze źródła)Wysoka kompletność śledzeniaStatus: Poparte dowodem

Przegląd 33 badań wskazał, że dane najczęściej wspierają sześcioczynnikowy model skorelowany oraz model drugiego rzędu z PTSD i DSO; badania klasowe rozróżniały profile PTSD i CPTSD.

Inspektor Węzła (Node Inspector)Profil w Radarze Pewności →
Typ węzła:
Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych:
✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji:
EVIDENCE_VERIFIED

Dowód bezpośredni (Supporting Evidence)

A systematic literature review of factor analytic and mixture models of ICD-11 PTSD and CPTSD using the International Trauma Questionnaire
„Przegląd 33 badań wskazał, że dane najczęściej wspierają sześcioczynnikowy model skorelowany oraz model drugiego rzędu z PTSD i DSO; badania klasowe rozróżniały profile PTSD i CPTSD.”

Lokalizacja w tekście: Abstract/Results

Kontrdowody i ograniczenia

Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.

ID: C-2021-21102381-03Niepewność / Granica dowoduUmiarkowana śledzalnośćStatus: Niepewne / Hipotetyczne

Wyniki zależą od wersji ITQ, populacji i modelu statystycznego.

Inspektor Węzła (Node Inspector)Profil w Radarze Pewności →
Typ węzła:
Niepewność / Granica dowodu
Pochodzenie danych:
✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji:
LIMITATION

Dowód bezpośredni (Supporting Evidence)

A systematic literature review of factor analytic and mixture models of ICD-11 PTSD and CPTSD using the International Trauma Questionnaire
„Wyniki zależą od wersji ITQ, populacji i modelu statystycznego.”

Lokalizacja w tekście: Discussion/Limitations

Kontrdowody i ograniczenia

Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.

ID: C-2021-21102381-04Wniosek pośredni / InterpretacjaNiska śledzalnośćStatus: Interpretacja autorów

CPTSD obejmuje zarówno objawy PTSD, jak i DSO; wynik badania trzeba czytać w kontekście projektu, populacji i pomiaru.

Inspektor Węzła (Node Inspector)Profil w Radarze Pewności →
Typ węzła:
Wniosek pośredni / Interpretacja
Pochodzenie danych:
✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji:
TRACEABLE_INFERENCE

Dowód bezpośredni (Supporting Evidence)

A systematic literature review of factor analytic and mixture models of ICD-11 PTSD and CPTSD using the International Trauma Questionnaire

Lokalizacja w tekście: Methodological interpretation

Kontrdowody i ograniczenia

Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.

ID: C-2021-21102381-05Wniosek pośredni / InterpretacjaNiska śledzalnośćStatus: Interpretacja autorów

Ocena PTSD i DSO oraz dopasowanie terapii do dominujących problemów jest istotnym elementem interpretacji klinicznej.

Inspektor Węzła (Node Inspector)Profil w Radarze Pewności →
Typ węzła:
Wniosek pośredni / Interpretacja
Pochodzenie danych:
✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji:
TRACEABLE_INFERENCE

Dowód bezpośredni (Supporting Evidence)

A systematic literature review of factor analytic and mixture models of ICD-11 PTSD and CPTSD using the International Trauma Questionnaire

Lokalizacja w tekście: Clinical interpretation

Kontrdowody i ograniczenia

Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.