DOWODY BADAWCZE → ŚLEDZALNOŚĆ TWIERDZEŃ

Rejestr Dowodów i Cytowań (Evidence & Citation Ledger)

Każde twierdzenie połączone z konkretnym źródłem, dosłownym cytatem, poziomem weryfikacji cytowania oraz pięcioma wymiarami klinicznymi bez iluzji automatycznych ocen 0–100.

1118 wszystkich twierdzeń (Claims)

336 FACT (fakty empiryczne)

231 INTERPRETATION (wnioski)

58 UNCERTAINTY (granice dowodu)

0 COMMENT (komentarze)

1117 ze zweryfikowanym DOI/PMID

5 Wymiarów Oceny Dowodu Klinicznego

Zasada EBP: brak pojedynczego sztucznego wyniku punktowego

W medycynie i psychoterapii opartej na dowodach (EBP) ocena badania nie może być sprowadzona do jednej liczby od 0 do 100. Prawidłowa analiza wymaga rozdzielenia pięciu odrębnych pytań klinicznych:

Wymiar 1 Czy efekt zaobserwowano? Odpowiedź tak/nie na podstawie danych empirycznych w publikacji pierwotnej.

Wymiar 2 Jak duży był efekt? Wskaźniki d Cohena, Hedges' g, ryzyko względne (RR) lub różnica średnich.

Wymiar 3 Jak pewne jest oszacowanie? Ocena GRADE: wysoka, umiarkowana, niska, bardzo niska (ryzyko błędu, precyzja).

Wymiar 4 Czy ma znaczenie kliniczne? Przekroczenie progu minimalnej istotnej różnicy klinicznej (MCID).

Wymiar 5 Czy odnosi się do pacjenta? Bezpośredniość dowodu (Directness) i zgodność charakterystyki próby z pacjentem.

Rejestr Śledzalności Cytowań (Citation Ledger)

Sprawdź powiązanie każdego twierdzenia z dosłownym cytatem, lokalizacją w publikacji oraz poziomem audytu (0–5).

Wyników na stronie: 20

Twierdzenie (Claim)	Źródło i Identyfikator	Dosłowny cytat i Lokalizacja	5 Wymiarów & Poziom Audytu
CFT w celu redukcji wstydu związanego z masą ciała: randomizowane badanie ID: C-2023-02302001-05 INTERPRETATION TRACEABLE_INFERENCE W praktyce warto monitorować nie tylko objaw docelowy, lecz także procesy centralne dla CFT — samokrytycyzm, wstyd, samowspółczucie i zdolność do samouspokajania — o ile są częścią badanego protokołu. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Compassion-Focused Therapy to Reduce Body Weight Shame for Individuals With Obesity: A Randomized Controlled Trial Behavior Therapy Badanie pierwotne RCT DOI: 10.1016/j.beth.2023.02.001 ↗ PMID: 37597955 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: ScienceDirect/PubMed, Abstract/Results	Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja 1. Efekt zaobserwowany: Wniosek interpretacyjny autorów 3. Pewność (GRADE): Niska do umiarkowanej RCT z małą próbą (N < 100); ryzyko nieprecyzyjności estymatora (imprecision) i małej mocy statystycznej. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
MBCT w MDD z wieloma epizodami: depresja i myśli samobójcze — przegląd i metaanaliza ID: C-2023-20021555-01 FACT EVIDENCE_VERIFIED Osoby z MDD, w tym z wieloma epizodami, w badaniach MBCT. MBCT vs kontrola. Zobacz w Argument Map → Synteza →	MBCT w MDD z wieloma epizodami: depresja i myśli samobójcze — przegląd i metaanaliza International Journal of Environmental Research and Public Health Metaanaliza Metaanaliza DOI: 10.3390/ijerph20021555 ↗ PMID: 36674310 ↗	„Osoby z MDD, w tym z wieloma epizodami, w badaniach MBCT. MBCT vs kontrola.” Lokalizacja: PubMed/publisher record; Methods/Abstract	Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace) 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Umiarkowana do wysokiej Metaanaliza / przegląd systematyczny: wysoka liczebność łączna prób i synteza statystyczna wielu RCT. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
MBCT w MDD z wieloma epizodami: depresja i myśli samobójcze — przegląd i metaanaliza ID: C-2023-20021555-02 FACT EVIDENCE_VERIFIED Metaanaliza wskazywała na niższe nasilenie depresji i ideacji samobójczej po MBCT; heterogeniczność była wysoka (I²=83,139% dla depresji i 83,647% dla ideacji). Zobacz w Argument Map → Synteza →	MBCT w MDD z wieloma epizodami: depresja i myśli samobójcze — przegląd i metaanaliza International Journal of Environmental Research and Public Health Metaanaliza Metaanaliza DOI: 10.3390/ijerph20021555 ↗ PMID: 36674310 ↗	„Metaanaliza wskazywała na niższe nasilenie depresji i ideacji samobójczej po MBCT; heterogeniczność była wysoka (I²=83,139% dla depresji i 83,647% dla ideacji).” Lokalizacja: PubMed/publisher record; Results/Abstract	Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace) 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Umiarkowana do wysokiej Metaanaliza / przegląd systematyczny: wysoka liczebność łączna prób i synteza statystyczna wielu RCT. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
MBCT w MDD z wieloma epizodami: depresja i myśli samobójcze — przegląd i metaanaliza ID: C-2023-20021555-03 UNCERTAINTY LIMITATION Wysoka heterogeniczność oraz mała liczba badań dla ideacji ograniczają prostą interpretację pooled effects. Zobacz w Argument Map → Synteza →	MBCT w MDD z wieloma epizodami: depresja i myśli samobójcze — przegląd i metaanaliza International Journal of Environmental Research and Public Health Metaanaliza Metaanaliza DOI: 10.3390/ijerph20021555 ↗ PMID: 36674310 ↗	„Wysoka heterogeniczność oraz mała liczba badań dla ideacji ograniczają prostą interpretację pooled effects.” Lokalizacja: Discussion/Limitations	Poziom 4: Zweryfikowana granica dowodu 1. Efekt zaobserwowany: Niejednoznaczny / brak rozstrzygnięcia 3. Pewność (GRADE): Umiarkowana do wysokiej Metaanaliza / przegląd systematyczny: wysoka liczebność łączna prób i synteza statystyczna wielu RCT. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
MBCT w MDD z wieloma epizodami: depresja i myśli samobójcze — przegląd i metaanaliza ID: C-2023-20021555-04 INTERPRETATION TRACEABLE_INFERENCE Wynik należy interpretować w granicach konkretnej populacji, protokołu MBCT, komparatora i czasu obserwacji, a nie jako uniwersalny efekt całej terapii. Zobacz w Argument Map → Synteza →	MBCT w MDD z wieloma epizodami: depresja i myśli samobójcze — przegląd i metaanaliza International Journal of Environmental Research and Public Health Metaanaliza Metaanaliza DOI: 10.3390/ijerph20021555 ↗ PMID: 36674310 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: Synthesis from the cited study limits	Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja 1. Efekt zaobserwowany: Wniosek interpretacyjny autorów 3. Pewność (GRADE): Umiarkowana do wysokiej Metaanaliza / przegląd systematyczny: wysoka liczebność łączna prób i synteza statystyczna wielu RCT. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
MBCT w MDD z wieloma epizodami: depresja i myśli samobójcze — przegląd i metaanaliza ID: C-2023-20021555-05 INTERPRETATION TRACEABLE_INFERENCE W praktyce warto odnosić wynik MBCT do konkretnego problemu klinicznego, historii pacjenta, porównywanej interwencji oraz jakości i trwałości dowodów. Zobacz w Argument Map → Synteza →	MBCT w MDD z wieloma epizodami: depresja i myśli samobójcze — przegląd i metaanaliza International Journal of Environmental Research and Public Health Metaanaliza Metaanaliza DOI: 10.3390/ijerph20021555 ↗ PMID: 36674310 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: Clinical interpretation	Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja 1. Efekt zaobserwowany: Wniosek interpretacyjny autorów 3. Pewność (GRADE): Umiarkowana do wysokiej Metaanaliza / przegląd systematyczny: wysoka liczebność łączna prób i synteza statystyczna wielu RCT. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Skuteczność CFT w populacjach klinicznych: systematyczny przegląd i metaanaliza ID: C-2023-02301010-02 FACT EVIDENCE_VERIFIED Metaanaliza wskazała na obiecujące efekty CFT w redukcji objawów klinicznych oraz poprawie compassion-based outcomes; dla self-compassion i self-reassurance wyniki istotnie faworyzowały CFT względem kontroli. Jakość metodologiczna części badań była niejasna. Zobacz w Argument Map → Synteza →	The effectiveness of compassion focused therapy with clinical populations: A systematic review and meta-analysis Journal of Affective Disorders Metaanaliza Metaanaliza DOI: 10.1016/j.jad.2023.01.010 ↗ PMID: 36649790 ↗	„The results indicate that the intervention increases compassion-based outcomes and reduces clinical symptomology ...” Lokalizacja: ScienceDirect/PubMed, Abstract/Limitations	Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace) 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 2. Parametr efektu: Zaraportowano kierunek zmiany (jakościowy/procentowy opis w tekście) 3. Pewność (GRADE): Umiarkowana do wysokiej Metaanaliza / przegląd systematyczny: wysoka liczebność łączna prób i synteza statystyczna wielu RCT. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Skuteczność CFT w populacjach klinicznych: systematyczny przegląd i metaanaliza ID: C-2023-02301010-05 INTERPRETATION TRACEABLE_INFERENCE W praktyce warto monitorować nie tylko objaw docelowy, lecz także procesy centralne dla CFT — samokrytycyzm, wstyd, samowspółczucie i zdolność do samouspokajania — o ile są częścią badanego protokołu. Zobacz w Argument Map → Synteza →	The effectiveness of compassion focused therapy with clinical populations: A systematic review and meta-analysis Journal of Affective Disorders Metaanaliza Metaanaliza DOI: 10.1016/j.jad.2023.01.010 ↗ PMID: 36649790 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: ScienceDirect/PubMed, Abstract/Limitations	Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja 1. Efekt zaobserwowany: Wniosek interpretacyjny autorów 3. Pewność (GRADE): Umiarkowana do wysokiej Metaanaliza / przegląd systematyczny: wysoka liczebność łączna prób i synteza statystyczna wielu RCT. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Widząc czerwień: odwracanie uwagi wpływa na uwagę wzrokową przy złości, ale nie przy innych negatywnych emocjach ID: C-2023-o0001136-01 FACT DIRECT_SOURCE Distraction zmieniała wzorzec uwagi na materiał wywołujący złość; efekt był moderowany przez lęk stanowy. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Seeing red: Distraction influences visual attention for anger but not for other negative emotions Emotion Badanie pierwotne RCT DOI: 10.1037/emo0001136 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 2: Lokalizacja sekcji 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Niska do umiarkowanej RCT z małą próbą (N < 100); ryzyko nieprecyzyjności estymatora (imprecision) i małej mocy statystycznej. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Widząc czerwień: odwracanie uwagi wpływa na uwagę wzrokową przy złości, ale nie przy innych negatywnych emocjach ID: C-2023-o0001136-02 FACT DIRECT_SOURCE Interwencja/ekspozycja: Distraction vs reappraisal vs natural viewing. Porównanie: Natural viewing / reappraisal. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Seeing red: Distraction influences visual attention for anger but not for other negative emotions Emotion Badanie pierwotne RCT DOI: 10.1037/emo0001136 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 2: Lokalizacja sekcji 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Niska do umiarkowanej RCT z małą próbą (N < 100); ryzyko nieprecyzyjności estymatora (imprecision) i małej mocy statystycznej. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Widząc czerwień: odwracanie uwagi wpływa na uwagę wzrokową przy złości, ale nie przy innych negatywnych emocjach ID: C-2023-o0001136-03 LIMITATION TRACEABLE_INFERENCE Zakres względem ACCEPTS: WYSOKA POŚREDNIA. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Seeing red: Distraction influences visual attention for anger but not for other negative emotions Emotion Badanie pierwotne RCT DOI: 10.1037/emo0001136 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 3: Granica metodyczna 1. Efekt zaobserwowany: Wymaga weryfikacji pierwotnej 3. Pewność (GRADE): Niska do umiarkowanej RCT z małą próbą (N < 100); ryzyko nieprecyzyjności estymatora (imprecision) i małej mocy statystycznej. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Widząc czerwień: odwracanie uwagi wpływa na uwagę wzrokową przy złości, ale nie przy innych negatywnych emocjach ID: C-2023-o0001136-04 PRACTICE_BOUNDARY TRACEABLE_INFERENCE Nie przenoś efektu pojedynczej strategii distraction, kindness, social comparison, humor, thought control lub innej strategii komponentowej na pełny ACCEPTS. To dowód komponentowy, chyba że publikacja explicite bada ACCEPTS. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Seeing red: Distraction influences visual attention for anger but not for other negative emotions Emotion Badanie pierwotne RCT DOI: 10.1037/emo0001136 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 3: Granica metodyczna 1. Efekt zaobserwowany: Wymaga weryfikacji pierwotnej 3. Pewność (GRADE): Niska do umiarkowanej RCT z małą próbą (N < 100); ryzyko nieprecyzyjności estymatora (imprecision) i małej mocy statystycznej. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Strategie regulacji emocji w życiu codziennym: intensywność emocji a wybór strategii regulacji ID: C-2023-31218694-01 FACT DIRECT_SOURCE Wybór strategii regulacji zmieniał się zależnie od intensywności emocji; distraction była jedną z badanych strategii. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Emotional regulation strategies in daily life: the intensity of emotions and regulation choice Frontiers in Psychology Badanie pierwotne Inne / nieokreślone DOI: 10.3389/fpsyg.2023.1218694 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 2: Lokalizacja sekcji 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Strategie regulacji emocji w życiu codziennym: intensywność emocji a wybór strategii regulacji ID: C-2023-31218694-02 FACT DIRECT_SOURCE Interwencja/ekspozycja: Distraction, reappraisal, acceptance, suppression, rumination. Porównanie: Not applicable. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Emotional regulation strategies in daily life: the intensity of emotions and regulation choice Frontiers in Psychology Badanie pierwotne Inne / nieokreślone DOI: 10.3389/fpsyg.2023.1218694 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 2: Lokalizacja sekcji 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Strategie regulacji emocji w życiu codziennym: intensywność emocji a wybór strategii regulacji ID: C-2023-31218694-03 LIMITATION TRACEABLE_INFERENCE Zakres względem ACCEPTS: WYSOKA POŚREDNIA. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Emotional regulation strategies in daily life: the intensity of emotions and regulation choice Frontiers in Psychology Badanie pierwotne Inne / nieokreślone DOI: 10.3389/fpsyg.2023.1218694 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 3: Granica metodyczna 1. Efekt zaobserwowany: Wymaga weryfikacji pierwotnej 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Strategie regulacji emocji w życiu codziennym: intensywność emocji a wybór strategii regulacji ID: C-2023-31218694-04 PRACTICE_BOUNDARY TRACEABLE_INFERENCE Nie przenoś efektu pojedynczej strategii distraction, kindness, social comparison, humor, thought control lub innej strategii komponentowej na pełny ACCEPTS. To dowód komponentowy, chyba że publikacja explicite bada ACCEPTS. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Emotional regulation strategies in daily life: the intensity of emotions and regulation choice Frontiers in Psychology Badanie pierwotne Inne / nieokreślone DOI: 10.3389/fpsyg.2023.1218694 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 3: Granica metodyczna 1. Efekt zaobserwowany: Wymaga weryfikacji pierwotnej 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Wpływ ruminacji, odwracania uwagi i wdzięczności na afekt pozytywny i negatywny ID: C-2023-p0000440-01 FACT DIRECT_SOURCE Badania porównują wpływ distraction, rumination i gratitude na pozytywny i negatywny afekt. Zobacz w Argument Map → Synteza →	The Effects of Rumination, Distraction, and Gratitude on Positive and Negative Affect Journal of Personality and Social Psychology Badanie pierwotne Inne / nieokreślone DOI: 10.1037/pspp0000440 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 2: Lokalizacja sekcji 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Wpływ ruminacji, odwracania uwagi i wdzięczności na afekt pozytywny i negatywny ID: C-2023-p0000440-02 FACT DIRECT_SOURCE Interwencja/ekspozycja: Distraction, rumination, gratitude. Porównanie: Alternate strategy/control. Zobacz w Argument Map → Synteza →	The Effects of Rumination, Distraction, and Gratitude on Positive and Negative Affect Journal of Personality and Social Psychology Badanie pierwotne Inne / nieokreślone DOI: 10.1037/pspp0000440 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 2: Lokalizacja sekcji 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Wpływ ruminacji, odwracania uwagi i wdzięczności na afekt pozytywny i negatywny ID: C-2023-p0000440-03 LIMITATION TRACEABLE_INFERENCE Zakres względem ACCEPTS: WYSOKA POŚREDNIA — Activities/Emotions. Zobacz w Argument Map → Synteza →	The Effects of Rumination, Distraction, and Gratitude on Positive and Negative Affect Journal of Personality and Social Psychology Badanie pierwotne Inne / nieokreślone DOI: 10.1037/pspp0000440 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 3: Granica metodyczna 1. Efekt zaobserwowany: Wymaga weryfikacji pierwotnej 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Wpływ ruminacji, odwracania uwagi i wdzięczności na afekt pozytywny i negatywny ID: C-2023-p0000440-04 PRACTICE_BOUNDARY TRACEABLE_INFERENCE Nie przenoś efektu pojedynczej strategii distraction, kindness, social comparison, humor, thought control lub innej strategii komponentowej na pełny ACCEPTS. To dowód komponentowy, chyba że publikacja explicite bada ACCEPTS. Zobacz w Argument Map → Synteza →	The Effects of Rumination, Distraction, and Gratitude on Positive and Negative Affect Journal of Personality and Social Psychology Badanie pierwotne Inne / nieokreślone DOI: 10.1037/pspp0000440 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 3: Granica metodyczna 1. Efekt zaobserwowany: Wymaga weryfikacji pierwotnej 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia

Czego nie wiemy? Granice wiedzy i niepewności badawcze

Rzetelna psychoterapia oparta na dowodach wymaga jawnego wskazywania tego, czego opublikowane badania nie rozstrzygają. W obecnym stanie wiedzy w module /przeglad/:

1. Trwałość odległa efektów (>24 mies.)

Większość badań randomizowanych mierzy punkty końcowe bezpośrednio po zakończeniu leczenia lub do 6–12 miesięcy. Brakuje rygorystycznych danych o odsetku nawrotów w horyzoncie wieloletnim.

2. Zależność od formatu i zaangażowania

Wyniki badań w wyspecjalizowanych ośrodkach uniwersyteckich z wysoką wiernością protokołowi (fidelity) nie zawsze przekładają się wprost na codzienną praktykę ambulatoryjną z pacjentami o wysokiej komorbidowości.

3. Działania niepożądane i pogorszenie

Działania niepożądane (adverse events) oraz wskaźniki przedwczesnego drop-outu są w wielu badaniach raportowane niesystematycznie w porównaniu do objawów pierwszorzędowych.

Chcesz zbadać luki badawcze w populacjach i metodach? Otwórz Moduł Luk Badawczych (Knowledge Gaps) →

Rejestr Śledzalności (Citation Ledger) przedstawia techniczne i metodologiczne powiązanie twierdzeń z publikacjami źródłowymi. Żadna informacja w tym module nie stanowi diagnozy ani jednostkowej porady terapeutycznej.